РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13610
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110213259 по описа за 2025 година
Днес, 30.10.2025г., Албена Момчилова – съдия-докладчик по НЧХД № 13259/2025г.,
по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав, в закрито съдебно заседание след като
се запознах с депозираната частна тъжба от И. К. К., ЕГН **********, с адрес за
призоваване гр. София, бул. Ген. Скобелев № 7 срещу С. Д. Д., ЕГН **********, намирам за
установено следното:
Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като
реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се
поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно
конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с
тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемото
лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.
Така частният тъжител сочи, че с осем деяния в периода 05.08.2025г. до 16.08.2025г.
Д. в качеството на родител на А. Д. Д. и Г. Д. Д., не е изпълнил и по какъвто и да е начин е
осуетил изпълнението на постановено по реда на чл. 127, ал. 3 от СК предварително
изпълнение Определение № 28973 от 07.07.2025г. по грд № 28474/2025г. по описа на СРС,
НО, 80 състав, с което на частната тъжителка е предоставено временното упражняване на
родителските права по отношение на двете деца, а на Д. е определен режим на лични
отношения, като счита, че е осъществен състав на престъпление по чл. 182, ал.2 от НК и чл.
296, ал.1 от НК.
Така на първо място навсякъде в частната тъжба при индивидуализацията на едно от
двете деца, посоченото ЕГН очевидно е грешно посочено, но това има значение доколкото
ако не се касае за техническа грешка, то за съда е пречка да определи дали Г. Д. Д. е
малолетна, непълнолетна, или навършила пълнолетие, респективно по отношение на нея
частната тъжителка има правосубектност да предявява като нейн законен представител
частна тъжба касателно престъпление по чл. 182, ал.2 от НК. Съдът намира за необходимо да
посочи, че в тази фаза от производството същият не извършва преценка по относимост на
доказателствата приложени към частната тъжба, а единствено и само върху изложеното в
частната тъжба.
На следващо място тъжителят макар да не е длъжен да определя правната
квалификация на изложените факти, каквото задължение има съдът на основание чл. 252, ал.
1
4 изр. 2 от НПК, поддържа, че с действията си/бездействието си подсъдимият е извършил
престъпление по чл. 182, ал.2 и чл. 296 ал.1 от НК. В случая следва тъжителят да посочи
конкретно кое престъпление поддържа, че частния тъжител е извършил, предвид
обстоятелството, че престъплението по чл. 296, ал.1 от НК е от общ характер, и в тази връзка
позицията на тъжителя е необходима за съда с оглед преценката за очертаване предмета на
доказване в настоящето производство, респективно преценката за прекратяване на същото и
изпращането му на съответния компетентен орган в едната му част.
На следващо място в частната тъжба се сочи, че е било образувано производство
пред СРП пр.пр. № 25244/2025г. по което постановен отказ от образуване на наказателно
производство, като не се съдържат изявления дали същото е обжалвано пред по-горестояща
прокуратура и на какъв етап е същото, както и за една от датите, че е посетен адрес в с.
Хераково, което се явява в съдебния район на гр. Сливница, като не става ясно дали за
конкретната дата не се води друго производство в РП- Сливница, респективно РС – гр.
Сливница. Тези обстоятелства е необходимо да бъдат изяснени във връзка с принципа non
bis in idem.
На следващо място тъжителят следва да посочи фактите очертаващи всички елементи
от състава на престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, изразяващи се в очертаване на
стореното от частния тъжител усилие относно всяка една дата на която се твърди да е
извършено престъпление и начина по който обвиняемият е осъществил
престъплението, с което да очертае фактите относими към извършеното на всяка
конкретна дата престъпление от обективна и субективна страна.
Престъплението по чл. 182, ал.2 от НК може да бъде осъществено чрез две форми на
изпълнителното деяние - като родителят не изпълни съдебно решение относно упражняване
на родителски права или относно лични контакти с дете или когато родителят осуети
изпълнението на такова съдебно решение. Тези форми са дадени алтернативно в закона и
обуславят наличието на различни състави на престъплението с оглед особеностите на
изпълнителното деяние, поради и което в случая частния тъжител следва изрично да посочи
дали се касае за неизпълнение на съдебно решение, т.е. непредаване на децата на родителя,
на когото са възложени родителските права със съответен влязъл в сила съдебен акт и в
какъв период, или се касае за осуетяване на съдебно решение, като по отношение на
осуетяването да се посочат конкретните действия на съответното лице, спрямо което се
повдига обвинение.
Така ако се касае за неизпълнение на конкретното съдебното решение, то в случая
непредаването на детето би могло да изпълни необходимата конкретика за съставомерност
на деянието, но ако се касае за пречене – създаване на спънки, или осуетяване по друг начин
чрез действие или бездействие, то следва да бъде посочено изрично.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 15-дневен срок от
получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни
горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на И. К. К..
УКАЗВАМ на тъжителя в 15-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис
за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане
нередовности на тъжбата.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при необходимост може да поиска продължаване на
дадения 15 дневен срок с молба до съда, подадена преди изтичането му.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания по-
горе производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3