№ 87
гр. К., 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. Г. Тодоров
като разгледа докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100245 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е на осн.чл.247 от ГПК- поправка на очевидна фактическа грешка.
Видно от съдържанието на молба с Вх.№743/10.03.2025г. на РС-гр.К. от адв.С. Ч. от
Адвокатска колегия-гр.Плевен,процесуален представител на ищците по делото С. С. И.,с
ЕГН********** и Д. Й. И.,с ЕГН********** и двамата с адрес: гр.К.,*** с правно
осн.чл.247,ал.1 от ГПК се иска поправянето на очевидна фактическа грешка.
Молителката описва,че след като се е запознала с Решение №15/24.02.2025г.,постановено по
Гр.дело №245/2024г.по описа на PC -К.,връчено й на 06.03.2025г. е констатирала, че е
допусната явна фактическа грешка в същото, изразяваща се в следното :
В диспозитива на цитираното съдебно решение, по отношение на делбения ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 55782.111.1 е допусната очевидна фактическа грешка касаеща
съделителя В. Б. Ф.,с ЕГН**********,но същата следва да бъде допусната до делбата и на
този имот, тъй като тя не се е разпоредила с притежаваните си ид. части, които са в размер
на 18/320 ид.ч.
Молителката сочи,че делбените квоти на останалите допуснати съделители до този имот не
се изменят с исканата поправка като общият им размер,така както е постановено решението
възлиза общо на 302/320 ид.ч.и с тези на В. Б. Ф.,с ЕГН********** се получава 320/320ид.ч.
Тя изтъква,че видно и от мотивите на съдебният акт - по производството е събран писмен
доказателствен материал,от който по безспорен начин се удостоверява основателността на
исканата поправка.
Въз основа на изложеното се иска от съда да постанови Решение,с което да поправи
съдебно решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.дело №245/2024г. по описа на PC-К. с
оглед на горното.
След като се запозна отново със съдържанието на съдебно Решение
№15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К. и взе предвид
събраните в производството по делото доказателства, съдът констатира,че неволно е
допуснал описаната от въззивната инстанция очевидна фактическа грешка в
мотивите и диспозитива на съдебния си акт.
1
Съобразно това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да отстрани
допуснатата от него очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно
Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К.,като там по
отношение на делбения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.111.1 да се чете ,че е
допусната до извършването на делба и В. Б. Ф.,с ЕГН********** при квота от 18
р.д./осемнадесет/равни дяла за 18/320ид.ч.
Водим от горното ,съдът
РЕШИ:
На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатите очевидни фактически грешки в мотивите
и диспозитива на съдебно Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по
описа на РС-К.,като там по отношение на делбения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 55782.111.1 да се чете,че допусна до извършването на делба и В. Б. Ф.,с
ЕГН**********,с постоянен адрес гр.К.,Ж. к. 2,№**,ет.*,ап.* при делбена квота от 18
р.д./осемнадесет/равни дяла за 18/320ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Плевен в 14 дневен срок от
съобщението му на страните като след влизането му в сила е неразделна част от Решение
№15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2