№ 148
гр. Дулово, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20233410100196 по описа за 2023 година
Производството е по чл.49 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство.
Образувано по молба за развод подадена от С. Ц. А. с ЕГН ********** против Л. ***
А. – родена на **** г., гражданин на Руската Федерация.
Ищецът моли съда да постанови решение с което да прекрати сключеният между него
и ответницата на 05.04.2012г. в гр.Варна, граждански брак, като дълбоко и непоправимо
разстроен без да се произнася по въпроса за брачната вина. Твърди, че от брака си нямат
родени деца. Заявява, че нямат придобито по време на брака недвижимо имущество и
движими вещи. Иска след прекратяването на брака ответницата да възстанови предбрачното
си фамилно име „****“. Представени са писмени доказателства. Направено е искане за
събиране на гласни доказателства при режим на водене, относно дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и причините довели до това.
В молбата за развод е изложена следната фактическа обстановка: Страните са
сключили граждански брак на 05.04.1992г. в гр.Варна.
След сключването на брака живели в чужбина около година, след което ищеца се
установил във Великобритания. До 2015 г. се виждали два, три пъти годишно и общували
чрез социалните мрежи. Постепенно се отчуждили и през 2016г. се разделили окончателно,
тъй като се оказало че бракът им няма бъдеще. При последният им разговор проведен преди
7 години ищецът разбрал че ответницата се е прибрала в родината си. От шест години са във
фактическа раздяла, не общуват помежду си и не съществува никаква възможност за
заздравяване на бракът им.
Посочва, че не ги свързва нито любов, нито дете, нито вещи.
1
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, лишен от смисъл и
съдържание, и формалното му съществуване му не е полезно както за тях, така и за
обществото.
Желае бракът му с ответницата да бъде прекратен с развод като дълбоко и
непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за брачната вина.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Л. А. чрез назначеният й от съда особен
представител адв. Ф. И. от АК-Силистра депозира писмен отговор на молбата за развод с
който счита предявеният брачен иск за допустим, а по основателността му заявява че ще
изрази становище след разпита на свидетелите. Не представя писмени доказателства и не
прави доказателствени искания.
В съдебно заседание, ищеца С. А. - редовно призован, не се явява, в съдебно заседание
се представлява от процесуален представител, който заявява, че поддържа предявената
молба за развод. Моли съда да прекрати с развод сключеният между страните граждански
брак като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за брачната вина.
Оставя на преценката на съда дали да възстанови предбрачното фамилно име на
ответницата. Не претендира разноски.
Ответника Л. А. – редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява
се от особен представител който й е назначен от съда. Особеният представител изразява
становище за допустимост и основателност на предявеният брачен иск и моли същият да
бъде уважен.
Съдът, като разгледа молбата за развод, наведените в нея доводи, като взе предвид
становищата на страните изразени в съдебно заседание и прецени представените по делото
писмени доказателства и събраните в хода на производството гласни доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено на 09.06.2022г. от Община-Дулово, въз основа на Акт за сключен граждански брак
№ **** съставен от Община-Варна, съпрузите и страни по делото С. Ц. А. и Л. микторовна
А. са сключили граждански брак на 05.04.2012г. в сгр.Варна, като ищцата е приела
фамилното име на съпруга си – «А.”.
Съпрузите са във фактическа раздяла от 2016г., като по време на брака си нямат
придобите движимо и недвижимо имущество в режим на СИО, нямат и родени деца. Не
поддържат контакти и няма възможност бракът им да бъде заздравен и те отново да
заживеят като семейство.
С оглед на това, съдът намира че е налице хипотезата на чл. 49, ал. 1 от СК,
обуславяща дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което същият следва да
се прекрати. Касае се за едно отрицателно състояние на брачната им връзка, отрицание на
нормалното съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно
разрушена, липсва и минималната наличност на изискваното от морала и закона съдържание
на една нормална брачна връзка. Понастоящем формално съществуващата брачна връзка
2
окончателно е опразнена от нейното дължимо според закона и морала необходимо вътрешно
съдържание. Налице е дълбоко и пълно разстройство на брака им, като общността между
съпрузите е напълно унищожена и са разкъсани всички духовни и физически връзки между
тях, и от брака е останала само формално юридическата връзка, която съществува
единствено на книга. Той е опразнен от жизнено съдържание и фактически е престанал да
съществува, тъй като е настъпила обективна невъзможност за неговото продължаване – това
би било безмислено, неоправдано, би представлявало само тежест за съпрузите и
обществото, и от тази гледна точка по-нататъшното му съществуване е нетърпимо. Това
дълбоко разстройство е и непоправимо – то е трайно, постоянно, окончателно, без
възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на
нормални съпружески отношения. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив
и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака, за което важна роля
са изиграли охладнелите отношения и отчуждението между страните, както и несходството
в техните характери. След като бракът е безполезен от гледна точка на обществото и на
самите съпрузи, ненужно е неговото изкуствено запазване, тъй като в нашето общество
бракът не може да играе ролята на наказание, поради което, когато е дълбоко и непоправимо
разстроен. Разводът в случая е едно състояние, от което няма друг възможен житейски
изход.
Относно фамилното име на съпругата след развода:
Съдът е сезиран с такова искане от ищеца в молбата за развод, срещу което ответникът
не възразил, поради което и на основание чл. 326 от ГПК във връзка с чл. 53 от СК, намира
за правилно ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име – „****“, и да отпадне
носенето на фамилията на съпруга й – „***“.
По отношение на разноските:
Ищецът е заявил, че не претендира разноски поради което съдът не следва да се
прозинася в тази насока със съдебният си акт.
Предвид изхода на делото, такива следва да се присъдат на ищцата в размер на
925.00лв.
По отношение на дължимата държавна такса:
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.6, т. 2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателният размер на
таксата за развода да е 50.00 лева, и като взе предвид, че 25.00 лева са внесени от ищеца С.
А. при завеждане на молбата за развод, следва да осъди ответницата Л. А. да заплати
допълнителна държавна такса по развода в размер на 25.00лева, в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният с акт № 168 на 05.04.2012год. в гр.Варна,
граждански брак между С. Ц. А. с ЕГН ********** против Л. *** А. – родена на **** г.,
гражданин на Руската Федерация, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се
произнася по въпроса на брачната вина.
С. Ц. А. с ЕГН ********** и Л. *** А. – родена на **** г., гражданин на Руската
Федерация, нямат родени от брака деца.
С. Ц. А. с ЕГН ********** и Л. *** А. – родена на **** г., гражданин на Руската
Федерация, нямат придобито по време на брака движимо и недвижимо имущество в режим
на СИО.
С. Ц. А. с ЕГН ********** и Л. *** А. – родена на **** г., гражданин на Руската
Федерация, няма да си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.
Постановява след прекратяването на брака съпругата Л. *** А. – родена на **** г.,
гражданин на Руската Федерация, да носи предбрачното си фамилно име – „****“ и за в
бъдеще същата да се именува Наталия *** ****.
Определя окончателна държавна такса по развода в размер на 50 /петдесет/лева.
Осъжда Л. *** А. – родена на **** г., гражданин на Руската Федерация,без
регистриран постоянен и настоящ адрес в република България, да заплати в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово,
допълнителна държавна такса по бракоразводното производство, в размер на 25.00лв.
(двадесет и пет лева), каккто и държавна такса в размер на 15.00/петнадесет/лева за промяна
на фамилното й име след развода.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4