№ 47
гр. Свищов, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря А.Е.А
и прокурора С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело
от общ характер № ** по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно призовани, се представляват от прокурор С. Н..
Подсъдимият Г. Д. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т.
от ВТАК, упълномощен от ДП.
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че
1
препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения
срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. П. – роден на ** година в гр. Свищов, с постоянен адрес гр.
Свищов, ул. ”С.г” № 1, **, български гражданин, средно образование, женен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. С. Т., като защитник
на Подсъдимият Г. Д. П. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и като такова моля да го одобрите. Моля с отделно определение на
основание 343б, ал. 5 от НК вр. чл. 53 от НК да присъдите на подсъдимия да
заплати определената равностойност на МПС, която е в размер ** лева
съгласно съдебно-оценъчната експертиза.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, поддържам постигнатото с
прокурор С. Н. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
като такова моля да бъде одобрено от Вас. Моля да бъдат уважени
аргументите представени от държаното обвинението, включително и за
присъждане на равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписала споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
2
прокурор С. Н. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимият
Г. Д. П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери
че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението
постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор С. Н. и адв. С. Т. – адвокат
от ВТАК, като защитник на подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН **********, по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на ** г. в гр. Свищов, управлява моторно превозно средство – **“ с
peг, табели ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Н. от 19 юли
2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от ** г. /обн. ДВ
бр.61 от 28 юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018 г, изм. и доп.
ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023 г./,
с *** – 92/06.06.2024 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР - Велико Търново.
Деянието е извършено от подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ***
За извършеното престъпление на подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ **
МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ** ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа с подсъдимият
по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по
местоживеенето му в гр. Свищов, ул. ”С.г” № 1, **.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** НЕ
СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно наказание Глоба.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. С ал. 1 т. 1 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода в размер на ** месеца се приспада времето през което
подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 часа на
основание чл. 72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР по Заповед за задържане № 352 зз- 43/** г.
на РУ – МВР Свищов като се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. С чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия Г. Д. П. с
ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ** МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание Лишаване от
право да управлява МПС се приспада времето, през което подсъдимият Г. Д.
П. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от ** г. с Заповед за прилагане на принудителна мярка № 24-0352-
000094 от ** г.
Веществените доказателства – пробите от кръв (изследваната и
контролната проба) на съхранение в сектор „**“ към ОД на МВР гр. Велико
Търново, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
4
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото за съдебно-оценъчна експертиза в размер на 416,56 лева
(четиристотин и **надесет лева и 56 ст.) и за химическа експертиза в размер
на 66,69 лева (**десет и ** лева и 69 ст.) се възлагат на подсъдимия Г. Д. П. и
следва да се платят по сметка на ОД на МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. декларира, че разбира смисъла и значението на
споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане
на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. Н. АДВ. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между ТО – СВИЩОВ
към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор С. Н. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на
ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. П. с ЕГН ********** , по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на ** г. в гр. Свищов, управлява моторно превозно средство – **“ с
peг, табели ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
5
именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Н. от 19 юли
2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от ** г. /обн. ДВ
бр.61 от 28 юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018 г, изм. и доп.
ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023 г./,
с *** – 92/06.06.2024 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР - Велико Търново.
Деянието е извършено от подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ***
За извършеното престъпление на подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ **
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ** ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа с подсъдимият
по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по
местоживеенето му в гр. Свищов, ул. ”С.г” № 1, **.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** НЕ
СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно наказание Глоба.
6
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода в размер на ** МЕСЕЦА се приспада времето, през което
подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 часа на
основание чл. 72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР по Заповед за задържане № 352 зз- 43/** г.
на РУ – МВР Свищов, като се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. С чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия Г. Д. П. с
ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ** МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание Лишаване от
право да управлява МПС се приспада времето, през което подсъдимият Г. Д.
П. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от ** г. с Заповед за прилагане на принудителна мярка № 24-0352-
000094 от ** г.
Веществените доказателства – пробите от кръв (изследваната и
контролната проба) на съхранение в сектор „**“ към ОД на МВР гр. Велико
Търново, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА подс. Г. Д. П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
МВР Велико Търново направените по делото разноски за съдебно-оценъчна
експертиза в размер на 416,56 лева (четиристотин и **надесет лева и 56 ст.) и
за химическа експертиза в размер на 66,69 лева (**десет и ** лева и 69 ст.)
като и 5 лева –ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на
влязла в сила на 23.10.2024 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД дело № ** г. по описа на Районен съд
Свищов (ДП № 199/2024 година) по описа на РУ гр. Свищов.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.
Заседанието приключи в 12:20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
8