ПРОТОКОЛ
№ 348
гр. София , 04.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д. ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В. КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното отД. ЕВТ. П. Р.Гражданско дело №
20211110126330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именно повикване в 09:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят АЛ. ГР. ГР. е редовно призован, явява се лично и с адв. Л., с
пълномощно по делото.
Ответникът Н. ИВ. С. е редовно призована, явява се лично и с адв.
Стоянова, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и върна същите.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 ЗЗДН.
Адв. Л. – Поддържам молбата и направените с нея доказателствени
искания. Правя уточнение, че с молбата искаме допускане на един свидетел, а
с определение са ни допуснати двама свидетели.
1
СЪДЪТ докладва становище от 02.08.2021 г. от ответната страна чрез
адв. Стоянова, с което не се оспорва, че на процесната дата между страните е
настъпил инцидент, навеждат се фактически твърдения предхождащи
инцидента и се твърдят умишлени действия на молителя.
Адв. Стоянова – Нямам препис от становището и приложенията към него
за връчване на насрещната страна.
СЪДЪТ даде възможност на молителя да се запознае с постъпилото
становище и документите към него.
Адв. Л. – Възразявам да се приеме. Моля, за срок да се запозная. Не мога
да направя възражение сега по доказателствата.
Страните /поотделно/ – Не оспорваме, че сме живели съвместно при
условията на фактическо съпружеско съжителство и че имаме общо дете. Не
спорим и че на 07.05.2021 г. във времето между 23:20 ч. и 23:30 ч., е
възникнал инцидент в град София, в локалното платно на бул. „Ал.
Стамболийски“, на кръстовището между бул. „Ал. Стамболийски“ и ул.
„Туранджа“, възникнал сблъсък в предната част на автомобил между лек
автомобил Мерцедес А клас, ДК №СА7153СВ, управляван от ответника и
молителя.
СЪДЪТ намира, че тези обстоятелства следва да бъдат отделени като
безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК, обстоятелствата, че страните са
живели съвместно при условията на фактическо съпружеско съжителство и че
имат общо дете, обстоятелството че на 07.05.2021 г. във времето между 23:20
ч. и 23:30 ч., е възникнал инцидент в град София, в локалното платно на бул.
„Ал. Стамболийски“, на кръстовището между бул. „Ал. Стамболийски“ и ул.
„Туранджа“, възникнал сблъсък в предната част на автомобил между лек
автомобил Мерцедес А клас, ДК №СА7153СВ, управляван от ответника и
молителя, като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните.
Адв. Стоянова – Мога да представя препис от документите към
становището и от становището за връчване на насрещната страна в кратък
срок, който моля да бъде определен.
2
СЪДЪТ указва на молителя, че носи доказателствената тежест да
установи по делото при условията на главно и пълно доказване, твърденията
си за извършен акт на домашно насилие от ответника, по време, място, начин
на извършване и авторство на насилие и последиците от същото.
Страните /поотделно/ – Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде указано на ответната страна в 3-
дневен срок от днес да представи препис от становище и приложения към
него, постъпило в съда на 02.08.2021 г. за връчване на насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде продължен срока за ангажиране на
доказателства за молителя следващото открито съдебно заседание, след
връчване на становището и приложенията от него и във връзка с тях. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от днес, да представи препис от
становище и приложения към него, постъпило в съда на 02.08.2021 г. за
връчване на насрещната страна.
ПРОДЪЛЖАВА срока на молителя за ангажиране на доказателства във
връзка със становище от 02.08.2021 г. и приложенията към него в следващото
открито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Дирекция „Национална система 112“
за постъпили обаждания на 07.05.2021 г., ведно с 3 бр. звукозаписи на
компактдиск.
Адв. Л. – Запозната съм. Моля, да се приеме.
Адв. Стоянова – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпила справка от Дирекция „Национална система 112“
като писмено доказателство по делото.
3
Адв. Л. – Нямам възможност свидетелят ни да присъства днес. Моля,
същият да бъде разпитан в следващото съдебно заседание. Свидетелят е
очевидец, присъствал е на процесния инцидент. Не правя искане за втори
свидетел, а в определение №399 са допуснати 2 свидетели. Моля, вторият
свидетел да бъде заличен.
Адв. Стоянова – Поддържаме всички доказателствени искания. Моля, за
допускане на двама свидетели – първият свидетел е очевидец, това е сестрата
на доверителката ми, тя ще установи начина, по който е настъпил
инцидентът, другият свидетел е дошъл непосредствено след възникване на
инцидента, ще установи какво е било здравословното състояние на молителя
веднага след настъпването на инцидента - адв. Гани Димитров Митев.
Адв. Л. – Не възразявам, мога да изразя становище във връзка с искането
за допускане на гласни доказателствени средства. Не възразявам по искането
за допускането на разпит на свидетелите, които ответникът иска.
СЪДЪТ намира, че на първо място доколкото молителят е направил
искане за разпит на един свидетел, а в определение от 27.05.2021 г. съдът е
допуснал разпит двама свидетели, следва да бъде отменено определението на
основание чл. 253 ГПК, в частта, в която е допуснат втори свидетел при
режим на довеждане на молителя.
СЪДЪТ намира, доколкото ответникът твърди, че и двамата поискани
свидетели са очевидци на различни обстоятелства, свързани с процесния
инцидент, искането се явява относимо, допустимо и необходимо, поради
което следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение №399 от 27.05.2021 г.,
в частта, в която е допуснат втори свидетел при режим на довеждане на
молителя.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от ответника за
установяване на фактите, посочени в становище 02.08.2021 г. и уточнени в
днешното съдебно заседание.
За събиране на доказателства, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва за 25.08.2021 от 13:00 ч., за когато страните се
считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:27 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРEТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5