ПРОТОКОЛ
№ 437
гр. Свиленград, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200990 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият А. В. К., редовно призован чрез защитника си, се явява
лично и с адв. Ц. А., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. В. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. В. К. /****************/ с ЕГН: **********, роден на
1
************** година в град Любимец, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: град ****************, живущ в град
*******************, неженен, без образование, не може да чете и пише, но
може да полага подпис, безработен, неосъждан /реабилитиран/.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. В. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. В. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1 в т. 1, абзац трети, на ред втори и трети,
вместо: „…престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на чл.194, ал.1 вр. с чл.55,
ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК…“, да се
чете: „…престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от
НК, на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр.
с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК….“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. А., защитник на подсъдимия А. В. К., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо
подписаното споразумение.
Адв. А. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда.
2
Подсъдимият А. В. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
на стр. 1 в т. 1, абзац трети, на ред втори и трети,
ВМЕСТО: „…престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на чл.194, ал.1 вр. с
чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр.
чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл.194,
ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б
от НК….“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. В. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. В. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 18.12.2025 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК
между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално
3
отделение гр. Свиленград /от една страна/ и адвокат Ц. А. - адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А. В. К., ЕГН:
**********, постоянен и настоящ адрес: гр. ********************* /от друга
страна/, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство № 396/2024 година по описа на РУ-Свиленград, което
споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381,
ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. В. К., роден на ************** г. в гр. Любимец,
ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. *********************,
живущ: гр. гр. ******************, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, без образование, не може да чете и пише,
но може да полага подпис, безработен, се признава за виновен в това, че
На 05.10.2024 год., в землището на гр. Любимец, обл. Хасково отнел
чужди движими вещи, а именно 500 килограма чушки /пипер/ на стойност
1000 лева от владението на ******************* от гр.Любимец без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на
кражбата е използвано моторно превозно средство лек автомобил марка
„Опел“ модел „Астра“ с рег. № Х 2725 ВМ, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени с
паричната им равностойност - престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1,
т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
За извършеното от обвиняемия А. В. К., със снета по-горе самоличност,
престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, на
основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
1 /една/ година
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа
годишно за срок от 1 /една/ година
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
4
се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. *********************.
2. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от
обвиняемия А. В. К. са възстановени.
3. Вещественото доказателство – компакт диск съдържащ видеозапис от
камера /л.13 от том I/, да остане приложен към материалите по делото.
4. От направените по делото разноски в размер на 150,78 лева за
възнаграждение на вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза
се възлагат на основание чл.189, ал.3 от НПК за заплащане от обвиняемия А.
В. К..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А. В. К., ЕГН: **********, роден на ************** г. в
гр. Любимец, с постоянен и настоящ адрес: гр. *********************,
живущ: гр. гр. ******************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
…………………………......
(А. В. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-Хасково, ТО – Свиленград
5
ПРОКУРОР: ..............................
(Ц. Л.) ЗАЩИТНИК: .................................
(адв. Ц. А.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(А. В. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Ц. А. от АК – Хасково,
защитник на подсъдимия А. В. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. К. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************** година в град Любимец, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град ****************,
живущ в град *******************, неженен, без образование, не може да
чете и пише, но може да полага подпис, безработен, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 05.10.2024 год., в землището на гр. Любимец, обл. Хасково отнел
чужди движими вещи, а именно 500 килограма чушки /пипер/ на стойност
1000 лева от владението на ******************* от гр.Любимец без негово
6
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на
кражбата е използвано моторно превозно средство лек автомобил марка
„Опел“ модел „Астра“ с рег. № Х 2725 ВМ, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени с
паричната им равностойност - престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1,
т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр.
чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т. 6 и
чл.42 б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година с периодичност 2 /два/ пъти седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 200 /двеста/ часа годишно за срок
от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието
„ПРОБАЦИЯ” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия А. В.
К. с ЕГН: **********, а именно: град ****************.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
компакт диск, съдържащ видеозапис от камера /л.13 от том I/, ДА ОСТАНЕ
приложен към материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А. В. К. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
направените по делото разноски в размер на 150,78 лв., произтичащи от
изготвяне на Оценъчна експертиза по Досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 990/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. В. К. за
престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
7
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е отпаднала
нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда същата да бъде
отменена.
Адв. А. – Съгласна съм с казаното от представителя на Прокуратурата.
Подсъдимият А. В. К. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл
в сила съдебен акт, което наказание не следва да се търпи ефективно, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия А. В. К. на Досъдебното
производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият А. В. К. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************** година в град Любимец, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град ****************,
живущ в град *******************, неженен, без образование, не може да
чете и пише, но може да полага подпис, безработен, неосъждан
/реабилитиран/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………….………
/Добринка Кирева/
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. А..
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9