№ 1226
гр. Пазарджик, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101781 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно уведомени. Представляват се от
пълномощниците си – адв. П. за ищците и адв. К. А. за ответника, надлежно
преупълномощена от адв. Н. А. да представлява ответника в днешното
съдебно заседание.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: - Да се даде ход, господин съдия.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточняващата искова молба по сметки депозирана от
ответника Е. П. в определения от съда срок по чл. 129, ал. 2 от ГПК.
АДВ. А.: – Уточнявам, че претенцията ни е по 1120,50 лв. от всеки от
останалите двама съсобственици. Уточнявам, че подобренията са започнали
както сме посочили в края на 2011 година и са приключили в края на 2013
година, преди смъртта на наследодателя на ищците **.
АДВ. П.: – Уважаеми господин председател, оспорвам всички
обстоятелства посочени в иска за сметки. Оспорвам, че наследодателят на
ищците ** е бил уведомяван изрично за извършените подобрения. Оспорвам,
че той не се е противопоставял. ** не е знаел за тези подобрения, които са
1
извършвани и никога не е давал съгласие за извършването им. Оспорвам, че в
процесния имот са извършени подобренията посочени в исковата молба,
както и оспорвам стойността, която се сочи от ответника за извършването им.
Имам още едно възражение във връзка с претенцията за възлагане. По
отношение на претенцията за възлагане твърдя, че ответникът Е. П. никога не
е живял в процесния имот, а е живял в **, което може да се установи от
неговата адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес, както и твърдя,
че не са налице условията за възлагане на процесните два имота.
СЪДЪТ СЪСТАВИ и ОБЯВИ на страните ДОКЛАДА ЗА ИСКА ПО
СМЕТКИ И ВЪЗЛАГАТЕЛНАТА ПРЕТЕНЦИЯ.
Исковата молба по сметки е предявена от съделителя Е. П. против
ответниците съсобственици Б. М. и Т. К..
Претенцията е с правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД.
Същата се обосновава с твърденията, че в периода от края на 2011-а до
2013 година съделителят Е. П. е извършил основен ремонт в жилищната
сграда построена в единия от допуснатите до делба имоти, като видът и
стойността на ремонтните дейности са подробно описани в исковата молба по
сметки. Твърди, че наследодателят на ищците ** е знаел, но не се е
противопоставил на извършването на подобренията. Твърди, че същите са на
обща стойност 13 446,06 лв., като претендира от всеки от останалите
съсобственици Б. М. и Т. К. да му заплати припадащите им се по 1/12 ид.ч. от
разноските в размер на 1120,50 лв.
Ответниците по иска оспорват същия при твърдение, че ищецът не е
извършил описаните в исковата молба подобрения в делбения имот. Оспорват
размера на разходите, които същият е направил.
Съдът УКАЗВА на ищеца по сметки, че за основателността на
предявения иск следва да докаже извършването на описаните ремонтни
дейности, размерът на разходите които е направил, както и че разноските са
увеличили стойността на имота и евентуално в какъв размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доказателствените искания на съделителя Е. П.,
касаещи исковата претенция по сметки, а именно, да се допусне СТОЕ, която
да определи стойността на извършените подобрения, както и да се допусне до
разпит един свидетел при режим на довеждане.
2
АДВ. А.: - Поддържам тези доказателствени искания изцяло.
АДВ. П.: - Да се уважат доказателствените искания. Във вр. с нашите
твърдения и оспорвания, както на претенцията по сметки, така и на
претенцията за възлагане, моля Ви да приемете писмени доказателства –
нотариална покана, протокол от нотариус и жалба изхождащи от
наследодателя **, които доказват влошените отношения между ** и
прехвърлителите на ответника. Това е във връзка, че той никога не е давал
съгласие, **, за извършване на подобренията в имота, имали са спор относно
ползването на имота и е желаел този спор да бъде разрешен. Представям ги с
препис. Ние ще докажем с писмените доказателства, че се е противопоставял,
и чрез един свидетел. Моля Ви моля да допуснете до разпит и един свидетел.
Съдът намира доказателствените искания на страните за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна техническа и оценъчна експертиза, със задача на
вещото лице да посочи дали са извършени СМР, описани в исковата молба по
сметки, подадена от съсобственика Е. Н. П., какъв е размерът на свързаните с
тях разходи за труд и материали, както и дали извършеният ремонт е увеличил
стойността на имота и евентуално какъв е размерът на увеличението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лв. и ЗАДЪЛЖАВА ответника Е. П. да внесе сумата по набирателната сметка
на Районен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
съделителя Е. П..
ПРИЕМА писмените доказателства представени от адв. П. в днешното
съдебно заседание, а именно, нотариална покана от 12.06.2003 г., Протокол от
18.06.2003 г. и Жалба до РП гр. Пазарджик от *.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищците
Б. М. и Т. К. в следващото съдебно заседание.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
други искания за днес.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
3
следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 02.10.2025 г от 11:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез пълномощниците си, свидетелите са при режим на довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4