Решение по дело №2661/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 263
Дата: 18 май 2025 г.
Съдия: Галина Васкова Герасимова
Дело: 20241320102661
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Видин, 18.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галина В. Герасимова
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело №
20241320102661 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 от СК от ищеца Г.
В. Г. с ЕГН ********** от с. Г., общ. В., против М. М. М. с ЕГН ********** от
с. К., общ. С., обл. Р..
В исковата молба се твърди, че страните са се намирали във фактическо
съжителство повече от девет години, от което имат родени две деца – В. Г.Г.,
род. на 15.12.2014 г. и Г. Г. Г., род. на 23.05.2016 г. Децата живеят заедно с
техния баща в с. Г., общ. В., ул. „П.“ № *. Майката е напуснала семейното
жилище в началото на м. май 2023 г. и се е преместила да живее при баща си в
с. Г., общ. В.. По-късно е заживяла с мъж на име М в с. К., общ. С., обл. Р..и е
родила дете от него.
Ищецът твърди, че с решение на Районен съд – Видин на него е
предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата.
Те са ученици в ОУ „Любен Каравелов“ гр. Видин. Допълнително посещават
учебни школи и занимания. Любознателни са и имат желание да посещават
други държави за почивка и културен туризъм, което техният баща може да си
позволи финансово. Детето Г. показва високи резултати на олимпиади по
математика, като има възможност да участва и на международни състезания.
Ищецът твърди, че ответницата отказва да даде съгласие за издаване на
1
паспорти на децата.
Иска се от съда да постанови решение, с което да замести съгласието на
М. М. М. с ЕГН ********** като майка на В. Г.Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г. с
ЕГН ********** за издаване на задгранични паспорти на децата, както и да
замести съгласието на М. М. М. с ЕГН ********** като майка на В. Г.Г., ЕГН
********** и Г. Г. Г. с ЕГН **********, за това децата да напускат
територията на Р. България, придружавани от бащата Г. В. Г. с ЕГН
********** или посочено от него лице, като осъществяват пътувания до
страните от ЕС, както и до Турция, Македония, Сърбия, Черна гора, Албания,
Великобритания, САЩ, Канада, Исландия, Швейцария, за срок до навършване
на пълнолетие.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата М. М. М..
В съдебно заседание процесуалните представители на ищеца поддържат
исковата молба.
От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Не се спори и се установява от приетото удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 0608 от 17.12.2014 г. на Община
Видин, че страните са родители на малолетното дете В. Г.Г., родена на
15.12.2014 г.
Не се спори и се установява от приетото удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 0173 от 25.05.2016г. на Община
Видин, че страните са родители на малолетното дете Г. Г. Г., роден на
23.05.2016 г.
С решение, постановено по гр.д. № 1232/2023г. по описа на Районен съд
- Видин упражняването на родителските права върху малолетните деца В. Г.Г.
и Г. Г. Г. е предоставено на бащата Г. В. Г. – ищец в процеса.
Видно от представената служебна бележка изх. № 700/17.06.2024г., В.
Г.Г. е ученичка в ОУ „Любен Каравелов“ гр. Видин, като е записана в 4 клас
през учебната 2023/2024 година.
Видно от представената служебна бележка изх. № 699/17.06.2024г., Г. Г.
Г. е ученик в ОУ „Любен Каравелов“ гр. Видин, като е записан във 2 клас през
2
учебната 2023/2024 година.
По делото е изготвен социален доклад от ДСП – Видин, видно от който
за малолетните В. Г.Г. и Г. Г. Г. се грижи техният баща Г. В. Г.. Бащата
притежава необходимия родителски капацитет, в състояние е да дава
положителен пример на децата, да ги направлява и напътства. Предвид
обстоятелствата, че децата посещават извънкласни школи по английски език и
народно пеене е необходимо същите да участват в състезания извън
територията на страната. Детето Г. Г. Г. има възможност да участва и на
международни състезания по математика, тъй като показва високи резултати
на провежданите олимпиади.
Изслушан в проведеното на 29.04.2025г. открито съдебно заседание,
социалният работник Анушка Горанова Гергова поддържа изцяло
представения социален доклад.
Детето В. Г.Г., изслушано в с.з. в присъствието на социален работник,
заявява, че няма връзка с майката. Има желание да пътува в чужбина. Скоро
има концерт в Сърбия с ансамбъл „Дунав“, но поради липсата на паспорт и
пълномощно няма да може да отиде.
От показанията на разпитаните свидетели на ищцовата страна
Валентина Петрова Атанасова и Веселин Г. Атанасов – родители на ищеца, се
установява, че ответницата отказва да даде разрешение децата да пътуват
извън страната. Валентина се занимава с народно пеене в ансамбъл „Дунав“ и
има възможност да пътува за участия в чужбина, напр. на 08 юни тази година
има концерт в Сърбия. Г. участва успешно на олимпиади по математика. И
двете деца посещават школа по английски език. Семейството има финансова
възможност да пътува в чужбина. През лятото бащата е ходил на море в
Гърция, където имат роднини, но не е успял да вземе децата, защото нямат
международни паспорти. Семейството има приятели в Белград, където също
не могат да гостуват. Децата са имали голямо желание да посетят коледния
базар в Крайова.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи от правна страна:
Съгласно чл.127а от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават
по общо съгласие на родителите, а когато такова не се постигне спорът се
3
решава от районния съд. При решаване на въпроса относно пътуването и
пребиваването на дете в чужбина, следва да се изхожда от неговите интереси,
като се съблюдава баланс между гарантираните с нормативни актове права на
детето и родителските отговорности.
Всяко дете се ползва с гарантирана свобода на придвижване, която
включва както възможността да се премества и установява в различни места
на територията на страната, в която живее, така и свободно да напуска и да се
завръща в тази територия. Това право се гарантира от разпоредбата на чл. 35
от Конституцията на Република България.
По настоящото производство се установи, че след раздялата между
страните упражняването на родителските права върху малолетните деца В. Г.Г.
и Г. Г. Г. е предоставено на бащата Г. В. Г.. От показанията на разпитаните
свидетели се установи също така, че ответницата отказва съдействие за
издаването на задгранични документи на децата. Последното препятства
възможността децата да пътуват в чужбина.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в интерес на децата е да бъде
постановено решение, с което на основание чл. 127 а, ал. 2 от СК да бъде
дадено съгласие вместо майката за издаване на паспорти на децата, както и за
пътуването им в чужбина.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДАВА СЪГЛАСИЕ вместо майката М. М. М. с ЕГН ********** да бъде
издаден международен паспорт на детето В. Г.Г. с ЕГН **********, както и
РАЗРЕШАВА на детето В. Г.Г. с ЕГН ********** да пътува във всички
държави – членки на Европейския съюз, Република Сърбия, Република
Турция, Република Северна Македония, Република Албания, Черна гора,
Великобритания, САЩ, Канада, Исландия, Швейцария, придружавано от
бащата Г. В. Г. с ЕГН ********** или посочено от него лице, за срок до
навършване на 18-годишна възраст.
ДАВА СЪГЛАСИЕ вместо майката М. М. М. с ЕГН ********** да бъде
издаден международен паспорт на детето Г. Г. Г. с ЕГН **********, както и
РАЗРЕШАВА на детето Г. Г. Г. с ЕГН ********** да пътува във всички
4
държави – членки на Европейския съюз, Република Сърбия, Република
Турция, Република Северна Македония, Република Албания, Черна гора,
Великобритания, САЩ, Канада, Исландия, Швейцария, придружавано от
бащата Г. В. Г. с ЕГН ********** или посочено от него лице, за срок до
навършване на 18-годишна възраст.
ДОПУСКА, на основание чл. 127а, ал. 4 от СК, предварително
изпълнение на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5