Решение по дело №286/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 243

гр. Видин, 15.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 Административно наказателен състав

в публично заседание на

шести ноември

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

 Антония Генадиева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария И.

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борисов

Касационно АНД №

286

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН, подадена от М.Д.Н. ***, против решение № 264/06.07.2023г., постановено по АНД № 518/2023 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 302/2023г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл.257, ал.1, т. 1 и чл. 108 ЗГ във вр. Чл. 47,ал.1, т.1 и т. 6 и чл. 53, ал. 2, т.5 и чл. 61 от Наредба № 8/05.08.2011г.за СГ и чл.12б, ал.1, т.5 и т. 7 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии и чл. 23, ал. 3 от Наредба № 5/31.07.2014г. за СГТПП е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева.

В жалбата се развиват съображения за това, че решението на РС е незаконосъобразно и немотивирано. Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде отменено НП.

Ответникът счита жалбата за неоснователна.Претендира ю.к. възнаграждение.                                                                                  

                                    Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                         РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля Т. очевидец и актосъставител възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна. Нарушителят е лице частен лесовъд, който е получил позволително за сечи е допуснал да се сече без да са спазени изискванията за отбелязване на дърветата, обозначаване на технологични просеки и извозни пътища. Съставен му е АУАН, който е подписан без възражения, такива не са постъпили преди издаване на НП. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен акт е валиден, обоснован и правилен.

Съобразявайки се с приложените доказателства съдът намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение (АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.   Решението е мотивирано. Настоящият състав възприема установената фактическа обстановка и изводите на РС за правилни и намира, че всички събрани по делото доказателства са обсъдени подробно от първоинстанционния съд. Безспорно е установено нарушението, нарушителя и неговата вина. Наложеното наказание е в заканоустановения минимален размер. Постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на спора следва да бъде уважена претенцията на ответника за разноски.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, Административен съд Видин

                                               Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 264/06.07.2023г., постановено по АНД № 518/2023 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 302/2023г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на М.Д.Н. ***, за нарушение на чл.257, ал.1, т. 1 и чл. 108 ЗГ във вр. Чл. 47,ал.1, т.1 и т. 6 и чл. 53, ал. 2, т.5 и чл. 61 от Наредба № 8/05.08.2011г.за СГ и чл.12б, ал.1, т.5 и т. 7 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии и чл. 23, ал. 3 от Наредба № 5/31.07.2014г. за СГТПП е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева.

ОСЪЖДА М.Д.Н. *** да заплати на Регионална дирекция по горите Берковица сумата от 80лв. деловодни разноски

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:                                Членове: 1.

                                                                        2.