№ 12035
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110165903 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не се представлява. От същия е
постъпила молба на 11.05.2023 г. с искане за разглеждане на делото в
отсъствие на процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** - редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Х. – редовно уведомено, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. П. - редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 11.05.2023 г. с изложени доводи по
съществото на спора и формулирани въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
1
определение от 03.11.2022 г.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявени при условията на
евентуалност от ответника *** срещу третото лице помагач *** обратни
искове на основание чл. 82, във вр. с чл. 258 ЗЗД за сумата от 204,98 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по
застрахователно събитие, настъпило на 28.06.2021 г. в гр. София.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебна
автотехническа експертиза, депозирано в деловодството на 12.12.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. ** Х. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице Х.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Съдът намира, че не са налице пречки за приемането на заключението
по допуснатата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400.00
лева от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен
лично на вещото лице.
Съдът намира, че доколкото свидетелят е редовно призован за
днешното съдебно заседание и не са налице данни за наличие на уважителни
причини за неявяването му, на същия следва да бъде наложена глоба и да
бъде постановено принудителното му довеждане за следващото открито
съдебно заседание по делото. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЛАГА на основание чл. 85, ал. 1 ГПК глоба на свидетеля Е. И. П. с
ЕГН ********** в размер на 50 лв., вносима по сметка на Софийски районен
съд.
Определението подлежи на отмяна по молба на лицето до съда, който
я е наложил, в 1-седмичен срок от получаването на съобщението за
налагането ѝ.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля Е. И. П. за
2
следващото открито съдебно заседание по делото.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2023 г. от 13:20 часа , за
когато страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ Главна дирекция „Охрана“ към Министерство на
правосъдието за постановеното принудително довеждане на свидетеля.
Съдебното заседание приключи в 14:18 часа.
Протоколът е изготвен на 17.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3