№ 2395
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110140710 по описа за 2021 година
Ищецът “К. БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ......., твърди, че сключил договор за търговска
продажба с ответника „Б. ЛАБОРАТОРИИ“ ООД, ЕИК ....., с предмет 1 бр. климатична
система Версати с цена 7190.35 лв. с ДДС. Твърди, че ответникът в качеството си на
купувач приел стоката без забележки, за което е съставен приемо-предавателен протокол за
доставка № 80260884/08.01.2020, но не изпълнил задължението си да плати цената й.
Сделката е обективирана в издадената фактура № **********/31.01.2020 г. със срок за
плащане 31.01.2020 г. по банков път. С оглед липсата на плащане, ищецът моли се за
осъждане на ответника да заплати сумата от 7 190.35 лв., продажна цена по фактура №
**********/31.01.2020 г., мораторна лихва в размер на 1052.59 лв. за периода от 01.02.2020
г. до 11.07.2021 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата до
окончателното плащане на вземането. Претендира разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца доказателства като относими и
допустими. На този етап експертиза не е необходима за изясняване на делото предвид
липсата на оспорване.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал.
1 ТЗ и чл. 294, ал.1 ТЗ, вр.чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валидно сключен договор за
продажба, доставка на стоката, цена и забава в плащането й.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
1
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.03.2022 г. от 09.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2