№ 389
гр. Пазарджик, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. П. не се явява. За него се явява адв.М. К., редовно
упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От редовно упълномощената юрк.К. П. е постъпило становище по хода на
делото, по доказателствата и по същество, като е приложено и пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
справка л.5, протокол л.6, справка л.8, удостоверение л.9, протокол л.10,
писмо л.11, заповед л.12 и л.13, писмо вх.№ 6223/11.03.2024г. от СПП при
ОДМВР Пазарджик с приложена справка.
1
ПРИЕМА като ВД фотос – л.7.
АДВ.К.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ. Подробни
писмени бележки ви представям. Изрично ви уточнявам, че няма никакво
основания за издаване на ЕФ, нито като отделен правен субект, нито като
законов представител на посоченото ЮЛ. Дори не са се позовали на
презумпцията по чл.188 от ЗДВП - просто непълно неясно е от къде е приет
този собственик.
Моля за присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2