О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. София, 14.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Михайлова гр. д. № 596 по описа за две хиляди и деветнадесета година, и за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по жалба от 25.06.2019
г., депозирана от А.С.И. – ипотекарен длъжник, срещу
разпределение от 13.06.2019 г., предявено на 18.06.2019 г., по изп. д. № 20179250400046 по описа на ЧСИ Р. Ч., рег. № 925,
с район на действие Софийски окръжен съд. Искането е за отмяна на обжалваното
действие и постановяване на нов акт по разпределение на постъпилите суми, при
което да бъдат уважени възраженията на жалбоподателя.
Съдебният
изпълнител е представил мотиви по обжалваното разпределение, в които е изразил
становище за законосъобразността на разпределението.
Жалбата, с
която е сезиран окръжният съд, е подадена след законоустановения
срок по чл. 462, ал. 2 ГПК и е недопустима.
Съгласно
разпоредбата на чл. 462 ГПК съдебният изпълнител предявява разпределението на
длъжника и на всички взискатели, които се призовават
за това в определен от съдебния изпълнител ден. Изпълнението на това вменено на съдебния изпълнител
законово задължение изисква призоваване на длъжниците
и взискателите за определен ден и час, в който
съдебният изпълнител следва да предяви разпределението и да изготви протокол за
това действие. В протокола за предявяване на разпределението съдебният
изпълнител следва да посочи дали всички длъжници и взискатели са редовно уведомени, кои от тях се явяват за
предявяване и кои не. В случай, че се установи, че някой не е редовно уведомен,
съдебният изпълнител има задължение да посочи друг ден и час за предявяване на
разпределението на тези, които не са уведомени надлежно.
Съставянето
на протокол за предявяване на разпределение произтича от задължението съгласно
чл. 434 ГПК съдебният изпълнител да съставя протокол за всяко свое действие.
Несъставянето на протокол не води до незаконосъобразност на действието, ако по
делото е установено несъмнено, че всички взискатели и
длъжници са редовно и своевременно уведомени за деня
и часа на предявяването.
В случая,
видно от приложените по делото съобщения, всички страни за били редовно
призовани за предявяването, извършено на 18.06.2019 г. в 09.30 часа.
За този ден
и час жалбоподателят е бил редовно призован още на 13.06.2019 г. чрез своя
пълномощник адв. Б. Д. при условията на чл. 42, ал. 4 ГПК на посочен от нея (многократно) електронен адрес (л. 110 от
делото на окръжния съд). Съобщението
е връчено на електронния адрес на пълномощника на жалбоподателя, който е
използван за съобщения и в други случаи по делото, като на 13.06.2019 г. е
извършено удостоверяване съгласно изискванията на чл. 42, ал. 4 и чл. 44,
ал. 3 ГПК с разпечатка от информационната система, поради което следва да се
приеме, че е налице редовно уведомяване по смисъла на ГПК.
Тридневният
срок за обжалване на действието е изтекъл на 21.06.2019 г. (петък), поради
което депозираната срещу него на 25.06.2019 г. жалба се явява просрочена и
следва да бъде оставена без разглеждане, като образуваното въз основа на нея
производство следва да се прекрати.
Така
мотивиран, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от А.С.И. жалба срещу
разпределение от 13.06.2019 г., предявено на 18.06.2019 г., по изп. д. № 20179250400046 по описа на ЧСИ Р. Ч., рег. №
925, с район на действие Софийски окръжен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 596/2019 г. по описа на
Софийски окръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 1 – седмичен срок от
съобщаването му на страните с препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: