РЕШЕНИЕ №
883
гр. Бургас, 22.05.2012
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното
заседание на двадесет и първи май през две хиляди и дванадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот А.
при секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията Панайот А. гр. д. № 2382 по описа за 2012-а
година, за да се произнесе, взе предвид:
Делото е
образувано по повод исковата молба на малолетното дете Г.М.А., подадена чрез
майката-законен представител К.Г.Д.,***, с която претендира осъждане на бащата-ответник
М.Н.А.,***, да заплаща на сина си месечна издръжка от 100 лева, начиная от
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва при забава; ангажира
доказателства.
Настоящото
дело е образувано възоснова Определение № .../15.03.2012 год., с което исковете
са отделени от предмета на гр. д. № 73/2012 год. на БРС.
Правните
основания на предявените искове са чл. 144 и чл. 146, ал. 1, изр. второ, СК.
Ответникът признава
исковете, моли за уважаването им; не ангажира доказателства.
Дир.
„СП”-Бургас не изразява становище по делото, не ангажира доказателства.
В
проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът моли за постановяване на
решение при признание на иска, на основание чл. 237, ГПК.
Съдът, след
запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по
делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни
разпоредби, намира за установено:
Видно от
представеното по делото удостоверение, малолетният ищец Г.А. е роден на *** ***,
извън брак на родителите си К.Д. и М.А.. Майката сочи, че от раждането му се
грижи сама за детето, докато баща му живеел постоянно в гр. Варна, а
впоследствие заминал за Кипър, без да търси контакт със сина си и да му
осигурява издръжка.
При така
изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявените осъдителни
искове за доказани по основание и размер. По делото не се спори, че ответникът
е баща на малолетния ищец и не му е осигурявал необходимата издръжка. Месечната
нужда за материална издръжка на детето също е безспорен за делото факт, като в
тази насока, а и за размера на главната претенция съдът основава решението си
на направеното пълно признание на исковете – чл. 237, ал. 2, ГПК, предвид
липсата на отрицателните предпоставки за недопустимост приложението на това
основание (ал. 3). Издръжката следва да бъде присъдена от 05.01.2012 год., когато
искът е бил предявен пред БРС (по впоследствие разделеното гр. д. № 73/2012
год.).
В изпълнение
разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 2, чл. 69, ал. 1, т.
6, ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, ответникът М.А. следва да заплати
на БРС държавна такса върху уважения главен иск в размер от 144 лева.
На основание
чл. 242, ал. 1, ГПК съдът следва служебно да постанови предварително изпълнение
на решението в частите му за присъдените издръжка и лихва за забава.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Н.А.,
ЕГН **********,***, ж. к. ..., бл. ..., вх. .., ет. .., ап. .., на основание
чл. 144, СК, да заплаща на малолетния си син Г.М.А., ЕГН **********, чрез
майката-законен представител К.Г.Д., ЕГН **********,***, ж. к. .., бл. .., вх. ..,
ет. .., ап. .., месечна издръжка в размер от 100 (сто) лева, начиная от 05.01.2012
год. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението,
ведно със законната лихва за забавено изпълнение на всяко едно от месечните
задължения.
ОСЪЖДА М.Н.А.,
ЕГН **********,***, ж. к. ..., бл. .., вх. .., ет. .., ап. .., да заплати на
Бургаския районен съд държавна такса в размер от 144 (сто четиридесет и четири)
лева.
ПОСТАНОВЯВА
предварително изпълнение на решението в частите му относно присъдената издръжка
и лихвата за забава.
Решението
може да бъде обжалвано от страните и от Дир. „СП”-Бургас по въззивен ред пред
БОС в 2-седмичен срок, считано от 22.05.2012 год. (на основание чл. 315, ал. 2, ГПК).
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./
Вярно с оригинала:
ЕХ