№ 718
гр. ****, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100100091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.М. и от
адв. ****, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът Д. М. ЯНК., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
А.П. и от мл. адв. И. Д., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът М. К. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. А.П. и мл. адв. И.
Д., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът К. М. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А.П. и
от мл. адв. И. Д., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице В. Н. В., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Адв. М.: От името на нашият доверител поддържаме искането ни за отвод на съдебния
състав, защото в рамките на две години нашия доверител имаше заведени две граждански
дела, по които за докладчик беше определен един и същи съдия. Д.Д. лично възразява делата
му да бъдат гледани от един и същ съдия. Първото гражданско дело в РС - **** приключи с
неблагоприятно за доверителя ми решение, но не това е единствения факт и обстоятелство,
поради които той иска отвод на съдебния състав. Нищо лично от името на двамата му
пълномощници, нито от него, но той самия не би искал правния му спор да бъде разрешен
от Вас, като съдия който е постановил решение по дело за домашно насилие. Доверителят
ми се е почувствал засегнат от процесуалните действия на съда, който е отказал множество
доказателства в процеса и той живее и досега с мисълта, че на него не му е била дадена
възможност да се защити. Това е едно чувство, което не може да напусне човек, когато е
формирано вече веднъж. Както знаете, доверителят ми беше засегнат от постановеното
решение и затова подаде сигнал до ВСС, за да може да се защити. Разбира се ВСС се
1
произнесе и аз нямам нищо общо с това и няма как да имам. Това е негово лично решение,
но съм длъжна като негов пълномощник да изразя неговата воля. Д.Д. разбра, че целия
график на съдия Кацарска е поета от Вас. Затова не подложих на съмнение разпределението
на делото на случайния принцип, но Ви моля да приемете отвода, за да може доверителя ми
да остане с впечатление, че съдът ще постанови едно справедливо решение, а не още от сега
да очаква, че това за него ще бъде едно неблагоприятно решение, каквото той вече има.
Адв. ****: Придържам се към казаното от колегата М., за отвод на съдебния състав.
Адв. ****: Считаме, че не са налице пречки по даване ход на делото. Моля да дадете
ход на делото.
По отношение на възражението направено от страна на ищеца, че следва настоящия
Председател на съдебния състав да даде отвод, считаме същото за неоснователно. В чл. 22
от ГПК изрично са визирани основанията, в които е посочено, в кои случаи следва
председателстващия състава да се отведе от разглеждането на настоящото дело. Сред
изчерпателно посочените от Законодателя не е визирано обстоятелството, че този съдия
може да е гледал друг спор, с друго правно основание между страните. Считам, че ако Вие
уважите искането на ищеца, за това, че той имал чувство, че няма да постановите
справедливо решение, доколкото разбирам от основанията му, това означава, да бъде
оспорена възможността на различни страни, по различни правни спорове да достигат до
избор на председател на състав, такъв, какъвто би бил угоден на страните. По тази причина
и без да бъде посочено основанието, по каква причина настоящия председател би бил
заинтересован от изхода на настоящия правен спор, считам, че възражението се явява
неоснователно. Подаването на жалба срещу Председателя на състава пред ВСС, също не
представлява основание да си направите самоотвод.
Адв. М.: В хипотезата сме на други обстоятелства. Тук не става въпрос да се търси
угоден съдия. Става въпрос за това, че всяка страна, когато си получи решението за правния
спор може да бъде недоволна, но не защото конкретен съдия му е гледал делото, а защото
той така е мислил. Смятам, че има известна разлика. Всеки правен човек има право на
справедливо решение.
Мл. адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че фактите и обстоятелствата, които дават право на съдебния състав да
си даде отвод са изброени в чл. 22 от ГПК, като т.6 посочва други факти и обстоятелства
съгласно, които може да се предположи, че съдът може да бъде заинтересован от изхода на
делото. Към настоящия момент такИ. факти и обстоятелства не се твърдят, доколкото
2
личното усещане на страната не представлява такъв факт. Обективно, съдебният състав е
гледал друго дело между страните – такова по ЗЗДн, което няма нищо общо с конкретния
правен спор по чл. 108 от ЗС, поради което не може да се приеме, че съдът се е произнасял
по други, дори бегло сходни, правоотношения между страните, а произнасянето по един
правен спор не може да бъде основание да се иска отвод на съда по друг правен спор.
Поради това съдът намира, че няма основание да се отведе от настоящото производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за отвод на състава на
основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4730 / 24.02.2022 г. от адв. ****, процесуален
представител на ищеца, с която представя сравнителен материал от подписа и почерка на
****, **** и ****, който моли да бъде предоставен на вещото лице по допуснатата
допълнителна съдебно – почеркова експертиза, за да го използва за изготвяне на обективно
заключение.
Адв. М.: Запозната съм с молбата. Да се приеме.
Адв. ****: Запозната съм с молбата. Да се приеме.
Мл. адв. Д.: Запозната съм с молбата. Да се приеме.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. **** с
молба с вх. № 4730 / 24.02.2022 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
ЗА ****:
1. Екземпляр от Нотариален акт № 141, том LXXIV, дело № 16143/2010 г., вх. per. №
26917 от 27.12.2010г., съхраняван по нотариалното дело при нотариус С. Д.а;
2. Екземпляр от Нотариален акт № 146, том LXXIV, дело № 16149/2010, вх.рег. № 26928
3
от 27.12.2010г., съхраняван по нотариалното дело при нотариус С. Д.а;
3. Нотариален акт № 189, том XX!, дело № 4520/2011 г. вх.рег. № 7575 от 18.04.2011г.;
4. Нотариален акт № 192, том XXI, дело № 4523 / 2011 г., вх.рег. № 7578 от 18.04.2011г.;
5. Нотариален акт № 104, том CXXIV, дело № 30471 / 2008 г., вх.рег. № 38380 от
19.12.2008г.;
6. Нотариален акт № 3, том XLVII, дело № 9691 / 2014 г., вх.рег. № 18114 от 19.08.2014г.,
дв. вх. рег. № 17900;
7. Нотариален акт № 197, том XLVI, дело 9684/2014 г., вх.рег. № 18113 от 19.08.2014г.,
дв. вх. рег. № 17890;
8. Нотариален акт№ 143, том LXXIV, дело № 16145/2010 г., вх.рег.№ 26919 от
27.12.2010г.;
9. Нотариален акт№ 162, том LXXIV, дело № 16173/2010 г., вх.рег. № 26966 от
27.12.2010г.;
10. Съгласие за приемане на управление и образец от подписа по чл. 141, ал. 3 от ТЗ с
нотариална заверка на подписа с per. № 8416 от 23.07.2007г. на нотариус С. Д.а
11. Договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписа с per. №
9357 от 15.09.2014г. на Д.С., помощник-нотариус при нотариус С. Д.а;
2. Образци от подписа:
Нотариален акт № 6, том XXXI, дело № 7420/2007 г., вх.рег. № 10204 от 21.04.2007г.;
Нотариален акт № 105, том XXXI, дело № 31938/2007 г., вх.рег.№ 40595 от
01.12.2007г.;
Нотариален акт № 86, том XIX, дело № 19526 / 2007 г., вх.рег.№ 25398 от 30.08.2007г.;
Нотариален акт № 156, том LXV, дело № 16037 / 2007 г., вх.рег. № 20984 / 23.07.2007
г.
ЗА ****:
1. Екземпляр от Нотариален акт № 141, том LXXIV, дело № 16143/2010 г., вх. per. №
26917 от 27.12.2010г., съхраняван по нотариалното дело при нотариус С. Д.а (съвпада
с 1.1.);
2. Екземпляр от Нотариален акт № 146, том LXXIV, дело № 16149/2010, вх.рег. № 26928
от27.12.2010г., съхраняван по нотариалното дело при нотариус С. Д.а (съвпада с 1.2);
3. Нотариален акт № 93, том L , дело № 11122, вх.рег. № 19093 от 11.08.2020г., дв.вх.рег.
№ 18834;
4. Нотариален акт № 193, том XXI, дело №4524/2011 г., вх.рег.№ 7580 от 18.04.2011г.;
5. Нотариален акт № 189, том XXI, дело № 4520 / 2011 г. вх.рег. № 7575 от 18.04.2011г.
(съвпада с 1.3);
6. Нотариален акт № 192, том XXI, дело №4523/2011 г., вх.рег. № 7578 от 18.04.2011 г.
(съвпада с 1.4);
7. Нотариален акт № 40, том LXXI, дело № 17921 / 2008 г., вх.рег. № 22936 от
08.08.2008г.
8. Нотариален акт № 32, том LXXI, дело № 17910 / 2008 г., вх.рег. № 22925 от
08.08.2008г.
9. Нотариален акт № 194, том LXX, дело № 17863 / 2008 г., вх.рег. № 22869
от08.08.2008Г.
10. Нотариален акт № 143, том LXXIV, дело № 16145/2010 г., вх.рег №26919 от
27.12.2010г. (съвпада с 1.8);
11. Нотариален акт № 162, том LXXIV, дело № 16173/2010 г., вх.рег. № 26966 от
27.12.2010г. (съвпада с 1.9);
12. Договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписа с per.
№ 11257 от 29.11.2017г. и на съдържанието с per. № 11258 от 29.11.2017 г., акт № 171,
том V, и двете на помощник-нотариус Д.С. при нотариус С. Д.а;
13. Протокол за решения на едноличния собственик на капитала на „ДВР Мениджмънт"
ЕООД с нотариална заверка на подписа с рег.№ 11259 от
4
14. 29.11.2017г., и нотариална заверка на документа с рег.№11260 от 29.11.2017 г., акт №
172, том V, и двете на помощник-нотариус Д.С. при нотариус С. Д.а;
15. Договор за продажба на дружествен дял с нотариална заверка на подписа с рег.№ 1210
от 21.02.2011 г. на помощник-нотариус **** при нотариус С. Д.а;
16. Договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписа с per.
№ 6752 от 01.10.2009г. на нотариус ****;
3. Образци от подписа:
Декларация за съгласие и образец от подпис по чл. 141, ал. 3 от Търговския закон с
нотариална заверка на подписа с рег.№ 11261 от 29.11.2017г. на помощник-нотариус
Д.С. при нотариус С. Д.а;
Образец от подписа като управител на „Би Ей Ди" ЕООД с нотариална заверка на
подписа с per. № 1211 от 21.02.2011г. на помощник-нотариус **** при нотариус С.
Д.а;
Съгласие и образец на подписа по чл. 141, ал. 3 от Търговския закон с нотариална
заверка на подписа с рег.№ 12861 от 23.09.2008г. на помощник-нотариус **** при
нотариус С. Д.а;
ЗА ****:
1. Eкземпляр от Нотариален акт № 141, том LXXIV, дело № 16143/2010 г., вх. per. №
26917 от 27.12.2010г., съхраняван по нотариалното дело при нотариус С. Д.а (съвпада
с 1.1. и 3.1);
2. Eкземпляр от Нотариален акт № 146, том LXXIV, дело № 16149/2010, вх.рег. № 26928
от 27.12.2010г., съхраняван по нотариалното дело при нотариус С. Д.а (съвпада с 1.2 и
3.2);
3. Нотариален акт № 93, том L , дело № 11122, вх.рег. № 19093 от 11.08.2020г., дв.вх.рег.
№ 18834 {съвпада с 3.3);
4. Нотариален акт № 193, том XXI, дело №4524/2011 г., вх.рег.№ 7580 от 18.04.2011 г.
(съвпада с 3.4);
5. Нотариален акт № 189, том XXI, дело №4520/2011 г. вх.рег. № 7575 от 18.04.2011г.
(съвпада с 1.3 и 3.5);
6. Нотариален акт № 192, том XXI, дело № 4523 / 2011 г., вх.рег. № 7578 от 18.04.2011 г.
(съвпада с 1.4);
7. Нотариален акт № 88, том XLII, дело № 10282 / 2007 г., вх.рег. № 13839 от 23.05.2007г.
8. Нотариален акт № 122, том VII, дело № 1425/2012 г., вх.рег. № 3144 от 17.02.2012г.;
9. Нотариален акт № 50, том LXXXII, дело № 17394/2015 г., вх.рег. № 31126 от
28.12.2015г., дв.вх.рег.№ 30692;
10. Нотариален акт № 101, том LXXXII, дело № 17449/2015 г., вх.рег. № 31194 от
29.12.2015г.;
11. Декларация по чл. 141, ал. 3 от Търговския закон с нотариална заверка на подписа с
рег.№ 3457 от 03.06.2019г. на нотариус ****;
4. Образци от подписа:
Договор за доброволна делба, вписан като акт №149, том XX, вх.рег. № 497 от
22.12.2006г., с нотариална заверка на подписа с per. № 10250 от 19.12.2006 г. на
нотариус Я.Н..
Препис от молбата и приложенията за насрещната страна; Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 197, том II, рег. № 9226, дело № 358 /2010 г. – 2 л.;
Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 196, том II, рег. № 9224,
дело № 317 /2010 г. – 1 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №
108, том I, рег. № 2707, дело № 107 /2011 г. – 2 л.; Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 117, том I, рег. № 2706, дело № 100 /2011 г. – 1 л.;
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 3, том II, рег. № 2159, дело № 167
/2014 г. – 1 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 126, том VI,
рег. № 11220, дело № 982 /2008 г. – 1 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на
5
недвижим имот № 2, том II, рег. № 2158, дело № 166/2014г. – 1 л.; Нотариален акт за
покупко- продажба на недвижим имот № 194, том II, рег. № 9220, дело № 355 /2010 г.
– 2 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 195, том II, рег. №
9222, дело № 356 /2010 г. – 2 л.; Съгласие за приемане на управление и образец от
подписа по чл. 141, ал.3 от ТЗ; Договор за продажба на дружествени дялове-1л.;
Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 19, том II, рег. № 1640,
дело № 186 /2007 г. – 1 л.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 45,
том ХI, рег. № 12351, дело № 1921 /2007 г. – 2 л.; Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека № 64, том VII, рег. № 8392, дело № 1190 /2007 г. – 2 л.; Нотариален
акт за покупко- продажба на недвижим имот № 59, том III, рег. № 8413, дело № 409
/2007 г. – 1 л.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 141, том III, рег. №
9146, дело № 462 /2020 г. – 2 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим
имот № 119, том I, рег. № 2708, дело № 102/2011 г. – 1 л.; Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 105, том III, рег. № 10642, дело № 467 /2008 г. – 1 л.;
Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 104, том III, рег. № 10640,
дело № 468 /2008 г. – 1 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №
105, том III, рег. № 10644, дело № 468 /2008 г. – 1 л.; Договор за прехвърляне на
дружествени дялове от дата 29.11.2017 г. -2л.; Протокол от Решения на Едноличния
собственик на капитала на „ДВР Мениджмънт“ ЕООД – 2 л.; Договор за продажба на
дружествен дял от дата 21.02.2011 г.- 1л.; Договор за прехвърляне на дружествени
дялове от дата 01.10.2009 г. – 1л.; Декларация за съгласие и образец от подпис -1 л.;
Образец от подписа – 1л.; Съгласие и образец от подписа - 1л.; Нотариален акт за
продажба на недвижим имот - № 165, том II, рег. № 4700, дело № 330 /2007 г. – 1 л.;
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 25, том I, рег. № 472, дело № 25 /2012
г. – 1 л.; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 62, томV, рег. №
8173, дело № 689 /2015 г. – 3 л.; Скица на поземлен имот № 15-530672/07.12.2015 г.-
1л.; Нотариален акт да продажба на недвижим имот № 98, том III, рег. № 3532, дело №
422 /2015 г. – 3 л.; Декларация по чл. 141, ал.3 от Търговския закон -1л.; Договор за
доброволна делба - 3л.
Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. рег. 6104
/14.03.2022 г. по допуснатата допълнителна задача по съдебно – почерковата експертиза и
пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Пристъпва към изслушване на вещото лице В. Н. В. със снета самоличност по делото.
Вещо лице В.: Поддържам заключението дадено в експертизата. Не мога да отговоря
категорично на въпроса: “Дали подписът или транскрипцията на някой от изследваните лица
е положен през 2010 г. или 2020 г.”, т.к. няма съществени изменения в самия почерк и
самата транскрипция и има голяма вариантност, поради което не може да бъде посочен
точния период. Ако има съществени изменения в почерка и транскрипцията, тогава може
категорично да се посочи конкретен период. Възможно е подписите да са изпълнени през
2020 г.
Адв. М.: Възразявам на така поставения въпрос от насрещната страна. Вещото лице
няма за задача да отговаря на въпроса: „Кога са положени подписите“?
6
Вещо лице В.: Възможно е подписите да бъдат изпълнени по всяко едно време от
посочения период от 2010 г. до 2020 г.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. ****: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. ****:Нямам повече въпроси към вещото лице.
Мл. адв. Д.:Нямам повече въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице по
допълнителната задача по съдебно – почерковата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№4730 /24.02.2022 г. на вещото лице В. Н. В..
ИЗДАВА РКО от внесения депозит в размер на 200 лева и го връчва на вещото лице.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
Адв. ****: Нямам други доказателствени искания.
Адв. ****: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски, ведно
с договор за правна защита и съдействие.
Мл. адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. М.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
Адв. ****: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна.
7
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от ищцовата страна списък с разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от ответната страна списък с разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други относими и допустими
доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Предвид обстоятелството, че делото е сложно от практическа и правна страна
ще маркирам нашето искане, с което съдът е сезиран. Поддържаме го. Моля да приемете за
установено твърдението на доверителя ми в хода на съдебното дирене, че е собственик на
процесните имоти и да го признаете за такъв по отношение на всички ответници. Считам, че
всички обстоятелства бяха изследвани и бяха успешно доказани от страна на ищеца. Моля
за решение в този смисъл. Моля да ми бъде определен срок в който да представя писмена
защита. Моля за присъждане на разноските в полза на ищеца в случай на положително
решение в негова полза.
Адв. ****: Придържам се към казаното от колегата.
Мл. адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете на Д. К. Д.,
предявени против доверителите ми, както и да присъдите на доверителите ми сторените по
делото съдебно – деловодни разноски.
Д. К. Д. твърди, че е налице персонална симулация на страната на купувача по два
договора за покупко – продажба, обективирани в нотариален акт № 196 и № 197 на
нотариус С. Д.а, като починалият К.Д. е действал като поставено лице.
Твърденията за персонална симулация предполагат установяване на скрито
съглашение между купувача К.Я. / починал през 2018 г./ и ищеца. РазкрИ.нето на тази
привидност би могло да стане само с обратно писмо, а такова съставено в периода от
изповядване на сделката през 2010 г. до смъртта на К.Д. през 2018 г. няма. Допустимо е
установяването на привидност с гласни доказателствени средства, ако по делото са
представени писмени доказателства правещи вероятно основателно твърдението за
8
симулация. Въз основа на недопустимо доказателствено средство не може да се установи
персонална симулация.
По делото бяха представени множество писмени доказателства, от които се установява,
че К.Д. е боледувал от рак още преди изповядване на сделките през 2010 г. Цялото
семейство е знаело здравословното състояние на **** следователно житейски нелогично е
да не бъде съставено обратно писмо, ако твърденията на ищеца бяха верни. От
свидетелските показания се установи, че М.Д. е имал бетонов възел още от 2004 г., като ****
е бил полицай към този момент.
По делото се установи, че двамата братя **** и **** са работили заедно на бетоновия
възел, находящ се в процесните имоти за 2010 -2020 г., когато **** и съпругата му изгонват
**** и съпругата му. Установи се, че **** и **** са работили в търговско дружество „БГ
груп бетон 13“, в което съдружници са **** /съпругата на ****/ и Д.Я. /майка на двамата
братя/. Именно „БГ груп бетон 13“ придобИ. останалите идеални части от процесните
имоти. През 2020 г. между **** и брат му възниква конфликт за разпределяне на
наследството оставено от баща им. По делото са представени доказателства за осъществено
домашно насилие от Д.Д. по отношение на брат му и майка му. Както и предходно осъждане
по наказателно дело за съзнателно използване на неистински частен документ –
предварителен договор за покупко – продажба на идеални части от недвижим имот
съставляващ съседен на процесните имоти.
Отново в настоящия спор се представя предварителен договор за покупко – продажба,
който е съставен за нуждите на защитната теза на Д.Д.. Представените разписки също са
съставени за нуждите на настоящия спор.
Считам, че показанията на К. Д.а са противоречиви и са подкрепени от събраните по
делото писмени доказателства. Свидетелката посочи пред съда, че **** се е свързал с тях
при идването си в **** през 2020 г. и им е посочил, че ищецът се е свързал с купувачите по
сделките и им е дал пари, за да разпишат разписките представени по настоящия спор.
Считам, че алчността и сребролюбието са мотивите за завеждане на настоящото дело.
Но в гражданския процес страните са длъжни да изнасят само истината. А истината е една,
че К. Д. е закупил процесните идеални части, за да осъществяват заедно двамата му сина
търговска дейност свързана с производството на бетон. Моля да постановите решение в този
смисъл и да ни присъдите сторените по делото разноски. Моля да ни бъде определен срок в
който да представим писмени бележки.
Адв. ****: Придържам се към казаното от колегата Д.. Моля да постановите решение в
този смисъл. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
Съдът дава възможност на ищцовата страна да представи писмени бележки в
двуседмичен срок от днес.
9
Съдът дава възможност на ответната страна да представи писмени бележки в
двуседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.05.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.52 часа.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
10