№ 23559
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20231110168197 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 122323/07.04.2025 г., подадена от „Тех-Ко“
ООД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка на определение
№ 1611/13.01.2025г., постановено по настоящото дело, тъй като в диспозитива
са допуснати очевидни фактически грешки в изписването на ЕГНто на А. А. и
в ЕИК на „Тех-Ко“ ООД. Иска се и поправка на очевидна фактическа грешка в
разпореждане №44306/14.03.2025г., с което е върната частната жалба на А. А. ,
тъй като в диспозитива е посочено, че съдът „връща въззивна жалба“
В законоустановения срок не е постъпил отговор от А. А..
Като съобрази изложеното в молбата, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по
своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки
в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й
обективиране.
В случая молбата на „Тех-Ко“ООД е основателна, доколкото в
посоченото определение е изписан грешно ЕГН на ищеца и грешен ЕИК на
ответника.
По отношение на разпореждането, с което частната жалба на А. А.ов,
искането за поправка на очевидна фактическа грешка също е основателно,
доколкото в диспозитива неправилно е изписано „въззивна жалба“, каквото по
делото не е подавана.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на определение 1611/13.01.2025 г. по гр.д. № 68197/2023г. по
1
описа на СРС II ГО 126 състав, като следва да се чете „ЕГН **********“
вместо изписаното „ЕГН ******“, както и следва да се чете „ЕИК *********“
вместо изписаното „ЕИК **********“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на разпореждане 44306/14.03.2025г. по гр.д. № 68197/2023г. по
описа на СРС II ГО 126 състав, като следва да се чете „връща частна жалба“
вместо изписаното „връща въззивна жалба“.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2