№ 194
гр. Р., 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520200862 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Подсъдимият В. Н. В., редовно призован, явява се лично и заедно адв. П. П.
от АК-Р., редовно упълномощен защитник.
За РРП се явява прокурор С. В..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.В. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка,
при която се установи самоличността на подсъдимия.
В. Н. В. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
разведен, неосъждан, работи.
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
1
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.В. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
АДВ.П. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дневен
срок.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото
им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат
ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, въпреки, че делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.371 от НПК,
а именно при предварително изслушване на страните със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме отразили
обстоятелствата за извършване на деянието и размера на наказанието. Моля
производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.П. П.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за
приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност да
го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27 от НПК,
молим производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. В. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е своевременно
направено и следва да се предостави такава възможност на страните, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи
по реда на Глава 29 от НПК и предоставя възможност на страните да представят
2
проект за споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 2713/2024 по
описа на РРП / БП-379/2024г. на Второ РУ към ОД на МВР-Р./, при реда и
условията на чл.381 и следващите от НПК, постигнато между защитника П. П. и
прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
АДВ.П. П.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС.В. В.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и адв. П. П. със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият В. Н. В., ЕГН **********, роден на 03.06.1964г. в гр.Перник,
обл.Перник, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
работи като мотокарист в „Керос“ООД, с постоянен адрес: гр.Р., ул.„****“№11,
вх.4, ет.4, ап.8, и с настоящ адрес: с.Ч.В., обл.Р., ул.„****“№41, се признава за
виновен в това, че:
На 05.05.2024г. в с.Ч.В., общ.Р., обл.Р., управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Хонда ЦР-В“ с рег.№ Р **** КР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред – по
реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.В. Н. В.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК се определя следното наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и „Глоба” в размер на 300 лева.
На основание чл.343г от НК на подс.В. Н. В. се определя наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс.В. Н. В. през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.В. Н. В.
е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 06.05.2024г.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК подс.В. Н. В. се осъжда да
заплати в полза на държавата сумата от 5 500 лева, представляваща паричната
равностойност на ½ от лек автомобил „Хонда ЦР-В“ с рег.№ Р **** КР.
Веществено доказателство - Свидетелство за регистрация Част I №*********
да се изпрати на ТД НАП-Р. за послужване по компетентност.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
На основание чл.383, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.1, б.
„б“ във вр. с чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК ½ от приобщеното по делото
веществено доказателство – ½ от лек автомобил „Хонда ЦР-В“ с рама
4
№SHSRE67507U019487, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.В. Н.
В., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Р. сумата от 420,98 лева
(четиристотин и двадесет лева и деветдесет и осем стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия В. Н. В. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ...................................
(С. В.)
ЗАЩИТНИК: ...............................
(адв.П. П.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..............................
(В. В.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с
представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
862/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Р. и
адв. П. П. в качеството им на защитници на подс. В. Н. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 862/2024 г. по
описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6