Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Русе, 20.03.2012 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в открито заседание на двадесети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : МАРИЯ
ХРИСТОВА
при участието на секретаря
Е.Д. като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9120 по описа за 2011 г., за да се произнесе
съобрази:
Ищеца С.Д.С., чрез
адв. Т. В., е предявил против ответницата С.Д.А.,***, искове с правно основание
чл. 132 ал. 1 т. 2, чл. 134 и чл. 59 ал. З и ал. 8 от СК: Да бъде лишена от
родителски права спрямо три от децата й, които да се предоставят на него, като
баща, да бъде осъдена да заплаща издръжка за всяко от децата, както следва: С.
С. Д., ЕГН: ********** в размер на 70 лв., за С. С. Д., ЕГН: ********** в
размер на 90 лв. и за С. С. Д., ЕГН: **********, считано от датата на завеждане
на делото до окончателното изплащане, както и да се определи режим на лични
отношения на С.А. с децата й, претендира
разноските по делото.
В законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК е подаден писмен
отговор от ответницата, чрез назначения й по делото особен представител адв. В.В.,
който оспорва изцяло основателността на иска по чл. 132 от СК, тъй като
поведението на ответницата не представлява опасност за личността, здравето,
възпитанието или имуществото на децата; иска по чл. 134 от СК оспорва по
основание и размер до доказване на противното.
В съдебно заседание ищеца се явява
лично и с адв. В., която поддържа исковете и моли ответницата да бъде лишена от
родителски права, защото е оставила децата без надзор, да бъде осъдена да
заплаща издръжка и да се определи режим на лични контакти, като се уважат
исковете изцяло. Сочи, че бащата не може да получава помощи и социални услуги
без пълномощно от майката и това е причина за завеждане на делото.
В съдебно заседание ответницата не се
явява, представлява се от назначения й по делото особен представител, който
оспорва исковете и моли да се отхвърлят като недоказани.
В съдебно заседание ДСП „Закрила на
детето” Русе, се представлява от соц. работник Р. К. Г., която сочи, че са
налице данни за трайно дезинтересиране на майката от децата и счита, че майката
следва да бъде лишена от родителски права, които да се предоставят на бащата.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от
представените по делото писмени доказателства, копия от: удостоверения за
раждане на децата-3 бр., служебни бележки от д-р А.-3бр., свидетелство за
съдимост на С.Д.С., служебна бележка от Агенция по заетостта, ДБТ-Русе, филиал Сливо поле, служебна бележка от ЦДГ „Пролет" с. Малко Враново, писмо с изх. № 5059/06.02.2012г. на ОД на МВР Русе
за задграничните пътувания на С.Д.А., копие от регистрационна карта, издадена
от Бюро по труда Русе на С.Д.С. от 17.11.2011г.-2 стр., копие от експертно
решение № 2458 от 189/11.11.2011г. за С. С.Д. за 100% увреждане с чужда помощ с
водеща диагноза ДЦП, и от изложените съдебно заседание гласни такива на св. Р.
и с., се установява че С.А. е напуснала
семейното жилище и децата си като е заминала за чужбина без да им осигури
надзор, с което е създала опасност за личността, живота и здравето им. Бащата е
започнал процедура по припознаване на децата, но през м. април 2011г., когато
ответницата ги е изоставила, тази процедура не е била приключена. Видно от
приложените по делото удостоверения за раждане на трите деца, те са издадени на
11.08.2011г. Т.е. за периода от април до август 2011г. децата не са имали
никакъв законен представител, което е поставило в сериозен риск личността,
живота и здравето им, като едното дете С. е със 100 % инвалидност определен с
експертно решение на ТЕЛК приложено по делото. От момента на напускане на
страната от С.А. трите деца са били лишени от семейни помощи за деца, тъй като
“Дирекция Социално подпомагане” Русе отказва да ги изплаща на бащата без да има
пълномощно от майката. Дирекция “Социално подпомагане” е отказала и социалните
помощи по Закона за интеграция на хора с увреждания за С., тъй като майката не
била лишена от родителски права. По този начин С.А. е оставила трите си деца
без средства за препитание и е застрашила живота и здравето им. Освен това
психиката на децата е наранена от безотговорната постъпка на майка им и децата
страдат от това, че ги е изоставила. С.А. не е заминала в чужбина, за да помага
финансово на семейството си и няма данни да е изпращала за тях каквито и да са
средства. По делото бе безспорно установено, че понастоящем грижа за трите деца
полагат ищеца С.С. и неговата майка С.. Съдът намира за безспорно доказани
твърденията в исковата молба, че С.А. е напуснала децата си С., С. и С.,
оставяйки ги за дълъг период от време без законен представител и без средства
за оцеляване, с което е поставила в опасност личността, здравето, възпитанието
и имуществото на децата.
Социалните работници вземат становище, че базисните
потребности на децата С. С.Д., С. С.Д. и С. С. Д. се поемат от бащата и се
задоволяват по подходящ начин за възрастта им. Децата са привързани към бащата. Сочат, че са налице данни за трайно дезинтересиране на
майката от децата. Считат, че упражняването на родителските права следва
да бъде предоставено на бащата.
Възражението на назначения по делото
особен представител на ищцата, че ако се върне няма да може да ги вижда е
неоснователно, тъй като съдът и служебно определя режим на лични контакти на
майката с децата, а тя също може да заведе дело за възстановяване на
родителските права.
По
изложените съображения и на осн. чл.132 от СК следва да бъде лишена С.Д.А. от
родителски права по отношение на децата С. С.Д., С. С.Д. и С. С.Д., като се
предостави упражняването на родителските права на бащата С.Д.С.. На осн. чл.134
от СК ответницата следва да бъде осъдена да плаща издръжка за децата съобразно
техните потребности и възраст, а именно: за С. С. Д. в размер на 70 лева
месечно, за С. С.Д. сумата от 90 лева месечно и за С. С.Д. сумата от 110 лева
месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им
изплащане или до настъпване на обстоятелства, които водят до тяхната промяна. На
С.Д.А. следва да бъде определен режим на лични контакти с децата всяка първа и
трета Събота от месеца от 10 ч. сутрин до 18 ч. вечер, както и 20 дни през
лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на бащата, считано от датата на
завеждане на исковата молба до настъпване на обстоятелства, които водят до
тяхната промяна.
На осн. чл. 78 ал. 3 от ГПК ответницата
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, които са доказани в
размер на 30 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение за особен представител,
както и следва да заплати държавна такса върху размера на определената издръжка
в размер на 194,40 лв. в полза на Бюджета на съда.
По изложените съображения и на осн. чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ЛИШАВА на осн. чл.132 т. 2 от СК С.Д.А., ЕГН **********,***,
от родителски права по отношение на децата С. С.Д., ЕГН **********, С. С.Д.,
ЕГН ********** и С. С.Д., ЕГН **********, като ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на трите деца на бащата С.Д.С. ЕГН **********,***.
ОСЪЖДА на осн.
чл.134 от СК С.Д.А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА издръжка за децата а именно: за
С. С. Д. в размер на 70 лева месечно, за С. С.Д. сумата от 90 лева месечно и за
С. С.Д. сумата от 110 лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното им изплащане или до настъпване на обстоятелства, които
водят до тяхната промяна, ведно със законната лихва върху сумите за всяка
просрочена вноска.
ОПРЕДЕЛЯ
на С.Д.А., ЕГН *********, режим на лични
контакти с децата С. С.Д., ЕГН **********, С. С.Д., ЕГН ********** и С. С.Д.,
ЕГН **********, всяка първа и трета Събота от месеца от 10 ч. сутрин до 18 ч.
вечер, както и 20 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на
бащата С.Д.С., считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване
на обстоятелства, които водят до тяхната промяна.
ОСЪЖДА С.Д.А.,
ЕГН *********, ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.С. ЕГН **********, сумата 80 лв. /осемдесет
лева/, направени по делото разноски.
ОСЪЖДА С.Д.А.,
ЕГН *********, ДА ЗАПЛАТИ заплати държавна такса
върху размера на определената издръжка в размер на 194,40 лв. /сто деветдесет и
четири лева и четиридесет стотинки/ в полза на Бюджета на съда.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Русенският окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: