№ 9688
гр. София, 03.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110141681 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, предвид обстоятелството, че
Определение № 37950/25.10.2023 г. е неточно и непълно в частта на
произнасянето по чл. 146 ГПК и чл. 140 ГПК; както и, че с него делото е
насрочено, а впоследствие в разпореждане № 132894/25.10.2023 г. -
пренасрочено за несъобразени с целия заседателен график на 123 състав дата
и час – 15.03.2024 г. от 10.00 часа, намира, че на основание чл. 253 ГПК
определението от 25.10.2023 г. и разпореждане № 132894/25.10.2023 г. следва
да бъдат отменени изцяло, като вместо тях се постанови ново определение, в
което се преодолеят констатираните по-горе несъответствия.
На основание горното и чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло определение № 37950/25.10.2023 г. и изцяло
разпореждане № 132894/25.10.2023 г., като вместо това и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК,
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 23.04.2024 г. от 14.40 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на исковата молба от
ответника от 14.03.2023 г.
1
ПРЕДЯВЕНИ са от ЗД „Б“ АД, гр. София срещу „Д“ ЕАД, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 411 КЗ за
сумата от 678.96 лв. – регрес по щета № ********** от 2018 г., образувана
при ЗД „Б“ АД и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за
сумата от 206.89 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за периода на забавата от 31.07.2019 г. до 31.07.2022 г.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 01.08.2022 г. до
окончателното й плащане и на направените по делото разноски.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорни
между страните по делото и ненуждаещи се от доказване обстоятелството,
че ответникът е сключил ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИЦА за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, валидна към
03.12.2018 г. по отношение на увреждащия автомобил, както и
обстоятелството, че по процесната щета ответникът е възстановил на ищеца
сумата от 1556.94 лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски.
Спори се само за размера на подлежащите на обезщетяване вреди.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца по депозитната сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок
от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Величко Костадинов Динчев.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за
внесен от ищеца депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2