№ 105
гр. Разград, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ призован при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК. Не се
явява. За него назначения особен представител адв. К..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Ищцата С. М. твърди, че е сключила граждански
брак с ответника С. Я. на 19.03.2018 г. в гр. В.Търново. От фактическото си
съжителство преди това страните имат общо дете, което не е признато от
ответника.
Първоначално, след сключване на брака, страните водили нормален
семеен живот, като живели приоритетно в Германия, където ответникът
работи. От м.април 2022 г., страните са във фактическа раздяла, а
отношенията между тях са сериозно влошени. Причина за това са личните
проблеми между съпрузите и невъзможността за постигане на общо
разбирателство и съгласие. Ищцата постепенно започнала да става жертва на
множество физически и психически посегателства от страна на съпруга си,
принуждавана да върши неща против волята си.
Съпрузите не живеят заедно. Живеят в един и същи квартал в гр.
Нюрнберг, Германия, но комуникират само по повод детето. В случаите, в
които ответника посещава дома на ищцата за да види детето, той
продължавал с арогантното си и цинично поведение.
Според ищцата на 04.09.2022 г. ответникът я срещнал случайно ищцата
на улицата я е ударил силно, без причина, като я е питал: „Кога ще се
развеждаме, за да мога да се оженя за друга?“.
С ответника са водени разговори за прекратяване на брака между
страните по взаимно съгласие, но същият постоянно променял своето мнение.
Твърди, че между тях не съществува взаимно уважение и желание за
1
бъдещ съвместен живот, взаимопомощ и другарство. Предвид фактическата
раздяла бракът им е само формална законова връзка, която не е в интерес на
двете страни и обществото.
Страните не притежават придобити по време на брака движими и
недвижими вещи, както и нямат семейно жилище. Ищцата не желае да
получава издръжка от съпруга, след прекратяване на брака.
Моли съда да прекрати брака, без да се произнася относно вината; да
постановите след развода ищцата да запази предбрачното си фамилно име
„М.“.
Представя: удостоверение за сключен гр. брак, удостоверение за
раждане на С. С.а М.. Има искане за разпит на двама свидетели.
Ответникът С. С. Я. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК.
Назначеният му особен представите счита иска за допустим, като относно
неговата основателност ще заяви становище след събиране на
доказателствата.
Брачните искове са допустими.
Ищецът следва да доказва наличието на непрекратен брак, изчерпване
на брачната връзка-причини.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства и
отговора на ответника.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля да допуснете до разпит
като свидетел А.М.Ч., когото водим.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Да се допусне до разпит
искания свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
удостоверение за сключен гр. брак, удостоверение за раждане на С. С.а М..
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.М.Ч..
СНЕМА самоличността му.
А.М.Ч. – л.к. № ********* издадена от МВР-В. Търново, на 72 години,
вдовец, неосъждан, баща на ищцата.
АНТОН ЧАКЪРОВ: Желая да дам свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А.М.Ч.: Баща съм на С.. Дъщеря ми в момента живее в
Германия с малката. Дойдоха си преди една седмица. Дъщеря ми има брак със
С. Я.. Женени са от шест години. Разделени са от 2021 година, някъде
пролетта. С. е много агресивен. И детето го е страх от него. Гони ги в другата
стая, а той спи в спалнята. Постоянно е под тормоз дъщеря ми. Обещава ми
С. да се оправи, но не го прави. Когато малката говори с мен ми казва, че я
страх от баща си. Не искала да живее при него. Детето каза, че С. плюел и
ритал дъщеря ми. Преди да се разделят живееха в Германия. След като се
разделиха, дъщеря ми не ми е казвала да го е виждала. След като се
разделиха, С. не плаща издръжка на детето. Не съм чувал да контактуват
помежду си откакто са разделени. Досега не съм чул С. да каже „От моите
пари вземи и върви купи на детето нещо“. Не зная дали С. живее с друга
жена. През 2018 година уж ще излизат някъде и той я хваща и я дърпа. Казвам
2
му „Ти животно ли блъскаш, какво правиш“. Той си знае неговото. Пред мен
плюеше дъщеря ми по краката. Той е много агресивен човек. Дори и да отиде
някъде на работа, повече от месец не го търпят хората. Много е агресивен.
Кара се с колегите си и началника си. Все ми се хвали, че пиел по един литър
уиски. Една вечер през 2018 година се бяхме събрали мъжете. Бяхме на гости.
Сутринта ставам, няма го шишето. Той го взел. Видях, че беше повърнато в
мивката на банята. Непоносим човек е. С. казваше пред мен на дъщеря ми „Ти
си голяма курва. Пишман станах, че те взех“. Неговата майка ходеше с
турците. С. не се съобразява пред детето, което вече разбира. Детето е с
аутизъм. На него му трябва голямо спокойствие. Детето го е страх от баща си.
Дъщеря ми живее в Германия на квартира. Преди това със С. живееха на
квартира там. С. напусна квартирата.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: От представените доказателства е видно, че между страните е
налице непрекратен брак. От показанията на разпитания свидетел се
установиха редица факти и обстоятелства, а именно, че ответника
осъществява физическо и психическо насилие над съпругата си, че страните
не живеят заедно, нямат общ бюджет и че ответника не издържа своята
дъщеря. Установи се, че неговото поведение е опасно не само за неговата
съпруга, а и за неговата дъщеря. Може да се направи извода, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения между страните
и моля да прекратите брака, без да се произнасяте по въпроса за вината.
Ищцата не претендира издръжка след прекратяване на брака. Страните нямат
семейно жилище.
АДВ. К.: С оглед на събраните доказателства, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните, без да се произнасяте
по въпроса за вината.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.02.2023 година
откогато тече срока на обжалване.
НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит. /изд.
РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3