№ 176
гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20241200601150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Частният обвинител и граждански ищец В. Т. се явява лично и с адв. Г..
Подсъдимият Д. В. се явява лично и с адв. Я..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се, че е образувано по повод депозирана въззивна жалба от
адв. Я. в качеството му на защитник на Д. В.. Впоследствие към нея са
приложени и допълнителни писмени изложения срещу Присъда №
8/16.02.2023 г., постановена по НЧХД № 669/2021 г. по описа на РС –
Сандански.
В допълнителното изложение са излагат подробни съображения за
незаконосъобразност на присъдата, необоснованост и неправилност.
Отделно от това се излагат и съображения за съществени процесуални
нарушения накърняващи правото на защитата на обвиняемия. Развити са
1
подробни доводи в тази насока и пространни да, както и в заключение се
излагат съображения за несправедливост на постановената присъда.
В жалбата са направени и доказателствени искания оставени за
мотивиране в днешното с.з. за назначаване на съдебно видео-техническа
експертиза /СВТЕ/ на предоставения видеозапис в оригинал с подробни
въпроси към тази експертиза.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съди, оспорвам жалбата. Намирам
решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно.
Нямам доказателствени искания.
По отношение доказателствените искания, от страна на подсъдимия,
считам че същите са неоснователни на първоинстанционното производство се
изясниха всички факти и обстоятелства от значение на делото. Изготви се
експертиза, поради което ще моля да оставите без уважение така направеното
доказателствено искане.
АДВ. Я.: Уважаеми въззивни съдии, заявявам, че поддържам
допълнителните доводи изложени към въззивната жалба, те са твърде
подробно няма да ги преповтарям.
Заявявам, че поддържам и направеното искане за допускане на съдебно-
компютърна експертиза /СКЕ/ с посочените задачи в допълнителните
изложения на въззивната жалба.
Считам, че направеното доказателствено искане е в унисон с
направените оплаквания за допуснати процесуални нарушения от страна на
първоинстанционинят съд по извършване на оглед и възпроизвеждане на
запис от представени електронни носители и отказът на съда да допуска
съответни експертизи в тази насока поставени от страна на защитата. Тези
подробни доводи са изложени в жалбата, така че моля Ви да се произнесете по
направеното доказателствено искане.
СЪДЪТ приканва страните към споразумение.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, делото е висящо вече повече от три
години. Считам, че щом за три години не успяхме да се споразумеем няма да
2
успеем да се споразумеем и сега. Освен това сме притиснати от абсолютните
давностни срокове по смисъла на чл.81 от НК, предвид което не желаем да ни
се предоставя възможност за преговори за споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание като взе предвид изложените обстоятелства, а именно
автентичност на видеозапис, който е в основата на повечето събрани по делото
доказателства съдът, намира че за правилното решаване на делото е
наложително да се допусне и назначи съдебно-техническа експертиза със
задача идентична със задачата поставена във въззивната жалба, която да се
извърши от експерт специалист в областта на съдебните видео-технически
науки, като специалист да бъде потърсен чрез Директора на ОД на МВР –
Благоевград, ако не ще се търси от други институции.
Обект на експертизата да бъде приложеното по делото доказателство.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза изпълнима
от вещо лице специалист в областта на съдебните видеотехнически науки,
определен чрез Директора на ОД на МВР – Благоевград, което след
запознаване с доказателствата по делото да отговори на поставените във
въззивната жалба задачи, като обект на експертизата да бъде приложеното по
делото доказателство.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.03.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата и час, на явилите страни уведомени, с призоваване на адв. Я. и
определеното вещото лице, което да изготви допуснатата експертиза.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3