Определение по дело №994/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2456
Дата: 19 октомври 2023 г.
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20237180700994
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л  № 2456

 

19.10.2023 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

                                         

Секретар: М.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

административно дело № 994 по описа за 2023 г.

 

На именното повикване в 15.03 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.В.К., редовно уведомена, не се явява, представлява се от АДВ. В., с приложено пълномощно на л. 16 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, редовно уведомен, не се явява, представлява се от ЮРИСК. М., представя пълномощно по делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В предходно съдебно заседание е дадена последна възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства за срочността на жалбата като представи доказателства, от които да е видно чрез кой пощенски оператор е депозирана жалбата срещу УП с изх. № 02-160-6500/2642 от 13.01.2023 г.

АДВ. В.: Представям и моля да приемете заверено копие от товарителница с дата на изпращане 10.04.2023 г. в 14.54 ч., с изпращач В.К., изпратена до Административен съд - Пловдив, като в колона съдържание е посочено, че се изпращат „0/документи“.

ЮРИСК. М.: Тази товарителница възразявам да се приеме като доказателство по делото, неотносима е. Не става ясно какви документи са представени с нея, по кое дело, изобщо какво се съдържа в плика, поради което моля днес представената товарителница да не бъдат ценена като доказателство.

По доказателствата, Съдът намира, че следва да приеме днес представеното от адв. В. копие на товарителница с № 24756396, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото днес представеното от адв. В. копие на товарителница с № 24756396

Съдът установи, че Известие за доставяне/връчване на Уведомително писмо с изх. № 02-160-6500/2642 от 13.01.2023 г. на Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ е получено от жалбоподателката на 28.03.2023 г., което се установява от известие за доставяне на л. 29 по делото.

Жалбата е входирана в Административен съд – Пловдив, като е отбелязан вх. № 8472/13.04.2023 г.

При това положение жалбата се явява просрочена, тъй като 14-дневният срок за депозиране на жалба е изтекъл на 11.04.2023 г.

Съдът със разпореждане от 18.04.2023 г. (л. 7 по делото) е дал указания на жалбоподателя за ангажиране на доказателства за срочността на жалбата. В указания 7-дневен срок не са ангажирани такива. С протоколно определение от 12.10.2023 г. също е дал указания за представяне на доказателства за срочността на жалбата.

От приетата по делото в днешното съдебно заседание товарителница с № 24756396 се установява, че от В.К. са изпратени до Административен съд - Пловдив документи, като в колонка съдържание е отбелязано „0/ДОКУМЕНТИ“. Тези документи са изпратени на 10.04.2023 г. и са постъпили в деловодството на Административен съд - Пловдив на 12.04.2023 г.

С оглед на това, че от товарителницата не може да се направи категоричен извод жалба  срещу кой административен акт е подадена от В.К., Съдът приема, че не е спазен преклузивният 14-дневен срок за подаване на жалба срещу Уведомително писмо с изх. № 02-160-6500/2642 от 13.01.2023 г. на Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, като се има предвид, че в УП изрично е отбелязан срокът за обжалване и административният съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат.

При това положение жалбата се явява просрочена, следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. При този изход на спора жалбоподателят дължи юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника в размер на 100 лв. (сто лева).

Така мотивиран и на основание чл. 159, т.5 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.В.К., с ЕГН **********, против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021 с изх. № 02-160-6500/2642 от 13.01.2023 г. на Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 994/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІІІ състав.

ОСЪЖДА В.В.К., с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 100 лв. (сто лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, считано от днес, за присъствалите страни.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15.25 часа.

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЕКРЕТАР: