№ 850
гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20255220200189 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Х. Д.- редовно уведомен от предходното с.з., се явява
лично и с повереника си- адв.Е. П., редовно упълномощена.
Подсъдимият М. С. Р.- редовно уведомен от предходното с.з., се явява
лично и с адв.Ч. Ч., редовно упълномощен.
Свидетелят Д. Н.- при режим на довеждане от тъжителя, се явява лично.
Свидетелят С. Д. У.- нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на посочения адрес.
Свидетелят Ф. Н. Д.- нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. Д. Р.- редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Е. Г. В.- при режим на довеждане от тъжителя, се явява
лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Явилите се свидетели напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното с.з.- справка за съдимост на подсъдимия,
характеристична справка на подсъдимия, писмо от РЦ ЕЕН 112- Кърджали,
ведно с приложен компактдиск към него, изготвена по делото справка НБДН
за лицето Ф. Н. Д., писмо от РП- Пазарджик, ведно с приложения, писмо от ГД
БОП- гр.С., писмо от РУ- Пазарджик.
АДВ.П.: Запознати сме, да се приемат.
АДВ.Ч.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация
е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателства, а като ВД- приложеният от РЦ ЕЕН 112-Кърджали компакт
диск със запис върху магнитен носител на подаден сигнал на ЕЕН 112.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
на подсъдимия, характеристична справка на подсъдимия, писмо от РЦ ЕЕН
112- Кърджали, изготвена по делото справка НБДН за лицето Ф. Н. Д., писмо
от РП- Пазарджик, ведно с приложения, писмо от ГД БОП- гр.С., писмо от РУ-
Пазарджик, а като веществено доказателство- компактдиск със запис върху
магнитен носител на подаден сигнал на ЕЕН 112.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от частния тъжител Х. Д.,
депозирана чрез неговия повереник адв.П., с която е направено искане за
предоставяне на копие от приетия вече като ВД компактдиск, съдържащ запис
върху магнитен носител на подаден сигнал на ЕЕН 112.
2
СЪДЪТ намира, че молбата е основателна, доколкото право на всяка
една от страните е да й бъдат предоставяни копия от материалите по делото,
каквото представлява вече приобщено като ВД съдържание на представения
от ЕЕН тел. 112 запис от подаден сигнал. В тази връзка и с цел да бъде
удовлетворена молбата на адв.П. СЪДЪТ ВЪЗЛАГА на системния
администратор на РС- Пазарджик да изготви копие на съдържанието на
компактдиска, представен от РЦ 112-Кърджали, което да се предаде на адв.П..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ф. Н. Д.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“Л.“
№ 9, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, с висше
образование, работещ във фирма ... в гр. С. като шофьор, неосъждан, ЕГН: ...,
без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Д..
СВ.Д.: Познавам М. Р., жена му А., както и двете му деца. Те живеят в
с.И., но не мога да кажа точен адрес. Аз съм ходил у тях в с.И., тъй като съм
правил над 20 ремонта в къщата им- ВИК, цялата зидария на горния етаж и др.
От година и половина правя ремонти там и все още продължавам, когато имам
свободно време. Познаваме се с М. повече от 30 години, от ученици сме в една
компания.
Г-на не го познавам тъжителя, виждал съм го въпросната вечер пред
къщата на М., но не съм съвсем сигурен дали е бил точно той, когато го видях,
защото беше тъмно.
Дата конкретна не помня. Помня, че беше някъде през м.март миналата
година, когато бях пак в къщата на М. Р. и извършвах ремонтни дейности на 2
етаж. Това беше вечерта след 5 часа- някъде към 4.30- 5.00 часа, когато чух, че
се звънна на звънеца. Там по това време беше само А.- жената на М., а М. не
беше там. В къщата освен мен и А. друг нямаше. Звънна се на звънеца и А.
тръгна да отваря, а аз продължих да работя на 2 етаж. Чух говорене на висок
глас пред входната врата, приличаше ми на скандал. Разбрах, че става въпрос
за кола. Излязох на терасата и от там видях, че двете момчета бяха пред
3
входната врата- не са влизали нито в двора, нито в къщата. Стояха там и
говореха с А.. Струва ми се, че едно от тези момчета беше частният тъжител.
Той говореше през повечето време и искаше от А. да му напише запис на
заповед, защото излизало, че колата не е наред с документите. Към този
момент не разбрах за каква кола става дума. Другото момче, което видях, че е
свидетел днес, седеше на 2 метра встрани и не се включи в разговора. А. се
обади на М. по телефона и след 1-2 минути той дойде и започна да говори с
частния тъжител. С другото момче М. не е говорил. Частният тъжител си
искаше или парите, или колата. Искаше също от А. да му напише запис на
заповед за парите. Това чух. М. отговори, че веднага е готов да да си вземе
обратно колата и да му върне парите. Искам да уточня, че все пак аз съм на
терасата и чувах откъслечни части на разговора. Частният тъжител се ядоса по
едно време и каза, че скоро ще се оправи с М. след, което си тръгна заедно с
другото момче, което не взе никакво участие в разговора. Видях, че си
тръгнаха с кола. След това М. и А. се прибраха в къщата.
Не съм питал после М. за какво става въпрос. М. се оплака, че частният
тъжител го оплюл, като си тръгвал и това било всичко. Впоследствие разбрах,
че става въпрос за кола П.П.. Знам, че М. има фирма за внос на коли, а
частният тъжител нямам представа дали е клиент на М. и не съм наясно с
отношенията им във връзка с колата.
Докато бях на терасата, вече беше тъмно. Има лампа- соларна над
гаража на М.. Сравнително ясно и осветено беше мястото, където разговаряха
М., А. и частния тъжител. Не съм видял М. тогава да вади пистолет. Виждал
съм, че М. има пистолет- от тези с топчетата, с въздушна бутилка, който
стреля с въздух и с гумени топчета. Виждал съм даже дъщеря му да си играе с
него. Същата вечер М. не е вадил въпросния пистолет пред частния тъжител.
Пистолетът си беше горе в къщата, в хола, в играчките на детето, където е
кътът за играчките. Обикновено там седи. Предполагам, че така е било и тази
вечер.
Час след като се случи това аз си тръгнах от къщата на М..
Разстоянието между терасата, където се намирах аз, и мястото, на което
стояха и разговаряха те тримата, е някъде около 10 метра. От терасата
идеално се вижда мястото, където се проведе разговора.
Не съм видял друг на улицата освен М., А. и тези две момчета, за които
4
говорим. Те останаха около 5 минути, докато се водеше разговора.
М. дойде след обаждането на А. с кола- бял М..
Не съм видял по време на разговора М. да звъни по телефона. Мисля, че
след като момчетата си тръгнаха М. звънна на тел. 112, но не съм чул какво е
казал, защото аз си вършех моята работа.
Не съм бил на терасата по време на целия разговор. Имаше моменти,
когато влизах и излизах, но на 90% от него бях там. Прибрах се от терасата,
когато момчетата си тръгнаха с колата.
Чух, още като слизаше по стълбите, за да отвори вратата, че А. казва, че
тя не може да се оправи с нещата на М. и затова трябва да му се обади, за да
си поемел отговорността.
Аз излязох на терасата, след като чух нещо като скандал. Аз като
излязох, точно в този момент дойде и М..
Преди да звънне звънецът А. не ми е споменавала нищо за отношенията
между М. и частния тъжител по повод колата.
В залата влиза св.В..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Г. В. – родена на ... г. гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, ул.„Х.
Р. Х....“ № 14, ет. 1, ап.1, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работи като инженер- технолог в гр.Септември, във фирма „Б.“
ООД, неосъждана, ЕГН: **********, живуща на семейни начала с частния
тъжител, без родство с подсъдимия.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.В..
СВ. В.: Живея на семейни начала с частния тъжител Х. в гр.Пазарджик.
На ...г., беше петък, Х. се прибра в нашия дом и видимо беше притеснен
и уплашен. Имаше подутина в дясната страна на слепоочието и тогава ми
разказа какво се е случило. Разбрах, че въпросният М. му дължи ... за някаква
кола. Тук искам да уточня, че Х. се занимава с продажба на автомобили. Той
купил от М. въпросния автомобил, за който знам, че е П.П.. Знам, че е
закупена някъде от чужбина. След като Х. е дал тези ... на жената на М., се
5
оказало след проверка на автомобила, че същият е краден. Разбрах, че Х. се
видял с М. пред дома на последния, въпросната вечер, за да се разберат, но М.
започнал да го заплашва с думите- „Ще те убия“ и извадил пистолет. Х. ми
каза, че М. е насочил пистолета срещу него. Обясни ми също така, че М. му е
опрял пистолета в дясното слепоочие и тази подутина е от това. Беше много
притеснен, и аз също много се притесних за него и за децата ни. От Х. разбрах,
че въпросната вечер, когато е ходил при М., той е бил с неговия приятел Д., но
не му знам фамИ.та.
Аз не познавам нито М., нито жена му. Х. не ми е споменавал дали
жената на този М. същата вечер е била там.
Не ми е обяснявал какъв е бил този пистолет. Не ми е казвал също така
дали този М. да е стрелял с пистолета.
Доколкото си спомням Х. си дойде някъде около 8 часа вечерта на
въпросната дата.
Искам да кажа, че тъй като подутината не минаваше няколко дни аз
изпратих Х. до личния му лекар, която му даде направление за психолог. Не
знам дали е ходил да се е освидетелства и дали му е издадено СМУ. Знам, че
му бяха изписани успокоителни, които да пие 1 месец.
След случая се наложи да сменим бравата на входната врата. Винаги,
когато вземах децата, бях с придружител до мен. Х. сложи повече
видеокамери за наблюдения в неговия офис.
Няколко дни след случката вкъщи дойде полиция. Извикаха Х., той
слезе долу и го задържаха. Към този момент не ми стана ясно за какво, но
впоследствие разбрах, че отново имало конфликт с М.. Той подал сигнал, но
не знам точно за какво става въпрос.
Искам да уточня, че Х. подаде жалба за случилото се още същата вечер в
РУ- Пазарджик, но не е подавал жалба в полицията или прокуратурата във
връзка с колата.
След време Х. на М. колата, но М. и до ден- днешен не му е върнал
парите.
Не знам по какъв начин- дали на ръка или по банков път и кога са били
платени тези ....
Не съм чувала и не съм присъствала на друг скандал между моя мъж и
6
М., както за колата, така и по друг повод.
В залата влиза св.Н..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. В. Н.- роден на ... г. в гр. П., живущ в гр. П. на ул.“Б.М.“ № 43, ет. 3,
ап.8, българин, български гражданин, неженен, с висше образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство със страните по делото.
Пристъпи се към разпит на св.Н..
СВ.Н.: Познавам се с Х. от няколко години, от обща компания. Х. има
автосалон на входа на гр.Пазарджик- в посока от гр.П., от лявата страна. Аз
също се занимавам с покупка на коли.
Не помня точно кога беше през миналата година, но тогава бях в офиса
на Х.. По онова време Х. ми беше помогнал да си купя кола и по този повод
тогава бях при него в офиса му. Докато говорихме за моя автомобил, му
звънна телефона, но аз не чух какво говори. Веднага след това Х. ме помоли
да отида с него в едно село до гр.Пазарджик. Впоследствие разбрах, че е с.И..
Обясни ми, че трябвало да говори с някакъв човек. Помоли ме за това, тъй
като той нямаше в този момент превоз, пък сме й приятели и затова аз нямаше
как да му откажа. Не ми е обяснявал какъв точно е поводът, за да отидем в
с.И., нито какви са му отношенията с човека, при когото отивахме. Отидохме
до там с моя автомобил. Бяхме само двамата, беше около 6 часа след обяд,
светло беше. Спряхме моята кола пред една къща в с.И., която Х. ми посочи. В
момента, в който спрях автомобила, Х. слезе от него и отиде при една жена,
която чакаше пред вратата на къщата. Х. слезе, а аз останах в колата. Не съм
чувал те двамата какво си говорят. След това дойде още една кола, която спря
пред моята, точно пред входа на къщата. От нея слезе мъж- господинът, който
е тук /сочи подсъдимия/, но аз не го познавах този човек. Тогава го видях за
първи път. След като този човек дойде, аз излязох на въздух от колата, като
стоях на около 5 метра отстрани на тримата- Х., мъжа и жената. Тримата
разговаряха, но в един момент почнаха да говорят на по-висок тон. Чух, че
става въпрос за измама с някаква кола и пари. В един момент подсъдимият
повиши тон, ядоса се, издивя направо, отиде към колата си- тази, която беше
паркирана пред мен. Зачудих се на неговите действия. Той отвори дясна задна
7
врата и от там извади пистолет, а аз като видях това, веднага се приближих
към Х. и жената, за да видя какво става. Мъжът насочи пистолета срещу нас,
даже на Х. му го опря в главата- отстрани на нивото на очите, не си спомням
дали отляво, или отдясно, и каза „Ще ви гръмна, ще ви убия“- нещо от този
сорт. Първо конкретно към Х. се обърна с пистолета, но тъй като аз бях с него
пистолетът в един момент се оказа насочен и срещу мен. На мен не го е
опирал, тъй като аз бях една идея зад Х.. Уплаших се и казах на Х. да си
ходим. Качихме се на колата и си тръгнахме.
И двамата бяхме много стъписани и гледахме да се махнем от мястото
по-бързо. Даже всичко, което стана след това ми се губи някъде за половин-
един час. Х. ми каза, че този човек го измамил за някаква кола, която купил от
него. Не съм сигурен за колко пари ставаше въпрос, не беше малка сумата- над
10 хил. евро. Не знам също за какъв автомобил ставаше въпрос. Доколкото
разбрах, Х. закупил от него автомобила от подсъдимия и искал впоследствие
да го връща, защото бил краден, или нещо такова. Върнах Х. в салона след
случката и после се разделихме. След това не знам, не съм чувал и виждал да
се е случило нещо между тях двамата отново.
В момента, в който подсъдимият извади пистолета, всички се
стъписахме. Бях толкова в шок, че не съм сигурен какво е правила точно
жената в този момент, гледах как просто да си тръгнем.
Докато бяхме пред къщата, терасата на къщата се виждаше от мястото,
където седяхме, и не съм видял на нея да седи човек. Не съм наблюдавал през
цялото време терасата, но къщата е малка и дори с периферия се вижда, тя
беше пред лицето ми, ние бяхме точно отпред. Други лица там на мястото
нямаше, освен нас четиримата.
Подсъдимият, ако не се лъжа, дойде с бяла кола.
Искам да уточня, че подсъдимият насочи пистолета в слепоочието на Х..
Чукна го с него, Х. се дръпна и той свали пистолета, но държейки все още
насочен към нас- в ръката му беше, но не насочен надолу, а по-скоро беше
насочен срещу нас.
Пред мен никой от присъстващите на се обади на тел. 112, докато бяхме
там.
Не мога да кажа след колко време от полицията ми се обадиха да ме
8
разпитат по повод на друг случай пак между Х. и подсъдимия, но аз им казах,
че нямам представа за какво става дума. Разбрах, че нещо е станало след това.
Викаха ме, защото аз съм бил с Х. този ден- трябваше да ходим на църква,
когато е станало това, но аз не съм бил на инцидента. Не съм се интересувал
повече какво се е случило тогава.
В залата влиза св.Р..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Д. Р.- родена на ... г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик на
ул.“Б.К.“ № 3 ет.5, ап.13, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, работи в РДГ Пазарджик на длъжност деловодител, неосъждана,
ЕГН **********, съпруга на подсъдимия, без родство с частния тъжител.
На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.Р.: Разбирам разпоредбата и желая да бъде свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Р..
СВ.Р.: Съпруга съм на подсъдимия.
На ...г. бях къщи в с.И. на ул...., там живеем. Детето ми беше горе на
втория етаж с мен и Ф. Д., който извършваше ремонт на 2 етаж. В един
момент, беше около ... часа, чух отдолу клаксон на кола и видях на камерата,
че има спряла кола, затова излязох. Х. и още едно момче слязоха от колата. С
М. сме ходили в автокъщата на Х. по повод коли и от там го знам. Моят съпруг
също се занимаваше тогава с продажба на коли и по този повод- като колеги
сме ходили в салона на Х.. Иначе приятелски отношения не сме имали никога.
До този момент другото момче, което придружаваше Х., не го бях виждала.
Не си спомням кой от тях двамата от коя врата на колата слезе. Всъщност, те
двамата вече бяха слезли в момента, в който аз излязох на вън. Те търсиха М..
Х. говореше с мен, първоначално другото момче не говореше с мен. Аз
обясних, че М. не е в къщи, но Х. ми каза, че вече е говорил с него по телефона
и той му е казал, че ще дойде. Х. започна да ни нарича: „Измамници,
мошеници“. Доколкото знам, ставаше въпрос за проблем с една кола.
Проблемът е, че ние сме посредници, т.е. не ние сме му я продали. Х. купи
една кола от И. от един румънски гражданин, като М. беше връзката, защото
знае испански. Впоследствие колата е била пусната за издирване във връзка с
9
дължими глоби и от там дойде проблемът. Доколкото ми е известно, Х. не е
плащал пари на М. за тази кола. Х. си получи тази кола. Х. беше дощшъл, за да
се оплаква, че колата е пусната за издирване. След около 15-20 минути
съпругът ми дойде с бял автомобил и спря зад тяхната кола. В рамките на тези
15-20 минути, докато чакахме М., аз бях с тях двамата. Х. тогава ми каза: „Аз
вас ще ви приключа, ще ви довърша! Трябва да ми дадете ....“ Приятелят му Д.
каза: „Да я водим да ни подпише запис на заповед пред нотариус, че ни дължи
тези пари", но аз казах, че няма да отида, тъй като не дължа пари, защото
никой не ми ги е давал тези пари.
След като съпругът ми дойде, Х. го оплю и започна да вика и на него
същото като на мен: „Ще ви пребия, ще ви приключа! Аз съм се разправял с
всякакви- с албанци, с цигани. Ще ви приключа, ще ви убия! Дайте ми
парите!“. Моят мъж обясни, че не сме го излъгали и че има начин да се оправи
всичко. Каза му също, че ако не се оправи, то ние сме готови да поемем
отговорност с някакви пари, но при положение, че Х. ни върне колата, но той
отказа: „Не, искам само пари“.
В един момент Х. и Д. почнаха да буйстват- казваха обиди и заплахи, че
ще ни убият, че ще счупят лицето на мъжа ми. Ние влязохме в двора с мъжа
ми и той се обади на тел.112. В двора имаме куче, което дойде към нас и те
като го видяха и разбраха, че се обаждаме на тел.112, се качиха на колата и си
тръгнаха с думите: „Няма да оставим така нещата“. Това го каза този М., а Х.
каза: „Ще ви приключим“.
Ф. предполагам, че е чул разговора, защото беше на терасата, която не е
толкова високо и се чува. Аз го видях, че е на терасата, докато говорихме
четиримата. Сигурна съм, че през цялото време беше там, но може да е
излязъл по-късно, а не в началото, не съм гледала часовник.
Всичко това продължи доста време. Взе да се стъмва, може и да е минал
час.
Моят съпруг няма оръжие, в това число и газов пистолет. Детето ми има
пистолет. Детето ни се казва И., на 11 години е. Пистолетът е пръскащ с вода,
той е шарен, розов на цвят. Този пистолет седи на двора. Моят съпруг не е
показвал този розов пистолет, докато тези двамата бяха пред нас.
20-30 минути след като те си тръгнаха, дойде полиция пред нас и
отидохме в РУ да пуснем жалба за това, което се случи пред нас- за тези
10
заплахи и за тези спорове. Не знам какво стана с жалбата. 2 дни след това
бяхме нападнати- аз и съпругът ми от Х., Д. и още 16-17 човека в заведение
„П.“ на ул.„Б.К.“ №3. Там ни биха. Подадохме жалба, по която още се води
разследване. Знам, че Х. е бил задържан за 24 часа след това, по повод на тази
жалба.
Не знам какво стана с колата след това, тя си е при него. Аз нямам нищо
общо с този автомобил и не знам защо искаха аз да подписвам запис на
заповед.
Аз единствено съм била с М., когато те с Х. са говорили преди ...г. за
въпросния автомобил. Документално нямам нищо общо с този автомобил.
Освен споменатите от мен лица на ...г. никой друг не е присъствал на
място.
В полицията подадохме жалбата за станалото на ... още същия ден. Аз
написах жалбата от името и на двама ни.
Искам да уточня, че съпругът ми също няма нищо общо документално с
въпросния автомобил. Мъжът ми е само посредник.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОГЛЕД на ВД- компакт диск със запис на
сигнал, предоставен по делото от ЕЕН тел.112, в хода, на който беше
възпроизведено съдържанието на съдържащите се в него 3 бр. аудио-файлове
и разпечатани наличните в него 3 бр. текстови файлове.
СЪДЪТ намира, че в случая е налице хипотезата на чл.287 ал.7 от НПК,
а именно- по време на съдебното следствие съдът установи, че настоящето
наказателно производство всъщност разкрива данни за извършено
престъпление от общ характер по чл.144 ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК, а не такова по
чл.144 ал.1 от НК, както се сочи в тъжбата. Такива се съдържат в показанията
на разпитаните в днешното с.з. свидетели- Е. В. и Д. Н., доколкото и двамата
споделиха за това, че на инкриминираните дата и място подсъдимият е
насочил и опрял пистолет в слепоочието на тъжителя с думите: „Ще ви
гръмна, ще ви убия“. В този смисъл съдът счита, че следва да прекрати
настоящото съдебно производство и да изпрати делото на прокурора. Този
извод на съда не се променя от обстоятелството, че от страна на РП-
11
Пазарджик на ...г. е бил постановен отказ да се образува ДП по повод на
същите факти, доколкото прокурорските актове, който не са били подложени
на съдебен контрол не се ползват със сила на присъдено нещо, поради което не
обвързват съда при настоящата му преценка относно наличието на
предпоставките по чл.287 ал.7 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.287, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №189/2025г. по описа
на РС- Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото на РП Пазарджик с оглед наличие на данни за
престъпление от общ характер.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12