№ 163
гр. Варна, 18.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно
частно наказателно дело № 20233000600103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. Т., нередовно призован, не се явява, призовката на
същия на 03.05.2023 година е била върната в цялост с отбелязване, че е
посещаван многократно посочения от него адрес в град Горна Оряховица, но
лицето не е намерено на него.
Докладчикът по делото е разпоредил да се връчи призовката чрез
повереника му адв.П. М. С. от АК – Велико Търново, надлежно
упълномощен, който се явява в днешното съдебно заседание. Адв.С. е
известил в деловодство, че подзащитния му – молителя С. Т. е международен
шофьор и често пътува, поради което няма да се яви.
АДВ.С.: – Подзащитния ми знае за датата на днешното съдебно
заседание, няма да присъства, т.к. отсъства от страната.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.С.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам жалбата.
Моля да уважите жалбата като отмените определението на Окръжен съд
– Силистра и допуснете съдебната реабилитация.
Действително спорния момент в настоящото производство е това може
ли да бъде допусна съдебна реабилитация без да са възстановени вредите от
престъплението.
Вие ще видите, че последното осъждане по наказателно производство,
което е приключило с присъда е от 2009 година, тази на Окръжен съд –
Силистра, наказанието е изтърпяно 2011 година. От тогава са минали повече
от 11 години.
Безспорно е установено, че доверителят ми се е поправил от тези
предишни свои осъждания, сключил е граждански брак, полага труд, грижи се
за свой възходящ.
Смятам, че от 2018 година работи като международен шофьор, считам,
че ако е имало някакви действия от страна на пострадалите по репариране на
причинените вреди по някакъв начин той щеше да бъде известен. Доверителя
ми твърди, че до настоящия момент не е получавал покани за изпълнение от
пострадали лица, не е търсен във връзка с репариране на тия вреди.
Аз смятам, че разсъжденията по въпрос 1 в ТР № 2/2018 година по
Тълкувателно дело № 2/2017 година на ОС на НК на ВКС са равносилни в
настоящия случай.
Аз ще Ви моля да дадете шанс като допуснете реабилитацията, да бъде
затвърдено това позитивно поведение у моя доверител след като вече
изтърпял наказанието и си е извадил поука от извършеното.
Така, че моля, поддържайки доводите в жалбата и по същество пред
Окръжен съд - Силистра да уважите същата и да допуснете исканата съдебна
реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, моля да оставите въззивната жалба
2
без уважение като неоснователна.
По отношение на първите пет осъждания, по които наказанието е било
групирано с определение по ЧНД № 226/2009 година съдът е установил, че
наказанието е изтърпяно на 29.04.2011 година, но към този срок е следвало да
се прибави изпитателния срок от 2 години и 7 дни, поради освобождаването
на Т. по УПО с наложена пробационна мярка в този срок.
Предвид това, реабилитационния срок по чл.88а, ал.2 от НК е с начална
дата 06.05.2013 година и съгласно чл.82, ал.1, т.3 от НК е изтекъл на
06.05.2023 година. Акта на Окръжен съд – Силистра е постановен на
10.03.2023 година, към която дата посочения по-горе срок не е бил изтекъл,
поради което изводите на съда в тази част са правилни.
По отношение осъждането по НОХД № 837/2009 година съдът е приел,
че реабилитационния срок по чл.88а, ал.1 от НК е изтекъл на 08.10.2014
година, но в този срок Т. е извършил ново престъпление по НОХД №
134/2014 година.
По НОХД № 837/2009 година се касае за извършено на 22/23.04.2003
престъпление по чл.195 от НК с наложено наказание лишаване от свобода от
5 месеца, отложено с 3 годишен изпитателен срок и присъдата е влязла в сила
на 07.10.2009 година, съответно е изтърпяна на 08.10.2014 година, след
изтичане на изпитателния срок.
По това осъждане Т. не може да бъде реабилитиран, т.к. е извършил
друго престъпление на 09.03.2014 година по чл.354а от НК, за което е осъден
по НОХД № 134/2014 година.
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК това е пречка за
реабилитация.
Както беше споменато на 09.03.2014 година Т. е извършил престъпление
по чл.354а от НК и е осъден по НОХД № 134/2014 година на 1 година и 6
месеца лишаване от свобода, като наказанието е търпяно ефективно.
Присъдата е в сила на 14.05.2014 година, а съответно наказанието е изтърпяно
на 05.06.2015 година. Реабилитационния срок по това осъждане е 10 години,
съгласно чл.88, ал.2 от НК, който изтича на 05.06.2025 година.
Предвид изложеното правилно Окръжен съд – Силистра е оставил без
уважение искането на С. Т. за съдебна реабилитация по цитираните НОХДела,
3
поради и това въззивната жалба се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение, а определението на Окръжен съд – Силистра следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
АДВ.С.: /реплика/ - Представителя на Апелативна прокуратура в
неговата пледоария обсъжда възможността за реабилитация по чл.88а от НК,
а настоящото искане е по чл.87, ал.1 от НК, така наречената съдебна
реабилитация и смятам, че колегата се е заблудил по някакъв начин, т.к.
производството е по този ред по чл.87 от НК.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4