№ 878
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. С.а
като разгледа докладваното от Диана К. С.а Търговско дело №
20253100900002 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АД ДС - 2020“ ООД
срещу П. И. Т. и Т. Ж. Т..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
препис за насрещната страна, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. като се има предвид, че общия сбор на изброените 31 позиции в табличен
вид се равнява на 1463418.93 лв. да уточни от какви СМР – та и такси е
формирана разликата /да се опишат по пера и стойности/ до общата
посочена сума от 1756103.92лв.
2. да се уточни какво е било състоянието на покрива на сградата и в какво
се е изразявало неговото компрометиране преди извършване на СМР -та
3. от изброените в табличен вид 31 позиции и уточнените в т.1
допълнителни такива да се посочи кои от тях /посочване на стойност/
1
касаят ремонта на покрива. От общата претендирана сума от 32676.00лв.
от всеки един ответник, каква сума се претендира от всеки ответник за
ремонт на покрива
4. да се посочи от изброените в табличен вид 31 позиции и уточнените в т.1
допълнителни такива къде в сградата са реализирани /в кои
индивидуални обекти и в кои общи части, да се опишат подробно/
5. да се посочи от изброените в табличен вид 31 позиции и уточнените в
т.1 допълнителни такива стойността на извършените СМР – та във всеки
отделен гараж, собственост на ответниците без общите части. От общата
претендирана сума от 32676.00лв. от всеки един ответник, каква сума се
претендира от всеки ответник за ремонт на всеки отделен гараж
6. да се посочи от изброените в табличен вид 31 позиции и уточнените в
т.1 допълнителни такива стойност на СМР – та и стойност на такси към
ВиК и енерго дружествата касаещи довършване на общи части на
сградата /в това число дворното място/ за въвеждането й в експлоатация.
От общата претендирана сума от 32676.00лв. от всеки един ответник,
каква сума се претендира от всеки ответник за довършване на общите
части.
7. изброените в табличен вид 31 позиции и уточнените в т.1 допълнителни
такива от кои лица /изпълнители са реализирани/, от ищеца ли са
заплатени и кога
8. да се уточни тези СМР – та, в това число и в собствените гаражи на
ответниците дали са извършени тяхното знание, със или без тяхното
противопоставяне, като се изложат фактически твърдения
9. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане
10. да формулира петитум, съгласно горните уточненията като общият сбор
на сумите срещу всеки един ответник следва да е равен на 32676.00лв.
11. да представи 2 бр. преписи от уточнителната молба за ответниците или
да представи доказателство за платена държавна такса от 3.10лв. за
служебно изготвяне на препис.
ДА СЕ СЪОБРАЗИ, че правната квалификация на предявените искове зависи
от фактическите твърдения на ищеца и ще бъде определена от съда
След уточняване на исковете съдът ще прецени допълнително дължимата
държавна такса
2
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3