Номер 215001.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София12-ти граждански
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Надежда Махмудиева Въззивно частно
гражданско дело № 20201000502726 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по Частна жалба
вх.№72218/20.07.2020 г., подадена от С. Ж. Г. , чрез адв. В. Н., срещу Разпореждане
№16624/22.06.2020 г., постановено по ч.гр.д.№2258/2020 г. на СГС, VI-11 състав, с
което е върната частната жалба на С. Ж. Г. срещу разпореждане от 07.01.2020 г.,
постановено по изп.д.№20118630402235 на ЧСИ С. Х., с рег.№*** на КЧСИ, с което е
върната подадената от жалбоподателката жалба вх.№58515/16.10.2019 г. Релевирани са
оплаквания за неправилност на извода на съда, че жалбата е просрочена, като е приел,
че същата е подадена на 22.01.2020 г., след изтичане на срока за обжалване, приключил
на 21.01.2020 г. Жалбоподателят счита, че е изпълнил указанията на съда да представи
доказателства за датата на подаване на частната жалба по пощата, като е представил по
делото с молба вх.№48953/05.06.2020 г. системен пощенски бон, от който според него
е видно, че датата на подаване на пощенската пратка е 20.01.2020 г. Сочи, че
нечетливостта на клеймото на пощенската пратка и върху системния пощенски бон
страната не носи отговорност, тъй като те се поставят от пощенския служител. С
частната жалба представя като доказателства за датата на подаване на пощенската
пратка оригиналът на системния пощенски бон, както и писмо изх.№94-В-
131/20.07.2020 г. от „Български пощи“, удостоверяващо датата на приемане на
пратката в пощенската станция. Настоява за отмяна на обжалваното разпореждане и
връщане на делото на същия състав за произнасяне по съществото на жалба вх.
№58515/16.10.2019 г.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна с правен интерес, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител с пълномощно, инкорпорирано в
Договор за правна защита и пълномощно от 16.09.2019 г. /на л.165 от изп.д./, отговаря
на изискванията на чл.260 от ГПК, в срок е приведена в съответствие с изискванията на
чл.261 от ГПК.
В изпълнение на служебните си задължения на осн. чл.269 от ГПК съдът
контатира, че обжалваният съдебен акт е постановен от законен състав на компетентен
съд, в изискуемата от закона писмена форма и е подписан, поради което е валиден.
Същият е постановен в изпълнение на правомощията на съда да следи за
1
допустимостта на производството, поради което е допустим. По отношение на
неговата правилност, съдът намира следното:
Съдът констатира, че върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба вх.
№3022/22.01.2020 г. е била депозирана по изп.д.№20118630402235 по пощата, като към
нея е приложен пощенски плик, върху който клеймото на изпращане действително е
нечетливо, но добре се чете номера на пощенската пратка R PS 1606 00FIDR V. Съдът
правилно е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства,
удостоверяващи датата на депозиране на жалбата по пощата, тъй като клеймото върху
пощенския плик е нечетимо. Тези указания са връчени на жалбоподателя на 05.06.2020
г. и в срок е постъпила молба вх.№48953/05.06.2020 г., с която жалбоподателят е
представил копие от системния бон от „Български пощи“ЕАД за изпратената частна
жалба с пратка с номер за проследяване R PS 1606 00FIDR V, като сочи, че от
системния бон е видно, че датата на изпращане на пощенската пратка е 20.01.2020 г.
С обжалваното разпореждане съдът е констатирал, че и върху представеното
копие от системен бон на „Български пощи“ЕАД не се чете датата на издаване на
системния бон, и не може да се установи датата на изпращане на пощенската пратка.
Съдът обаче не е указал на страната обстоятелството, че представеното от нея
доказателство е негодно да установи датата на депозиране на пощенската пратка, тъй
като и върху него датата е нечетима, и не е дал на страната възможност да представи
системния бон в оригинал, или указания за представяне на удостоверение от издателя
на системния бон за датата на приемане на пощенска пратка с номер за проследяване
R PS 1606 00FIDR V. Като не е дал повторни указания на страната, с които да я
уведоми за негодността на представеното от нея доказателство, съдът е допуснал
процесуално нарушение на задължението си по чл.7, ал.1, изр. второ от ГПК да
съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна, както и
на задължението си по чл.262, ал.1 от ГПК да укаже на страната нередовността на
представеното от нея доказателство. С оглед обстоятелството, че едва с обжалвания
съдебен акт страната е узнала за това, че представеното пред съда копие е прието като
негодно доказателство, поради нечетивност на датата, поставена от издателя на
системния бон, върху депозираното копие, съдът намира за допустимо представянето
на допълнителни доказателства за датата на изпращане на пощенската пратка с
частната жалба, поради което същите се намират за допустими и относими към спора,
и се приемат от настоящата инстанция.
От представените с частната жалба писмени доказателства – оригинал на
системен бон, както и писмо изх.№94-В-131/20.07.2020 г. от „Български пощи“, се
установява, че пощенската пратка с номер за проследяване R PS 1606 00FIDR V,
идентична с получената частна жалба вх.№3022/22.01.2020 г. по изп.д.
№20118630402235, е депозирана в пощенската станция на 20.01.2020 г., поради което
същата е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
Като е достигнал до различни изводи, съдът е постановил неправилно
разпореждане за връщането на частната жалба вх.№3022/22.01.2020 г., което ще следва
да се отмени, и делото да се върне на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия и разглеждане на частната жалба по същество.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №16624/22.06.2020 г., постановено по ч.гр.д.
№2258/2020 г. на СГС, VI-11 състав, с което е върната частната жалба на С. Ж. Г.
срещу разпореждане от 07.01.2020 г., постановено по изп.д.№20118630402235 на ЧСИ
С. Х., с рег.№*** на КЧСИ, с което е върната подадената от жалбоподателката жалба
вх.№58515/16.10.2019 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане по същество на частна жалба вх.
№3022/22.01.2020 г., подадена от С. Ж. Г. срещу разпореждане от 07.01.2020 г.,
постановено по изп.д.№20118630402235 на ЧСИ С. Х..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3