№ 116
гр. Стара Загора, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500027 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано по частна жалба на П.Й.С. срещу разпореждане №
3046/08.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 1842/2021 г. по описа на Районен
съд –Казанлък, с което е върната като просрочена частната му жалба срещу
определение № 734/23.09.2021 г., постановено по същото дело.
Частният жалбоподател излага оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваното разпореждане, като сочи, че частната му жалба срещу
определението не е била просрочена, т.к. в срока за въззивно обжалване е
подал молба за предоставяне на правна помощ, а преди произнасянето на съда
по искането за правна помощ е подал и самата частна жалба.
Претендира за отмяна на обжалваното разпореждане и разглеждането на
частната му жалба срещу определението на първоинстанционния съд.
В производството не е конституирана насрещна страна.
След запознаване материалите по делото, въззивният съд намира за
установено от фактическа страна следното:
Първоинстанционното производство е било образувано пред Районен съд -
Казанлък по искова молба на П.Й.С. срещу „П.и.б.“ АД.
С определение № 302/17.06.2021 г. исковата молба е била оставена без
движение, а на ищеца са били дадени указания за отстраняването на
нередовности.
В предоставения му срок П.Й.С. е подал молба-уточнение на исковата
молба.
С определение № 434/13.07.2021 г. исковата молба повторно е била
оставена от съда без движение, а на ищеца са били дадени указания да
допълни обстоятелствата, на които основава иска си.
1
В предоставения му срок П.Й.С. е подал нова молба-уточнение на исковата
молба, с която е дал своя отговор на указанията на първоинстанционния съд.
С определение № 501/23.07.2021 г. съдът отново е дал указания на ищеца
за уточняване на исковата му претенция, а в предоставения му срок П.С. е
подал молба, с която е дал своя отговор на дадените му указания.
С определение № 734/23.09.2021 г . съдът е приел, че ищецът не е
упражнил надлежно правото си на иск, поради което е прекратил
производството по делото.
Препис от това определение е бил връчен на П.Й.С. по местопребиваването
му в затвора в гр.Стара Загора на 30.09.2021 г.
На 08.11.2021 г. по пощата е била подадена молба от П.Й.С. за
предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на прекратителното
определение.
Изходящата затворническа кореспонденция е била предадена на
затворническата администрация на 06.11.2021 г., където й е бил поставен изх.
№ 4949/07.10.2021 г.
С определение № 1120/19.11.2021 г. , връчено на П.Й.С. на 24.11.2021 г.,
първоинстанционният съд е оставил молбата му за предоставяне на правна
помощ без уважение.
Междувременно на 12.11.2021 г. той е предал на затворническата
администрация пощенски плик, съдържащ частна жалба срещу определение
№ 734/23.09.2021 г., като изходящата затворническа кореспонденция е била
изведена под изх.№ 5867/15.11.2021 г.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал частната
жалба на П.Й.С. срещу определение № 734/23.09.2021 г., защото е приел, че е
била подадена след изтичане на срока за обжалване.
При така установената фактическа обстановка,съдът направи
следните правни изводи:
Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е допустима, т.к. е
редовна, подадена е от процесуално - легитимирана страна, в предвидения от
закона срок, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество същата се преценява от въззивния съд за
основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2 от ГПК по отношение на частните
жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл.259, ал.2 - 4 от ГПК, чл.260,
261, 262 и 273.
Разпоредбата на чл.259, ал.2 от ГПК предвижда, че срокът за въззивно
обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече,
докато молбата се разглежда.
В константната и безпротиворечива съдебна практика се приема, че
подаването на молба за правна помощ в срока за изправяне на нередовности
по жалбата е пречка този срок да изтече, респективно жалбата да бъде
върната заради неотстранени в определения за целта срок нередовности.
2
В хипотеза на подадена в срока за отстраняване на нередовностите на
жалба молба за правна помощ, определеният от съда срок започва да тече
едва след приключване на производството по чл. 95 от ГПК за предоставяне
на правна помощ с влязъл в сила съдебен акт.
Разпоредбата на чл.90, ал.1 от ЗИНЗС лишените от свобода имат право да
подават молби и жалби, а съгласно чл.77, ал.1 и ал.2 от ППЗИНЗС молбите и
жалбите на лишените от свобода се завеждат в специална книга, в която се
отбелязват датата на получаването и изпращането, името на затворника,
органът, до който са адресирани, предметът и полученият отговор, като
срокът за изпращането им е тридневен, освен когато срокът изтича в
неприсъствен ден, в който случай молбите и жалбите се изпращат в първия
работен ден на администрацията.
В настоящият случай и с оглед цитираните относими норми следва да се
приеме, че в срока за въззивно обжалване на определение № 734/23.09.2021 г.
П.Й.С. е подал молба за правна помощ.
С подаването на молбата срокът за обжалване е прекъснал да тече и е
започнал да тече нов срок след влизане в сила на определение №
1120/19.11.2021 г.
Преди започване течението на новия срок за въззивно обжалване обаче
П.Й.С. е подал частна жалба срещу прекратяващия производството съдебен
акт, която неправилно е била върната като просрочена от
първоинстанционния съд.
Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото
следва да бъде върнато на Районен съд – Казанлък за администриране на
частната жалба срещу определение № 734/23.09.2021 г.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.278, ал.2 от ГПК
Старозагорският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 3046/08.12.2021 г., постановено по гр.д.№
1842/2021 г. по описа на Районен съд –Казанлък.
ВРЪЩА делото на Районен съд –Казанлък за администриране на частната
жалба с вх.рег.№ 6889/18.11.2021 г. срещу определение № 734/23.09.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 1842/2021 г. по описа на Районен съд –Казанлък.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3