№ 32554
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110120766 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕООД с ЕИК *** със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. ***,представлявано от управителя си
Н.С.А чрез адв. Д. Ж. с адрес за книжа гр. София, бул.*** срещу „***“ ЕООД
с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, ***** с управител
А.С.К
Ищецът твърди, че страните са страни по договор за предоставяне на
услуга по изработване на метални детайли, за извършването на които са
издадени две фактури - № 12663/29.09.2021г. на обща стойност с ДДС
11558,28 лв. с неплатен остатък в размер на 3558.28 лв и с №
12376/04.06.2021г. на обща стойност 7562,58 лв. с неплатен остатък в размер
на 2762,58лв.
Излага се, че изготвените метални детайли са предадени и приети без
възражения от ответника „***“ ЕООД и са извършени частични плащания за
тях. Издадените фактури плащанията по тях са надлежно осчетоводени в
счетоводството на ищеца и е внесен дължимият ДДС. Твърди се, че ответната
страна не е платила цената изцяло и многократни разговори помежду им няма
реално плащане. Излага се, че ответната страна е била поканена и с нарочна
покана, връчена на 14.03.2023 г. на управителя на ответника, но и към датата
на подаване на исковата молба няма плащане на дължимия остатък.
Предвид горното и като се ангажират доказателства се претендира
решение, с което ответникът „ ***“ ЕООД с ЕИК **** бъде осъден да
заплати на ищеца „*** “ ЕООД с ЕИК *** сумата от 7306,58 лв. като пбщ
сбор от 2762,58 лв. за неплатен остатък по фактура с № 12376/04.06.21г.,
цялата в общ размер на 7562,58лв ведно с лихва върху главницата за периода
от 01.07.2021г до 23.03.2023г. в размер на 484 лв. и сумата в размер на
3558,28 лв. като неплатен остатък по фактура с № 12663/29.09.2021г. – цялата
на стойност от 11558,28 лв. ведно с лихва върху главницата от 01.11.2021г.-
23.03.2023г. в размер на 502 лв. Претендира се и законовата лихва върху
главниците от датата на поканата - 23.03.2023г. до пълното погасяване на
задължението. Като се ангажират доказателства се претендира решение в този
1
смисъл и се претендират разноски.
В срок не е постъпил отговор по исковата молба.
Искът е с правно основание по чл.79 от ЗЗД във вр. с чл. 318 от ТЗ като
в тежест на ищеца е да установи, че е предоставил по договор за покупко –
продажба процесните стоки, както и тяхната стойност.
В тежест на ответника е да установи плащане по фактурите.
Доказателствата са относими и допустими.
Страните нямат спор по фактите при липсата на отговор на исковата
молба.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Указва правото на ищеца на решение по чл.239 от ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2