РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. , 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20211220101162 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по предявен иск от „************“ ООД, ЕИК
8******** срещу „***********“ ЕООД, ЕИК 2**********.Иска се да бъде
осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4028.34 лв.,
произтичаща от неизпълнението на ответника по ITS 201902040346, сумата от
105.60 лв. по фактура № ********** от 11.04.2019 г., произтичаща от
неизпълнението на задължението на ответника да заплати дължимото
възнаграждение за ищцовото дружество като довереник, ведно със законната
лихва върху тези суми от датата на исковата молба до окончателното им
изплащане.Претендират се и направените по делото разноски.
Правно основание - чл.285 и чл.286 от ЗЗД.
Ответника оспорва предявените искове, като твърди че не е сключвал
договор за поръчка с ищцовото дружество и че не дължи претендираните с
исковата молба парични суми.
В хода на производството по делото бяха събрани писмени и гласни
доказателства.
Приложените писмени документи удостоверяват, че ищцовото дружество е
заплатило на сервиз в Испания ремонт на товарен автомобил на ответното
1
дружество в размер на 2 059.66 евро, който ремонт му е бил възложен от
управителя на ответното дружество.Ищеца е официален гарант на всички сервизи,
предоставящи услуги на Международна служба за товарни явтомобили.Като
официален гарант извършителя на ремонта предстявя фактурата за ремонта
именно на ищеца, като гарант, същият изплаща фактурата, след което клиента, в
случая ответника трябва да възстанови разходите по ремонта, след като му бъде
предоставена фактурата, както и да му заплати възнаграждение като довереник,
което представлява административна такса.
От показания на свидетеля Любенова е видно, че управителя на ответното
дружество се е обадил по телефона през м.02.2019 г. и направил заявка да бъде
ремонтиран товарния автомобил.При което и ищцовото дружество организирало
ремонта на автомобила в сервиз на ДАФ.След ремонта и заплащане на сумата по
издадената фактура от ищцовото дружество същата фактура, ведно с фактурата за
дължимата такса на ищеца били изпратени на ответното дружество.При разговор
с управителя на ответното дружество същият заявил, че е получил документите и
че ще направи плащане по фактурите.Въпреки това такова плащане не е било
извършено.
Според заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, от
допълнително предоставената счетоводна документация от „ ***********“
ЕООД и „*********“ЕООД, безспорно се вижда, че има извършено плащане
към DAF TRUCKS NV Netherlands от „*********“ ЕООД, в размер на 2
059,66 евро за извършен ремонт по поръчка 1ТS 201902040346 за автомобил с
рег. Номер СВ0665КХ, собственост на „**********“ ЕООД или приравнена в
лева съгласно фиксинг на БНБ се равнява в размер на 4 028,34 лв. /четири
хиляди, двадесет и осем лева и 34 стотинки/ „***********“ ЕООД
предоставили дневник за покупки за месец 04.2019 год., от който се вижда, че
предоставената фактура за извършен ремонт на автомобил с ре. Номер
*********** от Mecanicas Hercas SL, Испания, ДДС номер ЕS В5*******е
осчетоводена с протокол по чл.17 от ЗДДС с номер 213. След като
предоставената фактура е осчетоводена от „*********“ ЕООД като разход за
извършен ремонт от Mecanicas Hercas SL, Испания, ДДС номер ЕS
В5*********, фирмата, следва да възстанови разходите към „*************“
ЕООД, които са направили плащането като гарант по заявената поръчка.
Общата стойност, която не е платена от „**********“ ЕООД към
„****************“ ЕООД е в размер на 2 059,66 евро, съгласно
2
предоставената фактура от Mecanicas Hercas SL, Испания, ДДС номер ЕS
В5*********, или приравнена в лева съгласно фиксинг на БНБ се равнява в
размер на 4 028,34 лв. /четири хиляди, двадесет и осем лева и 34 стотинки/.
При така установеното във фактическо отношение, предявените искове са
допустими и основателни.
От събраните по делото доказателства според съда се установява по
безспорен начин, че между страните по делото е бил сключен устен неформален
договор за поръчка, съгласно който ответното дружество е поръчало на ищеца да
намери сервиз и да организира извършването на ремонт на товарен автомобил на
ответника в Испания.Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си, като е
намерило сервиз, който е извършил ремонта на товарния автомобил на ответника
и е заплатил на сервиза разноските за ремонта, за което е била издадена и
фактура от сервиза.Въпреки изпращането на фактурана на ответника, същия не е
заплатил на ищеца заплатената от него парична сума за ремонта на автомобила.Не
е заплатил и административната такса дължаща се за възнаграждение на ищеца за
извършването на извършената услуга в размер на 105.60 лева.
Предвид основателността на предявените искове, съгласно чл.78 ал.1 от
ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца
разноски по делото за заплатена държавна такса в размер на 211.13 лева,
възнаграждение на вещото лице в размер на 220 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 650 лева, или общо в размер на 1081.13 лева,
съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.285 и чл.286 от ЗЗД , съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**************“ ЕООД, ЕИК 2**********. Със седалище и
адрес на управление с.М., ул. „Г. Д.“ № 7, община Г. Д., област Бл. да заплати на
„************“ ООД, ЕИК 8***********, сумата от 4028.34 лв., платени от
ищеца за ремонт на камион на ответника по ITS 201902040346, сумата от
105.60 лв. по фактура № ********** от 11.04.2019 г., представляваща
възнаграждение за ищеца като довереник, ведно със законната лихва върху
тези суми от датата на предявяване на исковете – 19.10.2021 г. до
окончателното им изплащан.
3
ОСЪЖДА „***********“ ЕООД, ЕИК 2***********. Със седалище и адрес
на управление с.М., ул. „Г. Д.“ № 7, община Г. Д., област Бл. да заплати на
„********“ ООД, ЕИК 8********** сторените по делото разноски в общ размер
на 1081.13 лева.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд
гр.Благоевград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4