МОТИВИ ПО НОХД
№257/2019Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД -ЧЕРВЕН БРЯГ
Районна прокуратура –
Червен бряг, е повдигнала обвинения срещу подсъдимия Р.М.Р.
с ЕГН **********, затова че на 13.07.2019г. около 17.00 часа в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, в игрална зала „***, находяща се на ул. „***“, чрез удари с юмруци, противозаконно
унищожил чужди движими вещи – 2 бр. долни монитори на игрални автомати както
следва: на игрален автомат „JOPPY“,
модел „United Dreams 2 Multidame“ със сериен номер 00JM100830 с монитор „Vision Pro“, модел 150TFTS2411MUJ, със сериен номер 150170200030 на стойност 854 лв.
и на игрален автомат „JOPPY“,
модел „United Dreams 2 Multidame“ със сериен номер 00JM100831 с монитор „Vision Pro“, модел 150TFTS2411MUJ със
сериен номер 150170200017 на стойност 854 лв. – двата монитора на обща стойност
1708 лева, собственост на „***,
ЕИК:***
– гр.***–
престъпление по чл. 216 ал.1 от НК.
Представителят на РП –
Червен бряг - прокурор Красимира Петрова
поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита го
за доказано по безспорен и несъмнен начин, пледира за постановяване на
осъдителна присъда, като предлага на съда да определи наказание 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 НК да бъде отложено с 3 годишен изпитателен срок.
Подсъдимият
Р.М.Р., се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. Ц.А. ***. Подсъдимият и защитникът му считат
обвинението за доказано и молят съда да
наложи минимално наказание предвид чистото съдебно минало и възстановените
имуществени щети.
По искане на подсъдимия делото беше
разгледано по Глава ХХVІІ НПК-“Съкратено съдебно следствие пред първата
инстанция”.
Подсъдимият Р.М.Р. по реда на чл. 372,
ал.1,т.2 НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за
тези факти.
Въз основа на самопризнанието, направено
от подсъдимия, подкрепено от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Р.М.Р. е с ЕГН **********. Роден е на ***г***. Българин е. Български гражданин е. С основно образование е. Не е женен. Безработен е. Не е осъждан за
престъпления от общ характер.
Подсъдимият Р.М.Р. често
посещава казино „***, находящо се в град *** и залага суми на игралните апарати в тях.
На 13.07.2019г. Р. заедно със
своята приятелка С.М.П.посетили казиното и играли около
час на две отделни машини. Подсъдимият играл на петата машина и изхарчил
сумата от 2500 лв. Р. и Маркова решили
да починат и помолили крупието – св. М. И. В.да запази пета машина, за да
продължат впоследствие на същия игрален апарат.
В казиното имало негласна практика определен игрален апарат да бъда
запазван по молба на играчите за период от 30 минути. Поради обстоятелството,
че подсъдимият и приятелката му не се върнали в този период, св. В.
предоставила пета машина на друг играч
от казиното – св. В. С.П.. В залата се
намирал още свидетелите П. Х. П., който играел на трети игрален апарат, както и
св. С. В. Т.. Р. и М. се върнали след 45 минути и като разбрали, че друго лице
играе на апарата, на който подсъдимият е изхарчил значителна сума, вдигнали
скандал на служителите в казиното – на св.
Марина Василева и обучаващата се за крупие св. М. Ц. И.. С. М. започнала да обижда служителките на
казиното, да ги дърпа за косите и да ги дере с нокти по лицата, да удря по
клавиатурите на автоматите. Подсъдимият първоначално опитал да спре М., но
впоследствие започнал и той да удря с юмрук мониторите на игралните апарата
като счупил 2 бр. монитори на игрални
автомати, както следва: на игрален автомат „JOPPY“, модел „United Dreams 2 Multidame“
със сериен номер 00JM100830
с монитор „Vision Pro“,
модел 150TFTS2411MUJ,
със сериен номер 150170200030 на
стойност 854 лв. и на игрален автомат „„JOPPY“, модел „United Dreams 2 Multidame“
със сериен номер 00JM100831
с монитор „Vision Pro“,
модел 150TFTS2411MUJ със сериен номер 150170200017., на стойност 854 лв.
– двата монитора на обща стойност 1708 лв.
Бил подаден сигнал с паник – бутон на фирмата,
която охранявала заведението със сигнално охранителна техника, но служители на
последната не пристигнали по време на пребиваването на подсъдимия и приятелката
му в заведението. На излизане от казиното Р. заявил, че ще плати той машините. Свидетелките В. и И. уведомили незабавно
управителката М. Н. Е., а тя от своя страна телефонирала на св. К. С. И.,
представляващ „*** за унищожените апарати.
С разпит на свидетел – очевидец по реда на чл. 356, ал.3 НПК започнало Бързо производство № 41/2019г. по
описа на РП-Червен бряг / ЗМ № 222/2019г.
по описа на РУ Червен бряг/ за престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
С постановление от 17.07.2019г. производството е
преобразувано в Досъдебно производство №
150/2019г. по описа на РП-Червен бряг .
В
хода на производството С.М.П.е привлечена в качеството на обвиняем за престъпление по чл.325,
ал.1 НК, а Р.М.Р. – за престъпление по
чл.216, ал.1 НК.
С постановление от 12.09.2019г. производството е разделено по
отношение на Р.М.Р. *** за престъпление по чл. 216, ал.1 НК и по отношение на С. М. П. от с.К. за
престъпление по чл.325, ал. 1 НК.
С обвинителен акт към писмо с вх.№4780/25.09.2019г. е образувано настоящето НОХД № 257/2019г. по
описа на Районен съд Червен бряг.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените материали по делото вкл. тези от досъдебното производство
прочетени и приобщени по реда на чл.283 НПК, а именно протокол за оглед от
13.07.2019г. , справка за съдимост с рег.№320/16.07.2019г., вносна бележка от
19.07.2019г.; заверено копие на фактура №**********/17.07.2019г. и №**********/17.07.2019г.;
заверено копие на приложение към удостоверение № 000030-1773/19.02.2019г. ;
заверено копие на договор за предоставяне на игрални съоръжения за експлоатация
срещу заплащане на наемна цена № 4563/05.12.2017г.; заверено копие на сервизен
протокол №*********/15.07.2019г. ; копие на протокол за доброволно предаване
рег.№ 374р-8244/15.07.2019г.; копие на журнал от дежурната на РУ Червен бряг;
характеристична справка; протокол за доброволно предаване от 04.09.2019г.;
копие на разписка от 04.09.2019г.
Установява
се от справка за
съдимост с рег.№320/16.07.2019г., че Р.М.Р. е неосъждан за престъпления от общ
характер.
Видно от заверено копие на вносни
бележки от 19.07.2019г. / на л. 51 и 52 от досъдебното производство/, М. Н. Е.
е изплатила на „*** суми в размер на 509,74 лв.и 1218,84 лв. или общо сумата
от 1728, 58 лв.
Видно от заверено копие на фактури
№**********/17.07.2019г. и
№**********/17.07.2019г., „*** дължало на „*** суми в размер на 509,74 лв.и
1218,84 лв. или общо сумата от 1728, 58 лв.
във връзка с повреда, описана в сервизен протокол № *********/
17.07.2019г. и сервизен протокол № *********/ 17.07.2019г.
Установява се от заверено копие на приложение към
удостоверение № 000030-1773/19.02.2019г., че в игрална зала на адрес в град
Червен бряг, ул.“Шипка“ №2 са регистрирани под № 12 и 13 два броя игрални
автомати „JOPPY“,
модел „United Dreams 2 Multidame“ със сериен номер 00JM100830 и 00JM100831.
Видно
от заверено копие на
договор за предоставяне на игрални съоръжения за експлоатация срещу заплащане
на наемна цена № 4563/05.12.2017г. / на л. 56- 62 вкл. от дос.пр./
„**** в
качеството на наемодател предоставило на „*** временно и възмездно ползване
върху два броя игрални автомати „JOPPY“, модел „United Dreams 2 Multidame“
със сериен номер 00JM100830 и 00JM100831, като местонахождението на двата апарата е в град
***.
Установява
се от заверено копие на сервизен
протокол №*********/15.07.2019г., че на 15.07.2019г. *** извършило сервизна дейност на игрални автомати по заявена сервизна
повреда №60011379/13.07.2019г., в хода на която два броя игрални автомати „JOPPY“, модел „United Dreams 2 Multidame“
със сериен номер 00JM100830 и 00JM100831 били монтирани монитор „Vision Pro“, модел 150TFTS2411MUJ, със сериен номер 150170200030 на стойност 854 лв.
и монитор „Vision Pro“,
модел 150TFTS2411MUJ
със сериен номер 150170200017 на стойност 854 лв. или на обща стойност 1708 лв.
В протокола било отбелязано, че двата монитора на апаратите били ударени от
клиент и тъчскрийна им бил счупен.
Видно от заверено копие на журнал
от дежурната на РУ Червен бряг, на 13.07.2019г. бил подаден и регистриран
сигнал в 17,05 часа от оператор на СОТ „***“
относно задействан паник бутон на казино „***
като техен екип е посетил мястото и установил счупени машини, а извършителят е
известен.
Установява се от характеристична
справка рег.№ 374р-8502/23.07.2019г. , че Р.М.Р. има три деца, полага грижи за тях след
раздялата с майка им, живее на семейни начала със С. М. , както и няма
регистрирани заявителски материали и регистрирани
обществено опасни прояви.
Видно от протокол за доброволно
предаване от 04.09.2019г., на 04.09.2019г. К. С. И. предал на разследващия
полицай по делото 1 бр. разписка от 04.09.2019г. за сумата от 1708 лв.
Видно от заверено копие на разписка от 04.09.2019г. / на л. 89
от делото/, на 04.09.2019г. Р.М.Р. заплатил на К. С. И. сумата от 1708 лв. за причинените щети за унищожени
два броя монитори на игрални апарати от
игрална зала „*** в гр.Червен бряг, собственикът е декларирал, че няма
претенции към Р..
В
подкрепа на обвинението са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията
на разпитаните свидетели М. И. В., В. С. П., С. В. Т., М. Ц. И., П. Х. П., А.М.А., К. С. И., М. Н. Е.. От показанията на
разпитаните свидетели се установяват всички елементи от обективна и субективна
страна на престъплението по чл.216 , ал.1 НК. свидетелите излагат подробно факти,
свързани с механизма на изпълнителното деяние, времето и мястото на
осъществяване на противоправното поведение, неговия
автор. Съдът кредитира показанията на свидетелите както поради съответствието
помежду им, така и поради липсата на връзка
между отделните свидетели и подсъдмия, която да сочи
наличие на пристрастност и необективност.
Показанията на свидетелите са правдоподобни, житейски адекватни, в
синхрон помежду си и с останалите доказателства
вкл. писмените такива -протокол за
оглед от 13.07.2019г. , справка за съдимост с рег.№320/16.07.2019г., вносна
бележка от 19.07.2019г.; заверено копие на фактура №**********/17.07.2019г. и
№**********/17.07.2019г.; заверено копие на приложение към удостоверение №
000030-1773/19.02.2019г. ; заверено копие на договор за предоставяне на игрални
съоръжения за експлоатация срещу заплащане на наемна цена № 4563/05.12.2017г.;
заверено копие на сервизен протокол №*********/15.07.2019г. ; копие на протокол
за доброволно предаване рег.№ 374р-8244/15.07.2019г.; копие на журнал от
дежурната на РУ Червен бряг. Показанията
им кореспондират и с направеното от подсъдимия самопризнание в съдебната фаза
на процеса, поради което съдът ги кредитира изцяло с доверие като обективни и
безпристрастни.
В подкрепа на обвинението е и заключението на
вещото лице по назначената оценителна експертиза. Видно от заключението на
вещото лице, размерът на причинената щета на игралните автомати към момента на
извършване на деянието възлиза на 854
лв. за всеки от мониторите или общо 1708 лв. Съдът кредитира изцяло с доверие заключението като компетентно,
обективно и безпристрастно изготвено поради съответствието с гласните
доказателства в показанията на свидетелите К. С. И. и М. Н. Е. и писмените доказателства - заверено копие на фактура №**********/17.07.2019г.
и №**********/17.07.2019г.; заверено копие на приложение към удостоверение №
000030-1773/19.02.2019г. ; заверено копие на договор за предоставяне на игрални
съоръжения за експлоатация срещу заплащане на наемна цена № 4563/05.12.2017г.;
заверено копие на сервизен протокол №*********/15.07.2019г.
В своята
съвкупност целия доказателствен материал обуславя по
безспорен и категоричен начин извода, че с деянието си Р.М.Р. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпление по чл. 216 ал.1 от НК като на 13.07.2019г. около 17.00 часа в гр. ***, в игрална зала „***, находяща се на ул. „***, чрез удари с юмруци, противозаконно унищожил
чужди движими вещи – 2 бр. долни монитори на игрални автомати както следва: на игрален автомат „JOPPY“, модел „United Dreams 2 Multidame“ със сериен
номер 00JM100830 с монитор „Vision Pro“, модел 150TFTS2411MUJ, със
сериен номер 150170200030 на стойност 854 лв. и на игрален автомат „JOPPY“, модел „United Dreams 2 Multidame“ със сериен
номер 00JM100831 с монитор „Vision Pro“, модел 150TFTS2411MUJсъс сериен номер 150170200017 на стойност 854
лв. – двата монитора на обща стойност 1708 лева, собственост на „***, ЕИК:***.
По делото са налични
доказателства за осъществени елементите на деянието по чл.216, ал.1 НК както от
обективна, така и от субективна страна. Съгласно
разпоредбата на чл.216, ал. 1 НК („който унищожи или повреди противозаконно
чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет
години”.
Безспорно се установява от показанията на свидетелите М. И. В., В. С. П., С. В. Т., М. Ц. И., П. Х. П., че мониторите на двата
игрални апарата са били счупени от подсъдимия, в резултат на което вещите са
унищожени и негодни за повторна употреба. В тази насока е и
самопризнанието на подсъдимия. Доказателства за елементите на състава от субективна
страна се съдържат в показанията на св. М.
И. В. и самопризнанието на Р.. Пред свидетелката подсъдимият е заявил, че ще
заплати щетите непосредствено след извършване на посегателството над чуждите
вещи. Това обстоятелство сочи, че
подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, обществено опасните последици от същото и ги
е целял т.е. престъплението е извършено при пряк умисъл от субективна страна.
В
конкретния случай съдът приема, че с оглед
стойността на вещите, предмет на престъплението по чл.216 НК, не е налице маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 НК и не следва да прилага разпоредбата на чл.216, ал.4 НК съгласно
която „в маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или
глоба от сто до триста лева.”.
Действително
деецът се отличава с добри характеристични данни и това е видно от справка с рег.№ 374р-8502/23.07.2019г. и справките за съдимост, поради което съдът
приема, че степента на
конкретната обществена опасност на дееца не е висока. Но състава приема, че не е налице малозначителна степен на обществената опасност на деянието.
Фактологията по разглежданото дело, коментирана в аспекта на характера
и особеностите на непосредствения обект на посегателство; обсъдена при съблюдаване
на облика, пространствените и времеви параметри на неправомерните
действия, начина на засягане на
охраняваните обществени отношения, стойностните параметри на причинените
вредоносни последици, мотивите за инкриминираното
поведение; и анализирана в корелация с личностните данни за подсъдимия Р.Р., не сочи на явна
незначителност на обществената опасност на деянието респ.
маловажност на същото. Престъплението с оглед размера на причинените щети, които
надхвърлят почти три пъти размера на минималната работна заплата за
страната, не е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид, поради което правилно е подведено под квалификацията на чл.216, ал.1 НК. Следва да се вземат предвид и други
конкретни обстоятелства с оглед преценката на обществената опасност на
деянието. В случая, със счупването на двата монитора на игралните апарати, собственикът
и наемателят на движимите вещи за известен период от време не са могли да
използват предметите по предназначение и са търпели неизбежните неприятни и душевни преживявания
свързани с ремонтирането на апаратите и
привеждането им в състояние за бъдат използвани по предназначение и за
придобиване на търговска печалба. Разгласяването на случая и публичността, при
която е осъществено деянието, също обуславя извод, че квалификацията на престъплението правилно е определена от
Прокуратурата по основния състав. Следователно, не може да се направи извод, че
извършеното е с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. В тази насока е и утвърдената
практика на ВКС / Решение № 337/03.07.2012г. по н.д. №1047/2012г. Н.К. II н.о. на ВКС, Решение №509/23.01.2009г. по н.д. №
505/2008г., Н.К. II н.о. на ВКС, решение №
81/05.03.2001г. по н.д.№ 653/2000г., III н.о.
на ВКС и др./.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия, при спазване на
императивните изисквания на чл. 373, ал.2 от НПК във вр.
чл. 372, ал.4, вр. чл. 58а от НК, съдът намира, че наказанието
на Р.М.Р. следва да се определи, при условията на чл.58а, ал.4 вр.
чл. 55, ал.1 т.2 НК. Съдът обсъди наличието на смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства. Като смекчаващо вината обстоятелства, които да
мотивира съда да приложи чл.58а НК е
направеното в съдебната фаза признание за извършеното престъпление, както и
семейното и материално положение на Р.. Последният е родител на три деца и е
безработен. Съществено значение има и
формата на вина. Подсъдимият е съзнавал извършването на обществено опасно
деяние и е целял да настъпят вредните последици от него. Причините за извършване
на деянието са неспазване на установения в страната правов ред.
Ето защо съдът намери, че са налице предпоставки наказанието да
се определи при условията на чл.58а ал.4 вр. чл.55,
ал.1 т.2 НК, поради което и на основание чл.303 ал.2 вр. 303, ал.1 ал.1 т.1 и т.3 от НПК вр.
чл. 216 ал.1 вр. 58а, ал.4 вр. чл. 55 ал.1 т.2
буква „б“ от НК го осъжда на наказание „Пробация“ при
следните пробационни мерки: на основание чл.42а, ал.2
т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от 1 /една / година два
пъти седмично; на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една / година,
както и на
основание чл. 42а, ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 /сто/ часа за срок от 1 /една/ година.
С
оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди Р.М.Р. да заплати по сметка ОД на МВР Плевен /ЗМ №234/2019г. по
описа на РУ Червен бряг/ направените разноски за вещо лице в размер на 109.20
лв. /сто и девет лева и двадесет стотинки/.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
22.10.2019г.
гр.Червен
бряг Председател :