№ 1385
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело №
20211100111464 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ,
предявен от Л.Г. Г. срещу П.НА Р.Б.. Ищцата поддържа твърдение, че
понесените неимуществени вреди, за които тя претендира обезщетение, били
пряк резултат от повдигането и поддържането на обвинение в извършване на
тежко умишлено престъпление, за което е била оправдана.
С отговора на исковата молба, ответникът прави изрично възражение за
местна неподсъдност на спора, като се позовава на особената разпоредба на
чл. 7 от ЗОДОВ и моли делото да бъде прекратено пред Софийски градски
съд и да бъде изпратено по подсъдност на ОС Стара Загора, тъй като
постоянния и настоящия адрес на ищцата се намира на района на този съд.
Като взе предвид релевираните във възражението на ответника доводи
за местна неподсъдност, относно настоящия адрес на ищцата и мястото, с
което е свързано настъпването на вредоносния резултат – настоящият състав
на съда достигна до извода, че делото в действителност не е подсъдно на
Софийски градски съд.
Съобразявайки служебно правилата за местната и родовата подсъдност,
по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 108, ал. 2
от ГПК, както и на основание чл. 119, ал.3 от ГПК - настоящия съдебен
състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено пред
Софийски градски съд, след което да бъде изпратено на компетентния съд.
1
Разглеждането на делото в конкретния случай, следва да продължи пред
родово и местно компетентния - ОС Стара Загора, тъй като посочения в
исковата молба настоящия адрес на ищцата е именно в гр. Стара Загора.
Дори да се приложи предвидения от чл. 7, ал.1 ЗОДОВ алтернативен
критерий за определяне на специалната местна подсъдност - изводът за
компетентния да разгледа спора съд пак не би се променил, понеже самото
естество на заявените от ищцата неимуществени вреди свързва мястото на
настъпване на вредите, с личността и следователно с местоживеенето на
ищцата, която /лично/ е изпитала вредоносните последици от проведеното
срещу нея наказателно производство.
Следователно, който от двата алтернативни специфични критерия по
чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ да бъде приложен за определяне на местната
подсъдност - делото следва да бъде насочено за разглеждане именно към
компетентния ОС Стара Загора.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред настоящия състав на съда производството по
гр. дело № 11464 по описа за 2021г. на І-8 с-в, при СГС, което е образувано по
предявения от Л. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. Стара Загора, ул.
"*******, срещу П.НА Р.Б. с адрес- гр. София, бул. „Витоша“ №2, иск с
правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и във връзка с това,
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на ОС Стара Загора за разглеждане на спора по
компетентност, според правилата за родовата и местната подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба,
която може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на
препис от настоящия съдебен акт.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2