Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е № 1333
Днес,29.05.2020 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 182 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд при проверка на редовността на подадената от длъжника „Мери Вангелова“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Карнобат и адрес на управление ул.“Балчик“ № 3Б с посочен адрес за призоваване гр.Бургас,ул.“Георги Баев“ № 23-обект месарница „Мери“ молба за откриване на производство по несъстоятелност, констатира следното:
Молбата е нередовна към настоящия момент с оглед на необходимите приложения за разглеждането й по чл.628,ал.1 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл.628,ал.3 от ТЗ към молбата по чл.625 от ТЗ,независимо дали тя е подадена от кредитор или от длъжника, задължително се прилагат доказателства по чл.78,ал.1 ДОПК-уведомление до НАП,като на основание чл.78,ал.2 от ДОПК прилагането на доказателства за уведомяване на НАП за предстоящо депозиране на молба за откриване на производство по несъстоятелност е условие за разглеждането на молбата и за образуване на делото по несъстоятелност,следователно за Анотирана съдебна практикадаване ход на искането,т.е. специфична процесуална предпоставка за допустимост на молба с правно основание в чл.625 от ТЗ.В настоящия случай към молбата е приложен документ с данни за подадено уведомление по чл.78 от ДОПК от молителя от дата 24.02.2020 год.
Към молбата липсва обаче , изискуемо по ал.1 на чл.628 от ТЗ приложение:по т.3. списък на
кредиторите с посочване на
адресите,вида,размера и обезпеченията на вземанията им.
В чл.628 , ал.1 от
ТЗ законодателят е посочил документите, които длъжникът е задължен да приложи. Прилагането на
посочените документи е изискване за редовност на молбата на длъжник с оглед на
установения в чл.629, ал. ТЗ ред за разглеждането й. Молбата се разглежда в
закрито заседание и незабавно, което не би могло да се постигне, ако съдът по
несъстоятелността не разполага с документи, които да съдържат данни са
финансовото и икономическо състояние на длъжника, за активите и размера на
пасива, т.е. документи от които съдът би могъл да направи извод дали длъжникът
е в състояние на неплатежоспособност. Изискването за редовност на молбата по чл.628,
ал.1 от ТЗ, като предпоставка за нейното
разглеждане от съда по несъстоятелността, е изрично установено с разпоредбата
на чл. 629, ал.5 ТЗ. В случая намират приложение специалните разпоредби за
редовност на молбата по чл.628 ТЗ,поради което и при неотстраняването им ,на
основание чл.129,ал.3 от ГПК, приложим съответно по силата на текста на чл.621 от ТЗ,производството по делото ще следва да се прекрати/ определение № 178 от
11.04.2017 год. по ч.т.д.№ 611 по описа за 2017 год. на І т.о. на
ВКС;определение № 116 от 04.02.2013 год. по ч.т.д.№ 57 по описа за 2013 год. на
І т.о. на ВКС и др./.
В настоящия случай липсват приложенията по чл.628,ал.1,т.2 и 3 от ТЗ,но от представените книжа по чл.628,ал.1,т.1 от ТЗ ,две декларации , справка за общите задължения и изложение на обстоятелствата в молбата се констатира,че дружеството не разполага с никакви активи-дълготрайни или краткотрайни,а единствените му задължения са към държавата в общ размер от 26413,08 лв. При това положение документа по т.2 на ал.1 на чл.628 от ТЗ не може да бъде съставен,но документа по т.3 от същия законов текст,който всъщност е наименуван „справка за общите задължения“ е непълен.В него е посочен единствения кредитор на дружеството-НАП, и общия размер задължения,като са изброени видовете задължения,без да са посочени поотделно размерите по пера,липсват и данни дали тези вземания или част от тях са обезпечени или не.
С оглед на изложеното по-горе преди да извърши последващи процесуални действия по молбата,включително и преди да се произнесе по искането за назначаване на експертиза,заявено в края на молбата, докладчикът намира,че следва да укаже на молителя да я комплектова с посочения по-горе документ,който да съдържа всички изискуеми от т.3 на ал.1 на чл.628 от ТЗ данни,а именно общата сума от 26413,08 лв. как се разпределя между посочените различни видове задължения към НАП по документа озаглавен „Справка за общите задължения“ и кои от тези вземания на НАП са обезпечени и с какви обезпечителни мерки,ако са обезпечени.
По изложените съображения и на
основание чл.628 от ТЗ съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
УКАЗВА на длъжника „Мери Вангелова“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Карнобат и адрес на управление ул.“Балчик“ № 3Б с посочен адрес за призоваване гр.Бургас,ул.“Георги Баев“ № 23-обект месарница „Мери“ да отстрани следните нередовности в документа,приложен към молбата за откриване на производство по несъстоятелност и озаглавен „Справка за общите задължения“:да посочи в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това следните данни по документа по чл.628,ал.1 ,т.3 от ТЗ: общата сума от 26413,08 лв. как се разпределя между посочените различни видове задължения към НАП по документа озаглавен „Справка за общите задължения“ и кои от тези вземания на НАП са обезпечени и с какви обезпечителни мерки,ако са обезпечени.
УКАЗВА на длъжника „Мери Вангелова“ ЕООД,ЕИК *********,че при неизпълнение в срок на горните указания по отстраняване на нередовности , производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129,ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: