№ 1386
гр. София, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стилияна Григорова
при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело №
20231100109271 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“
АД срещу М. В. М. за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите
от 27 300.27 лева главница по договор за потребителски кредит от 07.02.2019
г., ведно със законната лихва от 01.06.2022 г. до окончателното изплащане,
договорна лихва за периода 08.03.2021 г. – 29.07.2021 г. в размер на 1 200.10
лева, лихва за просрочие в размер на 4 580.05 лева за периода 08.03.2021 г. –
24.05.2022 г. и 56.78 лева такси за периода 07.03.2021 г. – 24.05.2022 г.
Ищецът твърди, че предоставил на кредитополучателя М. В. М. сумата
от 35 000 лева по договор за потребителски кредит.
На 07.03.2021 г. кредитополучателят не заплатил дължимата от него
погасителна вноска, поради което банката обявила кредита за предсрочно
изискуем, за което го уведомила на 29.07.2021 г.
На 01.06.2022 г. банката подала заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение. Съдът постановил заповед, с която разпоредил М. М.
да заплати на „Юробанк България“ АД дължимите суми за главница, лихви и
банкови такси.
Томислав Томов подал възражение, поради което предявява иск за
установяване съществуване на вземането по заповедта за незабавно
изпълнение.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
1
молба.
В открито съдебно заседание на 08.03.2024 г. съдът е уважил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице са предвидените от закона предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение – ответникът М. В. М. не е подал писмен отговор,
като исковата молба и доказателствата са получени лично от него на
21.09.2023 г.
В съдебното заседание на 08.03.2024 г. не се е явил нито ответникът,
нито негов представител и не е направено искане делото да се гледа в
отсъствие на М. В. М.. Представените писмени доказателства са в подкрепа
на твърденията в исковата молба и сочат, че исковете са вероятно
основателни.
Така мотивиран, съдът приема, че ответникът дължи на ищеца исковите
суми и тези негови задължения следва да бъдат установени.
При този изход на делото в тежест на ответника следва да бъдат
възложени сторените разноски в исковото и в заповедното производство. В
съдебното заседание е представен списък по чл. 80 от ГПК, според който
разноските на ищеца „Юробанк България“ АД в производството по иска по
чл. 422 от ГПК възлизат на сумата от 4 673.64 лева. Представени са
доказателства за заплащането на държавната такса и на адвокатското
възнаграждение.
Съгласно задължителните указания на ВКС в т. 12 на ТР № 4/2013 г. на
ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските и в заповедното производство. Тези разноски са
в размер на 1 895.21 лева, дължими от длъжника и присъдени със заповедта
по ч.гр.д. № 29195/2022 г. по описа на СРС, 50 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от „Юробанк България“
АД, ЕИК **** срещу М. В. М., ЕГН ********** иск с правно основание чл.
2
422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумата от 27 300.27 лева главница
по договор за потребителски кредит № FL967668 от 07.02.2019 г., ведно със
законната лихва от 01.06.2022 г. до окончателното изплащане, 1 200.10 лева
договорна лихва за периода 08.03.2021 г. – 29.07.2021 г., 4 580.05 лева
мораторна лихва за периода 08.03.2021 г. – 24.05.2022 г. и 56.78 лева такси за
периода 07.03.2021 г. – 24.05.2022 г., за които суми е издадена заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 29195/2022 г. по описа
на СРС, 50 състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, М. В. М., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. „****“ № 12, ****, ****, ап. 9 да заплати
на „Юробанк България“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „****“ № ** сумата от 4 673.64 лева разноски за настоящото
производство и 1 895.21 лева разноски по ч.гр.д. № 29195/2022 г. по описа на
СРС, 50 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, като на ответника да се
укаже, че в едномесечен срок от получаването на преписа може да поиска от
САС неговата отмяна, при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 от
ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3