№ 1472
гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Като заседанието започва в този час, а не в насрочения 11.45, с оглед
взаимното съгласие на страните за това.
За дружеството жалбоподател „СУПРЕМИУС“ ЕООД, редовно
призовано, се явява Д. З. – законов представител.
За адм.наказ.орган директор на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Пазарджик, редовно призован, се явява юрк.М. Ш., редовно упълномощена.
Не се явява актосъставителят С.Г.Г. – призована по месторабота.
Не се явява призованата като свидетел С. Й. А..
РП Пазарджик - уведомена.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Смятам и по това дело, че жалбата е просрочена, тъй като НП
е връчено на 04.09.2025г. на адреса посочен в ТР за дружеството жалбоподател
от И. Д. З.а. Срокът в който са могли да обжалват е бил до 18.09.2025г.
Жалбата е предадена за изпращане чрез куриерска фирма Еконт на
30.09.2025г. и моля да не дава ход на делото и същото да се прекрати.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Аз оспорвам да не се разглежда
жалбата, искам да се разгледа, защото не е спазен реда за връчване на НП.
Съдът за проверка срочността на жалбата, респективно нейната
процесуална допустимост, за което се налага събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на производството за проверка срочността на жалбата.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Аз ви казах, че И. е моята дъщеря. И. е
била в пощата да си получи документация, коята е била за нея самата и са й
1
връчили писмото от Инспекция по труда. Те я познават като фамилия и са й
казали, че има писмо и тя го е получила. Съвпадение по времето, когато е била
с пощата да получи пратка и са й връчили и това.
И. е приемала и друг път писма за мен и които са за дружеството.
Тя веднага ми го предаде, да.
Тя го е взела и ми го даде и след което съм пуснал жалба.
Аз мисля, че не сме просрочили жалбата, защото тя не е предадена на
мен лично или с разписка. Не е спазен реда за връчване. Имам възражения в
жалбата и нося и становище, което е за това за което възразявам.
НП ми беше изпратено с куриер – с известието, което е получила И. и
което ми предаде. Но тя на по-късен срок е отишла в пощата. То е било
предадено на нея в по-късен срок от самото НП.
ЮРК.Ш.: Представям ви и моля да приемете справка от Еконт -
информация за приемане на пратката от подателя и пратката съдържа всички
жалби срещу посочените НП, които дружеството обжалва, включително това,
което се оспорва по това дело и по предходното - АНД 1343/25г.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Съгласен съм да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА товарителница от Еконт за приемане на
пощенска пратка - жалби, като приема на пратката е с дата 30.09.2025г.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Аз оспорвам реда по който ми е
връчено НП и твърдя, че това не е правилният ред и че не може да ми бъде
връчено така.
И датата на която е връчено на дъщеря ми е 26.09.2025г. Аз ви
представям писмена защита към жалба, в която съм написал, че на 26-ти
септември съм получил затворения плик. И в жалбата съм посочил, че датата
на която дъщеря ми е получила е 26.09.25г.
Дъщеря ми е отишла и е получила на 26-ти септември всичко това нещо
- това тя ми го каза. Тя е отишла за себе си, за своя пратка и като са я познали,
връчили са й и това, тя го е приела.
Не съм сигурен дали тя си е написал в разписката дата 04-ти септември.
ЮРК. Ш.: Смятам, че не е основателно. На обратната разписа е
посочена дата 04-ти септември и кореспондира с печата и смятам тази дата за
неоспорима и смятам, че от доказателствата е просрочена жалбата.
Съдът намира, че следва да провери твърдението на законовия
представител, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ТП Български пощи
Пазарджик:
2
1. Кой е отразил в известие за доставяне ( да се изпрати препис към
писмото) датата 04.09.2025г. като дата на получаване на пощенската пратка?
Отразява ли се и отразена ли е тази дата, на връчване на пратката, в други
документи и ако да – да се изпратят всички такива, които установяват датата
на връчване на пощенската пратка на посоченото лице, което я е приело И. Д.
З.а;
2. Да се предостави и информация на 04.09.25г. връчвани ли са били на
И. Д. З.а адресирани до нея лично пратки, колко и получила ли ги е тя самата?
3. Да се предостави и информация на 26.09.25г. връчвани ли са били на
И. Д. З.а адресирани до СУПРЕМИУС ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“З.Ч. пратки, колко и получила ли ги е
тя самата?
За събиране на тази информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2025г. от 10,45 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез представители си.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3