О П
Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ /20.12.2019г.
гр.Плевен 20.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
ІІ-ри
гр.с.в закрито
заседание на двадесети декември
през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РЕНИ СПАРТАНСКА
: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ
при
секретаря и в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното от съдията
РЕНИ СПАРТАНСКА въззивно гр.дело
№1051 по описа за 2019г. и за да се произнесе съобрази следното:
Производство
по чл.435 ал.2 ГПК .
Настоящото дело е образувано
на основание постъпила жалба от П.П.А. ***
чрез пълномощника му адвокат П.Д. от АК Враца срещу действията на ЧСИ Н.В.по изп.д. №2019***0400581 относно
насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество на длъжника-покана за
доброволно изпълнение,в частта в която е наложена възбрана върху недвижим имот:апартамент
***, построен в сграда на ул***в гр.Плевен.В жалбата се твърди,че действията на
ЧСИ ,с които е наложена възбрана върху гореописания недв.имот са
незаконосъобразни,че се касае за несеквестируемо имущество,като имотът представлява единствено
семейно жилище.В заключение жалбоподателят моли Окръжния съд да отмени поканата
за доброволно изпълнение,с която е наложена възбрана върху имот в гр.Плевен,ул***,апартамент
*** на четвърти етаж,състоящ се от две стаи,кухня ,баня с тоалетна с площ от 55,80 кв.м. по цитираното изп.д.
Ответникът
по жалбата-В.Т.Н., взискател по изп.дело е представил писмено възражение в срока по чл.436 ал.3 ГПК, в което взема становище,че жалбата е недопустима и
неоснователна.Изложени са доводи,че с поканата за доброволно изпълнение е
наложена единствено възбрана на описания имот,не е направен опис,оценка и
публична продан на имота,като счита,че налагането на възбрана не съставлява
насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество,поради което жалбата
е недопустима. Посочено е,че е допустимо налагането на възбрана,без тя да бъде
изпълнена, ако недвижимият имот действително е единствено семейно жилище,поради
което жалбата е неоснователна.В заключение моли съда да потвърди действията на
ЧСИ Н.В.. Претендират се и направените по делото разноски.
На осн.чл.436 ал.3 ГПК са депозирани писмени мотиви от ЧСИ Н.В.по
цитираното изп.д.№2019***0400581, в които са описани извършените от
ЧСИ действия.Становището на ЧСИ е ,че вписването на възбрана върху жилището на
длъжника не е действие по изпълнение ,като в поканата за доброволно изпълнение
са съобщени наложените обезпечителни мерки и не е насрочен опис на имота.Становището
на ЧСИ е,че жалбата е неоснователна.Приложено е и копие от изп.дело №2019***0400581.
Окръжният съд като прецени изложените в жалбата оплаквания и приложените
към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
Жалбата
на В.Т.Н. –длъжник по изп.д. по реда на чл.435 ал.2,т.2 ГПК е недопустима като
просрочена и следва да бъде оставена без
разглеждане по следните съображения:
Насочването
на изпълнението върху имущество,което длъжникът счита за несеквестируемо е сред
действията на съдия-изпълнителя ,които могат да бъдат обжалвани от
длъжника,съгласно чл.435ал.2,т.2 ГПК .Съгласно дадените разяснения в т.1 от ТР №2/26.06.2015г.на
ОСГТК на ВКС по т.д.№2/2013 налагането на запор или възбрана върху
несеквестируема непотребима вещ, както и описът на такава вещ са допустими изпълнителни
действия.В същото ТР е прието,че длъжникът може да упражни чрез жалба правото
си на закрила поради несеквестируемост на вещ, върху която е насочено
изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението
за насрочване на проданта. Пропускането на срока осуетява само отмяната на
запора или публичната продан като изпълнителни действия.
Разпоредбата на чл.436 ал.1 ГПК предвижда,че жалбата се подава
в едноседмичен срок от извършване на действието,ако страната е присъствала при
извършването му или е била призована ,а в останалите случаи –от деня на
съобщението.В конкретната хипотеза ЧСИ е изпратил на длъжника П.А. покана за
доброволно изпълнение
изх.№8465/30.10.2019/л.37 от изп.д./,в която са посочени дължимите
суми-главница,лихви и разноски .С ПДИ длъжникът е уведомен ,че ЧСИ е наложил
възбрана върху процесния недв.имот апартамент ***,на *** етаж ,построен в
сграда на ул***в гр.Плевен,както и върху 1/3 ид.част от три земеделски имота,в
землището на с.***.Видно от приложената обратна разписка длъжникът е получил
ПДИ с изх.№8465/30.10.2019г.на 05.11.2019г.Срокът по чл.436 ал.1 ГПК за
подаване на жалбата е изтекъл на 12.11.2019г.,а жалбата е депозирана пред ЧСИ
на 14.11.2019г.,т.е. два дни след
изтичане на едноседмичния срок от получаване на ПДИ,с която длъжникът е узнал
за наложената възбрана върху имота в гр.Плевен,за който се твърди ,че е несеквестируем.Жалбата
е изпратена чрез куриерска фирма intime,като видно от
разписката /л.7 от в.гр.д.1051/2019/датата на изпращане на пратката от адвокат П.Д. като подател също е 14.11.2019г.
С оглед изложеното Окръжният съд
приема,че жалбата на П.А. по реда на чл.435 ал.2,т.2 ГПК е просрочена,подадена
след срока по чл.436 ал.1 ГПК,поради което е недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане,без съдът да се произнася по същество.Производството
по въззивно гр.д. №1051/2019г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено.
Водим от горното ,Окръжният съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима ,подадена след срока по чл.436 ал.1 ГПК жалбата
по реда на чл.435 ал.2т.2 ГПК ,депозирана от П.П.А. *** чрез пълномощника му
адвокат П.Д. от АК Враца ,със съдебен адрес ***,кантора 31 длъжник по изп.д.№ №2019***0400581 по описа на ЧСИ Н.В.,рег.№*** и район на действие Окръжен съд Плевен срещу действия на ЧСИ по насочване на
изпълнението върху несеквестируемо имущество-покана за доброволно изпълнение,изх.№8465/30.10.2019г.в
частта относно наложена възбрана върху недвижим
имот:апартамент ***,на *** етаж,построен
в сграда на ул***гр.Плевен,състоящ се от две стаи,кухня,баня с тоалетна с площ
от 55,80кв.м.
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гр.д.№1051/2019г. по описа на ПОС .
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: