Решение по дело №995/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 14
Дата: 14 януари 2021 г. (в сила от 30 януари 2021 г.)
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20203530200995
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Търговище , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета И. Петрова
Секретар:Михаил С. Пенчев
Прокурор:Мила Стефанова Стайкова (РП-

Търговище)
като разгледа докладваното от Анета И. Петрова Административно
наказателно дело № 20203530200995 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. В. Б., роден на хххххх в гр. Търговище, български
гражданин, постоянен адрес в гр. ххххххххххххххххххххххххххххх неженен,
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 21.10.2020 г. в гр. Търговище, придобил и до 19:00 часа на същата
дата в района на спирка „Момина чешма“, гр. Търговище по ПП I-4 държал
без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл.
1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/
с тегло 2.52 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15.74% на стойност 15.12 лева, като случаят е
маловажен, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр.с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на А. В. Б. с посочени по –
горе лични данни административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
1
/хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата, иззетото
веществено доказателство – 1 бр.бял хартиен плик, означен като ВД по ДП №
755/2020 г.по описа на РУ – Търговище със съдържание коноп/марихуана/с
остатъчно нетно тегло 2.27 грама, оставен на съхранение в РУ – Търговище.
Описаното като веществено доказателство - 1 бр. хартиен плик с прикачен
за него етикет с надпис : „Районна прокуратура – Търговище, веществено
доказателство № 131/2020 по ДП № 755/2020 г., вх. № 2749/2020 г., с
поставен в него полиетиленов плик със залепен стикер с надпис върху него –
Веществено доказателство по ДП № 755/2020 г. по описа на РУ – Търговище,
Обект „Опаковки от изследвани ВД по ДП № 755/2020 г. по описа на РУ –
Търговище, съдържащ седем броя празни полиетиленови пликчета“, да се
унищожи, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА А. В. Б. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на
ОДМВР – Търговище сумата в размер на 183,63 лева (сто осемдесет и три
лева и шестдесет и три ст.), представляваща направени разноски за
физикохимична експертиза по ДП № 755/2020 година на РУ – Търговище.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 14/14.01.2021г. по АНД №20203530200995 по описа на РС
- Търговище:
Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град
Търговище постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия А. В. Б., живущ в
гр. Търговище, от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 21.10.2020 г. в гр. Търговище,
придобил и до 19:00 часа на същата дата в района на спирка „Момина чешма“, гр.
Търговище по ПП I-4 държал без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от ЗКНВП, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 2.52 гр. със съдържание на активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.74% на стойност 15.12 лева, като
случаят е маловажен. Предлага се на обвиняемия да бъде наложено административно
наказание по чл. 78а НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява и не дава обяснения
по повдигнатото срещу него обвинение. Явилият се упълномощен от обвиняемия защитник
адв. Д.П. от ТАК определя описаната в постановлението на РП-Търговище фактическа
обстановка за безспорно установена и за налични предпоставките на чл. 78а НК в случая.
Моли за налагане на административното наказание глоба в минималния му размер от 1000
лева предвид възрастта, трудовата заетост и добрите характеристични данни на обвиняемия.
Представителят на Районна прокуратура - град Търговище поддържа внесеното
предложение.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 21.10.2020 г. в гр. Търговище обвиняемият А. В. Б. закупил от неустановено лице
наркотично вещество – марихуана, разпределена в найлонови пликчета. Около 19 ч. на
същия ден той пътувал в посока спирка „Ловна среща“ от гр. Търговище по ПП I - 4 с лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № Т 11 26 КК, управляван от св. В.И.Г. и в компанията
на свидетелите М.Р.Й., А.К.Й. и М.Д.А.. В района на спирка „Момина чешма“, гр.
Търговище по ПП I - 4 имало дежурен патрул на ОП и КП при ОДМВР - Търговище в състав
свидетелите А.М. и Г.И.Г., който спрял управлявания от свед. В.Г. лек автомобил за
проверка. По време на установяване на самоличността на лицата в автомобила служителите
на полицията запитали всеки поотделно дали притежава забранени от закона вещества.
Обвиняемият Б. потвърдил, че в себе си държи наркотично вещество – марихуана,
разпределена в седем найлонови пликчета, което по - рано през деня закупил в гр.
Търговище за лична употреба, и изразил готовност да го предаде доброволно. За
извършеното предаване на веществото бил съставен протокол за доброволно предаване. При
проведения полеви тест предаденото вещество реагирало на наркотично вещество
„марихуана“ и било с общо тегло, ведно с опаковките - 3,86 гр. Според изготвената по
делото физикохимична експертиза предаденото за изследване вещество, което държал
обвиняемият, представлява високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ със
съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.74
тегл.%, с нетно тегло на обекта 2,52 грама и стойност 15,12 лв.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите
по делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, разпити
на свидетели и писмени доказателства. В обясненията си на досъдебната фаза обвиняемият
признава, че е държал наркотичното вещество към момента на проверката. Това негово
1
признание се подкрепя от показанията на всички разпитани свидетели. Съставеният и
подписан протокол за доброволно предаване също потвърждава факта на осъществено
държане на наркотично вещество от страна на обвиняемия. Всички събрани доказателства
кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се
очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.
Предвид установените факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна
страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 21.10.2020 г. в гр. Търговище, придобил и до 19:00
часа на същата дата в района на спирка „Момина чешма“, гр. Търговище по ПП I-4 държал
без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 2.52 гр. със съдържание на
активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.74% на стойност 15.12
лева, като случаят е маловажен. От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл като обвиняемият напълно е съзнавал, че не притежава
разрешително за държане на наркотични вещества. Съгласно чл. 30 ЗКНВП се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. А разпоредбата на чл. 73 ал.1 ЗКНВП регламентира, че за
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества,
се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори. В същия смисъл е и
разпоредбата на чл. 1 и следващи от Наредбата за условията реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, в която наредба са регламентирани условията и реда за
разрешаване на посочените дейности. Установеното при експертизата вещество, намерено в
предадените от обвиняемия веществени доказателства, представлява растителен материал от
конопено растение/марихуана/, която е високорисково наркотично вещество. Съгласно § 1,
т.1 от ДР на ЗКНВП „конопено растение“ означава всяко растение от рода на конопа
Cannabis /Канабис/, а съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или
цветните и плодните връхчета на конопено растение. „Коноп/канабис/марихуана/“ фигурира
в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложения
в хуманната и ветеринарна медицина“. Като високорисково наркотично вещество
държането на последното без разрешително е криминализирано съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1
във вр. с ал. 1 от НК. Установените по случая факти сочат на реализиране на посочения
състав от обвиняемия, тъй като същият не притежава разрешително за притежаване на
наркотици и съзнава тази липса. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация
за маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от
сравнително малкото количество на държаното наркотично вещество и ниската му стойност,
с липсата на настъпили вредни последици от държането му от страна на обвиняемия, както
и с проявеното от последния поведение при извършената проверка, при която същият не се е
опитал да укрие веществото и да попречи за намирането му, а след покана е предал същото
на полицаите. Ето защо престъплението на последния се явява такова с по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и
представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното
2
съдът намери, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл.
78а, ал. 1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства следва, че не са причинени съставомерни имуществени щети от
престъплението, както и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето
защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
глобата съдът спази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това
положение съдът законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от
чл. 78а, ал.1 НК.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство 1 бр.бял хартиен плик, означен като ВД по ДП № 755/2020 г.по описа на РУ –
Търговище със съдържание коноп/марихуана/с остатъчно нетно тегло 2.27 грама, оставен на
съхранение в РУ – Търговище. Другото веществено доказателство, представляващо 1 бр.
хартиен плик с прикачен за него етикет с надпис : „Районна прокуратура – Търговище,
веществено доказателство № 131/2020 по ДП № 755/2020 г., вх. № 2749/2020 г., с поставен в
него полиетиленов плик със залепен стикер с надпис върху него – Веществено доказателство
по ДП № 755/2020 г. по описа на РУ – Търговище, Обект „Опаковки от изследвани ВД по
ДП № 755/2020 г. по описа на РУ – Търговище, съдържащ седем броя празни полиетиленови
пликчета“, бе разпоредено да се унищожи поради неговата малоценност.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен и съгласно общото правило на чл.
189, ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище
направените по досъдебното производство разноски за първоначална и допълнителна
съдебни физикохимични експертизи в общ размер на 183,63 лева.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по
чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни