Решение по дело №3095/2020 на Районен съд - Бургас

                                             

 

                                                 РЕШЕНИЕ

                                       номер 260188, 23.09.2020г., гр.Бургас

                                                       

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

           Бургаският районен съд,  осми наказателен състав,

на петнадесети септември, две хиляди и двадесета година,

в публичното заседание в следния състав :

                                                                                    Председател :    Петя   Георгиева

                                                                         

Секретар : Златка Калоянова

Прокурор : ………………….

като разгледа докладваното от съдия Петя Георгиева наказателно административен характер дело номер 3095 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе  взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Д.А.Д. ЕГН ********** с постоянен адрес на местоживеене *** против наказателно постановление № 20-7779-000469/16.07.2020г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и за нарушение  на чл.186, ал.7 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лева. С жалбата се иска отмяна на обжалваното постановление, като се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост.

Жалбата е депозирана в преклузивния седемдневен срок за обжалване от легитимирано лице и е допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :

На 29.06.2020г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на същата дата 29.06.2020г. около 17:50 часа  на  в гр.Камено, обл.Бургас , ул.“Освобождение“ в посока  гр.Българово е управлявал товарен автомобил „********“ с рег.№ ****, собственост на „*******“ ЕООД Булстат *********, като автомобила е със служебно прекратена регистрация от 25.06.2020г. на основание чл.143, ал.15, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят е управлявал моторното превозно средство с наложено наказание глоба, наложена с фиш серия Х № 217655/27.05.2020г. незаплатена в срока за доброволно плащане в нарушение на чл.186, ал.7 от ЗДвП.

При съставяне на акта жалбоподателят не е направил възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирал писмени възражения.

Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани  и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и за нарушение на чл.186, ал.7 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложил глоба в размер на 20 лева.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на обжалваното наказателно постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Актът и постановлението са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити.

Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата. Нарушението по същество не се оспорва от жалбоподателя и се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите Д.М.Г.К. и от писмените доказателства по преписката.Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, които по съществото си са непротиворечиви и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.  

Няма спор по делото, че на инкриминираната дата жалбоподателят е управлявал процесното моторно превозно средство, и че същото не е негова собственост. По несъмнен начин се установи, че въпросното моторно превозно средство към момента на проверката е било без регистрация, тъй като на 25.06.2020г. регистрацията на автомобила е била прекратена служебно при условията на чл.143, ал.15 от ЗДвП. От събраните писмени доказателства се установи, че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, поради това, че след придобиването на собствеността върху моторното превозно средство, същото не е било регистрирано в срок. Установи се още от събраните доказателства и от показанията на свидетеля Я.Д.,  че жалбоподателят е шофьор, „разносвач на хляб“ във фирма „****“ и не е бил уведомен и не е знаел от собственика на автомобила, че същият е с прекратена регистрация. Собственикът посоченото дружество чрез своя управител не е уведомило служителя си Д. за това обстоятелство, а именно че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация, тъй като след покупко-продажба същият не е бил регистриран.

При тези данни от правна страна съдът намира, че от събраните доказателства не се установи по категоричен начин, че на 29.06.2020г. жалбоподателят е действал виновно, следователно субективният елемент от състава на нарушението не е доказан по несъмнен начин. Административнонаказващият орган от своя страна не е ангажирал доказателства за това, че жалбоподателят е съзнавал, че автомобилът е с прекратена по служебен път регистрация. По делото липсва доказателство, че към 29.06.2020г. жалбоподателят е бил наясно и е съзнавал, че управлява нерегистрирано моторно превозно средство. Вмененото административно нарушение може да бъде осъществено само умишлено, с пряк или евентуален умисъл. При така установеното обаче не е налице умисъл в поведението на жалбоподателя, следователно не е било извършено административното нарушение, което да бъде санкционирано.    Административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя за нарушение, което той не е извършил, поради което и обжалваното постановление се явява незаконосъобразно, което пък неминуемо води до неговата отмяна в тази му част.

Неправилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на  чл.186, ал.7 от  ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба издадения фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Разпоредбата на  чл.186, ал.7 от ЗДвП не съдържа белезите на административно нарушение, тъй като не съдържа правило за поведение към водачите на моторни превозни средства, неизпълнението на което да подлежи на санкциониране. Същата приравнява незаплатения фиш на влязло в сила наказателно постановление и предписва действията на държавния орган насочени към изпълнение на незаплатената в срок глоба, но не задължава водача да плати или да не управлява моторно превозно средство, ако не е заплатил сумата. Единствената последица от незаплащане на глобата, наложена с фиш в срока за доброволно изпълнение е изпращане за нейното принудително събиране. Предвид изложените съображения жалбоподателят неправилно е санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП, поради което обжалваното постановление следва да бъде отменено и в тази му част.

Относно искането за присъждане на разноски, направено с жалбата, съдът намира, че същото е направено своевременно. По делото е представено адвокатско пълномощно, но не е представен договор за правна помощ и списък на разноските по чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК, както и доказателства за направени такива, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Предвид гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд- Бургас,

                                                                    Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-7779-000469/16.07.2020г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Д.А.Д., ЕГН ********** с постоянен адрес на местоживеене *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева, лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца и за нарушение  на чл.186, ал.7 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщението за изготвянето му.

                                                                       Председател:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.