П Р О Т О К О Л
|
11.09.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХX-ти наказателен състав |
|
На единадесети септември |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Цветана Бързинска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело № 3348 по
описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Подсъдимият
Ц.К.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Станко Кралев, който
представя пълномощно по делото.
За
Районна прокуратура-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бързинска.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на подсъдимия, видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. КРАЛЕВ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Ц.К.К. - роден на ***г. в Руска
Федерация, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, работи като дограмаджия, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Запознат съм с разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника
дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. КРАЛЕВ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод
на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. КРАЛЕВ: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му
по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи
такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия
и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата
на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Делото не следва да
бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По
отношение на подсъдимия има взета МНО, която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. КРАЛЕВ: Делото е подсъдно на
Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото
не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник. По отношение на подсъдимия има взета МНО, която следва
да се потвърди.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моето становище е
идентично със становището на моя защитник.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 14:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:45
часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и предвид
изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на гл. 29 НПК. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва
да бъде потвърдена.
Предвид изявеното желание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК това следва да стане незабавно
в настоящото съдебно заседание, поради което Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да
продължи по реда на гл. 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд-Бургас в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.
След приключване на
разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение
в писмен вид.
Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КРАЛЕВ: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Ц.К.К. - роден на ***г.
в Руска Федерация, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, работи като дограмаджия, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2019г.
в гр. Бургас, обл. Бургас, ул. „Чаталджа“, в близост до бензиностанция „Еко“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,17 /две цяло и седемнадесет/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB
0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на
подсъдимия Ц.К.К., ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
три години, както и наказание ГЛОБА в размер на 190,00 (сто и
деветдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********
се НАЛАГА кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.06.2019 година.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по
делото - няма приложени.
Разноските по делото – няма
направени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Цветана Бързинска/
/адв. Станко Кралев/ /Ц.К.К./
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Ц.К.К./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 451/11.09.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.К.К. -
роден на ***г. в Руска Федерация, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като дограмаджия, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 26.06.2019г. в гр. Бургас, обл.
Бургас, ул. „Чаталджа“, в близост до бензиностанция „Еко“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 /две
цяло и седемнадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0059 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години,
както и наказание ГЛОБА в размер на 190,00 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********
се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 23.06.2019г.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по
делото - няма приложени.
Разноските по делото – няма
направени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3
от НПК подсъдимия Ц.К.К., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд гр. Бургас държавна такса в размер на 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3348/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение подписка спрямо подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********. С оглед
наложеното му условно наказание лишаване от свобода, съдът намери, че мярката
му за неотклонение подписка е изпълнила предназначението си и следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, уведомява
подсъдимия Ц.К.К., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт да заплати по сметка на Районен съд –
Бургас доброволно дължимата сума за наложеното му наказание глоба в размер на 190.00
лева, като в такъв случай няма да дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите
задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.