№ 727
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110218164 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
18164/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на Н.О.Х.Д. № 18164/2024г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 15-ти състав
Днес, 09.05.2025г. в гр. София, между К. Д. – прокурор при СРП, от
една страна, и адвокат С. С. – САК, защитник на подсъдимия П. П. П. с ЕГН
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на Н.О.Х.Д. №
18164/2024г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 15-
ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
1
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П. С ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
***, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование,
неженен, общ работник, постоянен адрес: гр. София, ж.к. ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН В ТОВА, ЧЕ:
На 19.10.2024 г., в гр. София, по бул.“Сливница“, с посока на движение
от бул.“ ***“ към бул. “***“, управлявал автомобил марка „***“, с рег. №
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
1,40 промила на хиляда, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с
фабричен № ARPM-0406 и проба № 01238 от 08.31ч. на 19.10.2024г., съгласно
чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване
употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в
сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Прокурорът, защитникът и подсъдимият се споразумяха, че на
подсъдимия П. П. П. с ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да му бъде
наложено наказание, а именно:
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от
3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия П. П. П. с ЕГН ********** се налага наказание „лишава от
право да управлява МПС“ за срок за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
2
упражнява това свое право, считано от 19.10.2024г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК в тежест на подсъдимия П. П. П. с
ЕГН ********** се присъжда равностойността на лек автомобил марка „***“,
с рег. № ******, в размер на 3300,00 лева (три хиляди и триста лева), която
следва да бъде заплатена в полза на Държавата и по сметка на НАП.
Веществените доказателства по делото: не са приобщени.
Имуществени вреди от престъплението – Няма.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото – за изготвена
съдебнооценителна експертиза в размер на 167,94 лв. (сто шестдесет и седем
лева и деветдесет и четири стотинки) се възлагат на подсъдимия П. П. П. с
ЕГН ********** и следва да бъдат платени по сметка на СДВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за П. П. П. с ЕГН ********** и
не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия П. П. П. с ЕГН ********** да бъде прекратено.
Подсъдимият П. П. П. с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6, вр.
чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемия заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените
в чл. 381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
(К. Д.) (адв. С. С. )
ПОДСЪДИМ:
(П. П. П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият П. П. П. с ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК
е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл.
383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
09.05.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (П. П. П.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
4
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение сключено между К. Д. – прокурор при СРП и
адв. С. С. – служебен защитник на подсъдимия П. П. П., ЕГН **********, за
решаване на наказателното производство по НОХД № 18164/2024 г. по описа
СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 18164/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege
е отпаднала мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия П.
П. П., ЕГН **********, поради което и не следва изрично да се произнася в
тази насока.
5
Препис от протокола да се връчи на страните.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на 09 РУ – СДВР за сведение, с
оглед мярката за неотклонение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6