Разпореждане по дело №28/2025 на Административен съд - Кърджали

Делото е образувано по жалба, подадена от Ш. А. К., с посочен в жалбата постоянен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], подадена чрез пълномощник – адвокат Б. М. от АК – [област], с адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица], [адрес], против Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/3216 от 22.08.2023 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 - 2013 за кампания 2016, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие” - София

По повод тази жалба, подадена от Ш. А. К., постъпила в Административен съд – Кърджали на 11.09.2023 год., регистрирана с Вх.№2373, е било образувано най-напред административно дело №368/2023 год. по описа на съда, производството по което е приключило с Решение №255 от 15.02.2024 год., с което решение е било обявено за нищожно Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/3216 от 22.08.2023 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 - 2013 за кампания 2016 год., издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София, в частта му, с която е отказано финансово подпомагане в пълния заявен размер, а именно: за сумата в размер на *** лева по АПП 13 и за сумата в размер на *** лева по АП29 и преписката е била изпратена на заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - София, за произнасяне по депозираното от Ш. А. К. от [населено място], [община], Заявление за подпомагане с УИН: [номер] и Приложение за кандидатстване за агроекологични плащания за кампания 2016 год., направление „Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност (ВПС1)“ и направление „Контрол на почвената ерозия“, в 30-дневен срок от влизане в сила на решението, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени с Решение №2 от 08.01.2021 год., постановено по адм.дело №223/2020 год. по описа на Административен съд – Кърджали и Решение №115 от 18.04.2022 год., постановено по адм.дело №44/2022 год. на АдмС - Кърджали.

Това решение е било обжалвано в срок с касационна жалба, подадена от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София, по повод която е било образувано административно дело №3637/2024 год. по описа на ВАС – Пето отделение. По това административно дело №3637/2024 год. на ВАС – Пето отделение, е постановено Решение №487 от 20.01.2025 год., с което е отменено Решение №255 от 15.02.2024 год., постановено по административно дело №368/2023 год. по описа Административен съд – Кърджали и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане, от друг състав на съда, със съответните указания, дадени в мотивите към отменителното решение. Делата са изпратени на Административен съд – Кърджали със съпроводително писмо №3637/2024г.от 20.01.2025 год. на ВАС, постъпили в Административен съд – Кърджали с Вх.№325 на 22.01.2025 година.

Предвид горното, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират страните, взели участие при първоначалното му разглеждане, а именно: Ш. А. К., с посочен в жалбата постоянен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], [адрес], чрез адвокат Б. М. от АК – [област], като жалбоподател, а като ответник по жалбата следва да се конституира административният орган, издал оспореното решение – заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ - град София, [улица], с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица] - чрез пълномощник - ст.юрк. К. С. М.. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспореното решение за определяне на финансова корекция писмени доказателства, както и събраните доказателства в хода на първоначалното разглеждане на делото доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.153, ал.1, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ш. А. К., с посочен в жалбата постоянен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица], [адрес] - чрез адвокат Б. М. от АК - [област];

ОТВЕТНИК: Заместник-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие” – град София, [улица], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица] – чрез пълномощник - ст.юрк.К. С. М. ;

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото адм.дело №3637/2024 год. по описа на ВАС на Р България - Пето отделение и адм.дело №368/2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали, ведно с приложената и приета като доказателство по същото адм.дело №368/2023 год. по описа на съда, административната преписка по издаване на оспореното Уведомително писмо с Изх.№02-090-6500/3216 от 22.08.2023 год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 - 2013 за кампания 2016, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие” - София, постъпила в Административен съд - Кърджали с Вх.№2615 на 04.10.2023 год., както и останалите приобщени по това дело писмени доказателства, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

За изясняване на спора от фактическа страна и в изпълнение на указанията, дадени в мотивите към отменителното Решение №487 от 20.01.2025 год., постановено по административно дело №3637/2024 год. на ВАС – Пето отделение, съдът:

УКАЗВА на ответника по жалбата, че следва да представи доказателства за неспазени изисквания за управление на заявената дейност по направление АП 13, както и да представи доказателства и за наличието на системност при неспазването на тези изисквания, на които две основания, в таблицата на стр.6 от оспореното Уведомително писмо - колона 14 и колона 16, са наложени санкции за дейност АП 13, в размер на *** лева и в размер на *** лева, както и да представи доказателства за площите от декларираните за подпомагане парцели, за които е отказано подпомагане, поради попадането им извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2016 год., респ. които попадат извън окончателния за 2017 год. слой „Постоянно затревени площи“, вкл. и доказателства, че парцел [номер] попада във физически блок, който няма географско пресичане със специализирания ВПС слой с повече от 100 кв.м.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя Ш. А. К. от [населено място], [община], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както н изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 20.03.2025 год., от 11:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.