№ 11183
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110161039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. С. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Г. Т. Л. – редовно призован, явява се лично .
Ответникът - Да не се дава ход на делото. Моля да спрете делото, тъй
като има наличие на висящо наказателно дело с №151/2023г. по описа на
Окръжен Съд Бургаския. То беше спряно в Прокуратурата, но Окръжен Съд
Бургас 4 въззивен състав със свое определение възобнови дело №151/2023г.
на Окръжен съд Бургаския. С определението с №297/24.03.2023г.
потвърждава определение №43 от 05.01.2023г. по НОХД № 4311/2022г.
Тоест наказателното производство срещу ищеца е възобновено. Той твърди,
че съм наклеветил неговото добро име в обществото, а това дело е свързано с
негови криминални подвизи, които не кореспондират с доброто му име. Има
още едно висящо досъдебно производство на СРП от 25.02.2022г.
Производството е образувано във връзка със заплаха за смърт срещу едно
лице бизнесмен. Знам само датата - 25.02.2022г. То е във връзка с Илия
Златанов, бизнесмена „Осемте джуджета“. Образувано е, заради заплаха за
смърт във връзка с една среща, където е присъствал и ищеца. То също
кореспондира с неговото добро име. Моля да изискате данните по
наказателното дело от Окръжен съд Бургас с №151/2023г. Моля да ми
издадете съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдя от СРП с
номера на преписката, за която говоря по горе. Ще представя проект на
съдебното удостоверение. Искам да представя доказателства по делото.
Едното е писмено, а другото е на флашка. То е от Парламента и са ми го
изпратили на имейл. Вие ме упълномощихте да взема справка от МВР за
криминалните регистрации на ищеца. МВР ми отговори, че данните са
1
предоставени на СРС по посоченото дело. От тези данни виждам, че
криминална регистрация не е представена, тъй като СРС не е конкретизирал
за кое лице става дума. МВР е отбелязал, че 34 лица фигурират с тези имена.
Моля отново да ме упълномощите или СРС, като е счел за необходимо в
хода на моята кореспонденция с МВР да поиска тази информация отново,
така както е необходимо с ЕГН и три имена. Ищецът твърди, че с моите
постове, аз съм опорочил доброто име на неговата фирма, като собственик на
тази фирма по онова време, има още едно дело, което вървеше в АС. ВАС
отправи запитване към Конституционния Съд във връзка с процедурите по
отнемане на лиценз и беше образувано конституционно дело №21/2022г. и
заедно с това има преюдициално запитване от ВАС към Европейския съд в
Страсбург. Ищецът трябва да прецени дали поддържа тази своя констатация в
исковата молба, защото ако я поддържа има още една проц. пречка. От изхода
на двете дела зависи Решението на Вашия съд.
Съдът намира, че следва да изиска от Окръжен Съд Бургас информация
за страните и предмет на НОХД № 151/2023г. 4 въззивен състав, след което
ще се произнесе по искането за спиране на производство, направено на
ответника.
Във връзка с направеното от ответника доказателствено искане да
представи електронен носител по делото - флашка, Съдът намира, че по
действащия ГПК, не е предвидено да се представи по делото доказателство
на електронен носител, поради което следва да даде възможност на страната
да представи, в срок до следващото съдебно заседание информацията на
хартиен носител.
Съдът счита, че следва да даде възможност на ответника, в
двуседмичен срок от днес, да представи проект на съдебно удостоверение,
което да му послужи пред СРП.
В залата в 15,21 часа влиза адвокат Д. П., процесуален представител за
ищеца.
СЪДЪТ запозна адв. П. с извършените до момента процесуални
съдебни действия.
Адв. П. - По искането и твърдяното преюдициално дело моля, в случай,
че Окръжен Съд Бургас не изпрати в цялост делото, да се посочи датата на
деянието, за което е повдигнато обвинението, ако е повдигнато такова на
ищеца. Да бъде посочена датата на деянието от Окръжен съд Бургас. По
отношение справките от МВР и от Европейски съд, считам, че ответник е
имал възможност да го направи в първото по делото съдебно заседание, както
и следващото съдебно заседание. В момента това право е преклудирано, с
оглед разпоредбите на ГПК. Моля да не го допускате. По отношение док.
искане от СРП, налице е преклузия. По искането за справката, за коят осе
твърди, че е направено своевременно док. искане не възразявам да се изиска
справка за криминална регистрация на ищеца. Аз съм адвоката, който
2
представлявам страната по конституционното дело. Заявявам, че няма
запитване до Европейския Съд. Има само допуснато разглеждане от
Конституционния Съд във връзка с противоконституционна разпоредба от
закона за частната охранителна дейност. Взимал съм становище по
отношение на това доказателствено искане. Считам същото за неотносимо
към предмета на настоящото дело.
Съдът намира за основателно допълнението от ищеца, да се изиска в
служебната справка от Окръжен Съд Бургас, информация за конкретната дата
на деянието, предмет на делото.
Относно доказателстевеното искане, да се изиска от МВР информация
за криминални регистрации на ищеца, Съдът намира, че същото не е
преклудирано, доколкото е направено във връзка с писмо от МВР, с което
информират съда, че са в невъзможност да предоставят исканата
информация, поради установяване на 36 лица, с трите имена на ищеца, поради
което Съдът следва да го допусне.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Да се изиска от Окръжен Съд Бургас информация за страни, предмет и
дата на деяние, които са предмет на НОХД №151/2023г. по описа на 4 възз.
състав.
ДАВА възможност на ответника, в двуседмичен срок от днес, да
представи проект на съдебно удостоверение, което да му послужи пред СРП,
за снабдяване с информация, дали е налице друг преюдициален спор.
Да се изиска от МВР Главна Дирекция „Национална полиция“ справка
за образувани наказателни производства и криминални регистрации на
лицето Д. С. С. с ЕГН **********.
ДАВА възможност на ответника да представи в срок до следващото
съдебно заседание информацията на хартиен носител, която прави искане да
бъде приета по делото на електронен носител.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 04.07.2023г. от 09.30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4