Определение по дело №2591/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         Номер   260038             Година   31.07.2024               Град  **

 

С. РАЙОНЕН СЪД                                    ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На тридесет и първи юли                                                                          Година 2024 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

 

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2591 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

             За отстраняване на нередовностите по чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК на постъпилата по делото молба от 13.06.2024 г., с постановеното по делото разпореждане от 17.06.2024 г. съдът е разпоредил да се изпрати чрез пълномощника й съобщение на ищцата -, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена молба, с преписи според числото на ответниците (чл. 102, ал. 2, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на тази молба, а именно: 1). да уточни неясното си искане в същата молба за възобновяване на съдебното производство по делото, тъй като било спряно за изготвяне на проект за разделяне на делбените имоти по начин, който да даде възможност на всеки съделител да получи реален дял, но до момента липсвало становище от ответниците по изготвените варианти от ангажиран от ищцата експерт, като има предвид, че с протоколно определение от 10.05.2023 г. настоящото дело не е спряно, а само отложено и насрочено с ново призоваване на страните, след получаване по същото на изисканото от съда становище по чл. 201, ал. 1 ЗУТ на главния архитект на - ** за поделяемостта на процесния - **, а в случай на положително такова – и на издадено от главния архитект мотивирано предписание до тях, с което да им нареди да внесат проект за изменение на действащия план за регулация, а такива становище и/или предписание на главния архитект, не са постъпвали до момента по делото, а без същите делото не може да бъде разгледано и решено (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК) 2). да уточни и неясното си искане в същата молба за отмяна на постановеното по делото определение по чл. 344, ал. 2 ГПК в решението по допускане на делбата, считано от 01.10.2022 г., като има предвид нормата на чл. 344, ал. 3 ГПК, която не предвижда възможност за неговата отмяна, а само за неговото изменение или обжалване с частна жалба (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, Опр. 591-2013-III г.о.). В съобщението на ищцата е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на тази си молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото и ще я остави без разглеждане (л. 407-411).

 

Препис от разпореждането е получeно редовно от пълномощника на ищцата на 19.06.2024 г., видно от върната по делото разписка (л. 413). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 26.06.2024 г., ищцата не е отстранила посочените нередовности на горепосочената молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 101, ал. 3 ГПК, на което основание,

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената по делото от пълномощника на ищцата - молба с вх. № 261209/13.06.2024 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й.         

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищцата с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същата.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: