РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
- ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1378
08.07.2019г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХV състав, в закрито
съдебно заседание на осми юли, две хиляди и деветнадеса
година, в състав:
Административен съдия: Любомира Несторова
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 185 по описа на
съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано
е по жалба на И.Г.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, депозирана чрез адвокат Г.Т.,
против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от програмата за развитие на
селските райони 2014-2020г за кампания 2016г. на Зам. Изпълнителния директор на
ДФ „Земеделие“, с което И.Т. е уведомен за оторизирана субсидия по мярка 11
„Биологично земеделие“ от програмата за развитие на селските райони 2014-2020г,
съгласно подадено от същия заявление за подпомагане с УИН:16/270616/69878 и
Приложение за кандидатстване по мярка 11 от ПРСР 2014-2020 за кампания 2016г в
размер на 5945.01лв.
Жалбоподателят оспорва изцяло административния
акт, навежда съображения за
незаконосъобразност на същия. Твърди се, че исканата сума, видно от стр.8 от
Уведомителното писмо е 7370.08лв. като в таблицата на стр. 4, в колона 20 има
намаление и санкцията за наддеклариране в размер на
1425.07лв. В акта се твърди, че наддекларираната площ
е 0.33ха, а санкционираната площ е 0.66ха.
Твърди се, че площта на стопанството по
документи-правни основание /скица на имотите и нотариални актове/ е в размер на
5,2006ха. Площта на стопанството при очертаването в общинската служба
„Земеделие“ е определена на 5,12ха, което е по-малко с 0.08ха.В случая няма как
да има наддеклариране, тъй като заявената площ е
по-малка от правните основания.
Твърди се, че не е извършвана теренна проверка
на място и административният орган-ДФЗ не е събрал доказателства относно
извършени проверки на място. В тази посока се излагат и подробни писмени
съображения.
Претендира се отмяната на оспорената заповед и
разноските по делото.
Ответникът-Заместник
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, чрез процесуалния си представител,
намира жалбата за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Административен
съд Пловдив намира, че е сезиран с недопустима жалба, подадена от активно
легитимирана страна, чийто права и законни интереси пряко се засягат от
оспорения акт, но същата е просрочена, видно от известие за доставяне л.17 по
делото, от което се установи, че оспореното уведомително писмо е получено лично
от Т. на 10.12.2018г., а жалбата е депозирана на 31.12.2018г., т.е. след преклузивния 14-дневен срок, който изтича на 27.12.2018г.
/работен ден/. В случай на позоваване на чл. 61, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК Съдът следва да посочи, че същата
норма е отменена, считано от 01.09.2018г.
При
това положение даденият ход по същество, с протоколно определение от
27.06.2019г., следва да бъде отменен,
жалбата - оставена без разглеждане, а производството по
делото-прекратено.
Искането
на ответника за присъждане на разноски следва да бъде уважено, като в тежест на
жалбоподателя следва да бъде възложено заплащането на възнаграждение за
осъществената от юрист правна защита на административния орган, определено в
размер на 100лв. /сто лева/, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК /нова ред. ДВ бр.
8/24.01.2017 г./ във връзка с чл. 37, ал. 1 Закон за правната помощ ЗПП/ и чл.
24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
С оглед
на горепосоченото и на основание чл. 159, т.5 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ дадения ход по същество.
ОСТАВЯ без разглеждане жалба на И.Г.Т.,
с
ЕГН **********, с адрес: ***, депозирана чрез адвокат Г.Т., против Уведомително
писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане
по мярка 11 „Биологично земеделие“ от програмата за развитие на селските райони
2014-2020г за кампания 2016г. на Зам. Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“,
с което И.Т. е уведомен за оторизирана субсидия по мярка 11 „Биологично земеделие“
от програмата за развитие на селските райони 2014-2020г, съгласно подадено от
същия заявление за подпомагане с УИН:16/270616/69878 и Приложение за
кандидатстване по мярка 11 от ПРСР 2014-2020 за кампания 2016г. в размер на
5945.01лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД № 185 по описа на Административен съд-Пловдив за
2019г.
ОСЪЖДА И.Г.Т., с ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на
100лв /сто лева/.
Определението подлежи на оспорване пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
Административен съдия: /п/