О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 23.03.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря Г.Кирилова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 80 по описа за 2021г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адв.А.П., защитник на лишения от свобода А.М.К., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години и 6 месеца при първоначален режим на изтърпяване „строг”, наложено му с влязло в сила на 18.02.2019г. определение на ОС Благоевград по нохд 98/2019г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Защитникът на Б. – адв.П., изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.
В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода А.М.К. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години и 6 месеца при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 18.02.2019г. определение на ОС Благоевград по нохд 98/2019г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.354а ал.2 изр.2 т.4 вр.ал.1 изр.1 пр.4 вр.чл.29 ал.1 б.а и б НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 25.09.2018г. с приспадане на времето, през което е бил задържан под стража, като към 23.03.2021г. е изтърпял 3 години, 2 месеца и 2 дни от него с остатък от 3 месеца и 28 дни.
От служебно приложените към молбата документи – справка за неизтърпяна част от наказание, становище по чл.437 ал. НПК, доклад, план на присъдата, съдържащи се в затворническо досие, е видно :
А.К. е постъпил в Затвор Бобов дол на 20.02.2019г. за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, като вече е изтърпявал такова в същото пенитенциарно заведение. Първоначалната оценка на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни стойности - 56т, с констатирани 3 дефицитни зони – „криминално поведение“, „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“. Оценката при последващо препланиране е намален на 52т, с оглед на постигнати известни резултати в извършваната индивидуална работа с лишения от свобода.
Рискът от вреди е определен като среден.
Считано от 05.04.2019г. К. е назначен на работа като общ работник на доброволен труд в затворническата кухня, а на 22.08.2019г. е преназначен на същото работно място на щатна длъжност.
С оглед намаляването на оценката на риска от рецидив, ангажирането му в трудова дейност и демонстрирано поведение за безпроблемно изтърпяване на наказанието, първоначалният режим е заменен в общ със заповед на Началника на Затвора от 07.01.2021г.
За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ молителят е награждаван два пъти – през м.юли 2020г. с писмена похвала и на 13.01.2021г. с извънредна хранителна пратка. Със заповед от 28.01.2021г. К. е наказан с писмено предупреждение – за неспазване на работното време.
Поддържа редовен контакт със своите близки и в досието са приложени негови молби за провеждане на извънредни свиждания и предаване на вещи.
В затворническото досие се съдържат и 3 бр. протоколи за предупреждение от 26.06.2019г., 04.07.2019г. и 27.11.2020г., от които е видно че молителят е предупреждаван от служители на затвора по различни поводи – да опазва имуществото, да спазва вътрешния ред и да изпълнява възложената му работа.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана. Посочва се, че по отношение на него следва да продължи работата за минимализиране на регресивните последствия от пребиваването му в мястото за изтърпяване на наказанието, както и да се следва прогресивната система и настъпване у осъдения на трайни положителни промени.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения А.М.К. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 23.03.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от 2/3-ти от наложеното му наказание в размер на 3 години и 6 месеца / 28 от общо 42 месеца/, а именно 3 години, 2 месеца и 2 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял да я реализира. По отношение на него са констатирани известни положителни промени – ангажиран е с трудова дейност, декларирал е намерение за безпроблемно изтърпяване на наказанието и е налице намаляване на риска от рецидив. От друга страна, отношението му към труда е непоследователно, доколкото е наказван за нарушение на трудовата дисциплина. За периода на изтърпяване на наказанието К. на няколко пъти е предупреждаван писмено от служители на затворническата администрация във връзка с необходимостта от спазване на вътрешния ред в затвора. Съдът приема за правилен извода на затворническата администрация, че К. на този етап не е дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне. По отношение на него следва да бъде приложена в пълна степен прогресивната система за изтърпяване на наказанието, с цел постигане на трайни положителни резултати.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение, като изложените от защитника доводи не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.2 от НК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.М.К., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Смолян, с постоянен адрес ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години и 6 месеца при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 18.02.2019г. определение на ОС Благоевград по нохд 98/2019г., за остатък в размер на 3 месеца и 28 дни към 23.03.2021г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :