П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 25.02.2021 год.
Тетевенският
районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети
февруари 2021 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни заседатели: А.Ц.
Членове: П.Д.
при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 336 по описа за 2020 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10.00 часа.
За районна
Прокурора –Ловеч- ТО- Тетевен се явява прокурор Пончев.
Подсъдимите Л.К.Л. и П.К.Л. редовно призовани се явява в
съдебната зала и с адв. Христо Н. с пълномощно от преди.
Подсъдимият И.Г.И. уведомен по телефона се явява в
съдебната зала.
Пострадалите лица Ц.Д.Р., Т.Ц.В. и Ц.Й.Г. редовно
призовани не се явяват в съдебната зала.
Явява се адв.Б.Ц. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия И.Г.И.
на досъдебното производство.
Прок.Пончев: Да се дадете ход на разпоредителното
заседание. Моля да назначите служебен защитник на третия подсъдимия, тъй като
от досъдебното производство от дадените обяснения са налице изявени противоречия,
което сочи на противоречиви интереси, двама от тях са със защитник така, че би
трябвало на основание чл.94 ал.1 от НПК ако освен изрично подсъдимия не желая
да участва сам да му се назначи служебен защитник.
Адв. Н.: Да се дадете ход на разпоредителното заседание
по отношение на Л.Л. и П. Лазоров,
не са налице процесуални пречки за това. Нямам отношение към другия подсъдим да
му назначите служебен защитник.
Подс.И.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен
съм да ми назначите адв.Ц. да ме защитава пред съда.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.4
от НПК и на подсъдимия И.Г.И. следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето
на адв. Б.Ц. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание на чл.94 ал.1 т.4 от НПК НАЗНАЧАВА на
подсъдимия И.Г.И. служебен защитник в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК служебен
защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
Подс.И.И.: Съгласен съм адв.Ц. да ме защитава пред съда.
Самоличност
на подсъдимия Л.К.Л.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, начално
образование, женен, неосъждан, ЕГН**********.
Самоличност
на подсъдимия И.Г.И.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, неграмотен,
неженен, неосъждан, ЕГН**********.
Самоличност
на подсъдимия П.К.Л.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***,
неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН**********.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния
секретар.
Адв.Н.:
Не правим отвод, нямаме основания.
Адв.Ц.:
Нямаме основания,не правим отвод.
И такъв
не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на
страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните
по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок.Пончев:
Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен
съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, беше предложено то страна на защитниците на подсъдимите решаване на делото със сключване на споразумение
при посочени параметри максималния размер задължителни мерки т.е. наказание пробация за първия подсъдим с още допълнителна трета мярка,
които ще договорим в негово присъствие и условни присъди в минималния размер от
3 месеца с изпитателен срок от 3 години за
останалите двама подсъдими така, че ако не се стигне до сключване или одобряване
на такова споразумение не са налице основа за разглеждане на делото при закрити
врати, назначаване на съдия, съдебен заседател, защитници са назначени и на
тримата , не се налагат други експертизи, нямаме искане за събиране на нови
доказателства, нямаме искане за промяна на мерките за процесуална принуда, ако
не се постигне и одобри споразумение в днешното съдебно заседание моля да насрочите
съдебно заседание и призовете лица от списъка
към обвинителния акт.
Адв.Н.:
Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК делото е подсъдно като първа инстанция на Районен съд-Тетевен, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
са допуснати или констатирани да е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемите и на пострадалите,
прокурора заяви разговаряли сме с него, ще предложим на съда евентуално
постигнато споразумение, делото да се разглежда по особените правила, ще бъде
предложено на съда на такова, не се налага делото да се разглежда при закрити
врати, привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава
защитник, какъвто е назначен, вещо лице, преводач или тълковник,
не се налага да се променят иззетите мерки за процесуална принуда, тези, които
са взети изпълняват своята роля, нямаме искане за събирана на нови доказателства,
ако одобрите споразумение моля да не се насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред.
Подсъ Л.Л.: Няма какво да кажа. Желая да сключа споразумение.Поддържам
казаното от адв.Н..
Подс. П.Л.:
Няма какво да кажа. Желая да сключа споразумение.Поддържам казаното от адв.Н..
Адв.Ц.:
Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно на първа инстанция на
Районен съд-Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство във фазата на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите и пострадалите лица, по т.4 провели сме преговори с прокурора и
моля правим искане да ни се даде възможност да представим споразумение, което
ще сключим евентуално с прокурора. По т.5 няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати привличане резервен съдия или съдебен заседател, не следва да
се назначава защитник, какъвто е назначен, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по
делегация, не бяха направени искания за промяна
на мерките за процесуална принуда и не се налага такава, няма искане за
събиране на нови доказателства, ако според вас са налице възможности за разглеждане
на делото по реда на особените правила моля да се пристъпи към разглеждане веднага, ако не моля да насрочите
открито съдебно заседание и да се призовата лицата от списъка към обвинителния
акт.
Поадс. И. Иваном: Поддържам казаното от адв.Ц. и желая да сключа
споразумение.
Като взе
предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че
делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите
лица, налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно налице основанията
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен
делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29
от НПК и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на
подсъдимите да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на
споразумение, делото не следва да се
разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, какъвто е назначен, вещо
лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация, намира, че следва по отношение на
подсъдимите Л.К.Л., И.Г.И. и П.К.Л. да бъде потвърдена взетите им на
досъдебното производство мерки за неотклонение „Подписка“, не следва да се
събират нови доказателства и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно
по реда на чл.252 от НПК в открито съдебно заседание на днешна дата веднага
след провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка
извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, пострадалото лице, налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила по глава 29 от НПК и в тази връзка дава възможност
на защитата на подсъдимите да води преговори с представителя на прокуратурата
за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити
врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да
се назначава защитник,тъй като вече му е назначен такъв, не следва да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и не
следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, няма искания
за събиране на нови доказателства.
Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за
неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия Л.К.Л..
Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за
неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия И.Г.И..
Потвърждава
взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение
на подсъдимия П.К.Л..
Определението в частта, относно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила на досъдебното производство и по отношение потвърждаване
на мерките за неотклонение „Подписка”на основание чл.249 ал.3 във връзка с
чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Пончев: Представям споразумение, сключено с подсъдимите
и техните защитници, което моля да бъде разгледано.
Адв. Н.: Моля да разгледате постигнатото споразумението.
Подсъд. Л.Л.: Моля да разгледате
споразумението.
Подсъд. П.Л.:
Моля да разгледате споразумението.
Адв.Ц.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Подсъд. И.И.: Моля да разгледате
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Подс.
П.К.Л.: Разбирам
трите обвинения, които са ми повдигнати
от прокуратурата. Признавам се за виновен и по трите обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с
последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Подс.
Л.К.Л.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Подс.
И.Г.И.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни
заседатели моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото е изготвено
съобразявайки се със законовите разпоредби на глава 29 от НПК. В това число за
първия подсъдим закона допуска замяна на наказанието с по-леко по вид дори да
не са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, соча това обстоятелство
поради по–тежкото положение на този подсъдим и наличието на обвинения за три
престъпления, за които е предаден на съд, по отношение на другите двама подсъдими
прокуратурата е счела, че условни наказания в минимален размер, тъй като и
двамата не са осъждани към момента на деянието по което са обвинени по това
дело и са предадени на съд са достатъчни, също са съобразени с предвидената
санкция за престъплението, по което са обвинени по чл.269 ал.1 от НК. Споразумението
не противоречи на морала, тъй като наказанията по вид и размера са съобразени с
доказателствата, които са налични по делото, които изясняват степента на
обществена опасност както на деянието предмет на обвинението, така и на личността.
Тези наказания ще бъдат достатъчни, за да се постигнат целите, който закона
предвижда именно възпиране, поправяне и целта на генералната превенция така, че Моля да одобрите
споразумението така, че то да има последиците на влязла в сила присъда.
Адв.Н.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, с
представителя на Районна прокуратура гр.Тетевен сме постигнали споразумение по
силата, на което подсъдимия П.Л. се признава за виновен за извършените престъпления
по чл.269 ал.1, чл. 144 ал.3 и чл.325
ал.2 като се съгласява за тези престъпления
да му бъде наложено едно общо наказание пробация, а
именно пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 3 години периодично два пъти седмично, задължителна
среща с пробационен служител за срок от 3 години и безвъзмезден
труд 200 часа за три поредни години, а по отношение на другия посъдим Л.Л. за извършеното престъпление по чл.269 ал.1 във вр. чл.20 ал.2 при условията на чл.54 от НК да му се наложи наказание от 3 месеца лишаване от свобода, на основание чл.66 ал.1
да отложи изпълнението на наказанието за срок от 3 години. На подсъдимите са обяснени
задълженията и правата във връзка със постигнатото споразумение, доброволно са подписали
споразумението, съгласяват се да не се разглежда делото по общия ред, а така
предлаганите параметри за извършените престъпления на подс.Л.
не противоречат на закона и морала и молим да бъде одобрено, а така също и по
отношение на другия подсъдим Л. Косто Л. считам, че не противоречи посоченото
наказание на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.Ц.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, с представителя
на прокуратурата сме сключили споразумение за решаване на делото по реда на
чл.384 от НПК така постигнатото в споразумението наказание за моя подзащитен И.И. е при условията
на чл.54 ал.1от НК, а именно 3 месеца лишаване от свобода като същото на основание
чл.66 ал.1 се отлага за изпитателен срок от 3 години Подсъдимият е съгласен с
така постигнатото споразумение, разбира смила от него, доброволно го е подписал
и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го
одобрите във вида, който Ви е представен, тъй като не противоречи на закона и
морал, моля да бъде отменена взетата по отношение на подсъдимия мярка подписка.Моля
да ми се предостави копие от протокол.
НП №БМК2200008ВЛЯ
Пр. № БМК22000032АЖЮ – 325
НК
Пр. № БМК22000008АЛР – 269 НК
ПР № БМК220000062АЛБ -144
НК
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 25.02.2021 г., в град Тетевен , Ловешка област,
между подписаните: Николай Пончев - прокурор на Районна прокуратура - град
Ловеч, ТО Тетевен, от една страна, и от друга страна: подсъдимите по НОХД № 336/ 20 г., на PC Тетевен: П.К.Л., ЕГН: **********;
Л.К.Л., ЕГН: ********** и И.Г.И., ЕГН: ********** ***, и защитниците им: адв.
Христо Н. от ЛАК,на първите двама, и адв. Б.Ц. от ЛАК на третия подсъдим, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебната фаза при спазване правилата на глава XXIX от НПК, като страните се
съгласиха за следното :
1. Подсъдимият П.К.Л. се признава за виновен
в това, че:
- на 15.03.20 г., във времето 22 ч. и 40 м. – 23 ч., в с.
Брестница, Лов. обл., на ул. „С.Ц.“ № 4, в съучастие
с Л.К.Л. и И.Г.И. - двамата от с.с., като съизвършители, са
употребили сила: не са допуснали полицейски органи да влезат
в сградата на посочения адрес за извършване на проверка, като са затискали
вратата, и заплашване: заканили са се с
думи със саморазправа, и действия – приближили са полицаите със свити юмруци, с
цел да принудят органи на властта – полицейски служители от РУ МВР Ябланица: Ц.Д.Р.,
Т.Ц.В. и Т.И.П., да пропуснат нещо по служба: да прекратят нарушаване на
обществения ред и нощната тишина чрез слушане на силна музика, установят
самоличността на нарушителите и
предприемат действия по административен ред спрямо нарушителите,
- което е престъпление по чл. 269, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 от НК;
- на 15.03.20 г., във времето 23 ч.– 23 ч. и 30 м. в с.
Брестница, Лов. обл., на ул. „С.Ц.“ № 4 и в РУ МВР
Ябланица се е заканил с убийство на полицейските служители от РУ МВР Ябланица Ц.Д.Р.,
Т.Ц.В., Ц.Й.Г. с думите, че ще ги убие, обезглави, изкорми, ще им забие нож в
главата и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
- което е престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК;
- във времето 23 ч. на
15.03.20 г. до 00 ч. и 30 м. на 16.03.20 г. на ул. „С.Ц.“ № 4, в РУ МВР
Ябланица и ФСМП гр. Ябланица; както и около 22 ч. и 50 м. на 30.05.20 г. в
района на центъра на с. Брестница, Лов. обл., на ПП
1-4, км. 5.0, и ФСМП гр. Ябланица, при условията на продължавано престъпление,
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото: викал, буйствал, псувал и обиждал полицейски
служители на РУ МВР Ябланица и служители на ФСМП Ябланица, като си служил с
изразите: „ малоумници“, „скапаняци“,
„мъжки курви“, „педали“, „курва“, помияр“, „боклук“,
заявявал намерение, че в бъдеще ще убие полицай от РУ МВР Ябланица и ще го
излежи, както и че само той има права, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм и дързост,
- което е престъпление
по чл. 325, ал. 2, в-ка с ал. 1, в-ка
с чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Подсъдимият Л.К.Л. се признава за виновен
в това, че:
- на 15.03.20 г., във времето 22 ч. и 40 м. – 23 ч., в с.
Брестница, Лов. обл., на ул. „С.Ц.“ № 4, в съучастие
с П.К.Л. и И.Г.И. - двамата от с.с., като съизвършители, са
употребили сила: не са допуснали полицейски органи да влязат в сградата на
посочения адрес за извършване на проверка, като са затискали вратата, и заплашване: заканили са се с думи със
саморазправа, и действия – приближили са полицаите със свити юмруци, с цел да
принудят органи на властта – полицейски служители от РУ МВР Ябланица: Ц.Д.Р., Т.Ц.В.
и Т.И.П., да пропуснат нещо по служба: да прекратят нарушаване на обществения
ред и нощната тишина чрез слушане на силна музика, установят самоличността на
нарушителите и предприемат действия по
административен ред спрямо нарушителите,
- което е престъпление по чл. 269, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 от НК.
3. Подсъдимият И.Г.И. се признава виновен в това, че:
- на 15.03.20 г., във времето 22 ч. и 40 м. – 23 ч., в с.
Брестница, Лов. обл., на ул. „С.Ц.“ № 4, в съучастие
с Л.К.Л. и П.К.Л. - двамата от с.с., като съизвършители, са
употребили сила: не са допуснали полицейски органи да влязат в сградата на
посочения адрес за извършване на проверка, като са затискали вратата, и заплашване: заканили са се с думи със
саморазправа, и действия – приближили са полицаите със свити юмруци, с цел да
принудят органи на властта – полицейски служители от РУ МВР Ябланица: Ц.Д.Р., Т.Ц.В.
и Т.И.П., да пропуснат нещо по служба: да прекратят нарушаване на обществения
ред и нощната тишина чрез слушане на силна музика, установят самоличността на
нарушителите и предприемат действия по
административен ред спрямо нарушителите,
- което е престъпление по чл. 269, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 от НК.
4. Наказанията за
извършените от подсъдимия П.К.Л. престъпления
се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ,
като на основание чл. 42а, ал.2, т. 1, 2 и 6 от НК се определят следните пробационни мерки:
4.1. За престъплението по чл. 269, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 от НК:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок
от 3 /три / години, при периодичност
два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 3 /три / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 200 / двеста/ часа годишно за три поредни
години.
4.2. За престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК от НК:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок
от 3 /три / години, при периодичност
два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 3 /три / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 200 / двеста/
часа годишно за три поредни години.
4.3.
За престъплението по чл. 325, ал. 2, в-ка с ал. 1, в-ка с чл. 26, ал. 1 от НК:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ,
за срок от 2 /две / години, при
периодичност два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от 2 /две / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 150 / сто и петдесет/ часа годишно за две
поредни години.
4.4. На основание чл. 23, ал. 1
от НК за трите извършени от подсъдимия П.К.Л. престъпления се определя едно
общо наказание най- тежкото от трите, а именно:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок
от 3 /три / години, при периодичност
два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 3 /три / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 200 / двеста/ часа годишно за три поредни
години.
На основание чл. 59, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1, предложение второ от НК от така
определеното наказание се приспада
времето от 2 / два/ дни, поради задържане на подсъдимия във връзка с
престъпленията по административен ред - ЗМВР, на дата 15.03.20 г. и 30.05.20 г., като два дни задържане се зачитат за
шест дни пробация.
5. Наказанието за извършеното от подсъдимия Л.К.Л.
престъпление по чл. 269, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2
от НК се определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от така
определеното наказание се приспада
времето от 1 / един/ ден, поради задържане на подсъдимия във връзка с
престъплението по административен ред - ЗМВР, на дата 15.03.20 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.66 , ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
3 /три / години;
6. Наказанието за извършеното от подсъдимия И.Г.И.
престъпление по чл. 269, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2
от НК се определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от така
определеното наказание се приспада
времето от 1 / един/ ден, поради задържане на подсъдимия във връзка с
престъплението по административен ред - ЗМВР, на дата 15.03.20 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.66 , ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
3 /три / години;
7.
Подсъдимите П.К.Л., Л.К.Л. и И.Г.И. заявяват, че са съгласни с така
постигнатото споразумение, разбират смисъла и последиците от същото, доброволно
са го подписали и декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИ: 1.
/П.Л./
2.
/Л.Л./
3.
/ И.И./
ЗАЩИТНИЦИ: 1.
2.
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение
по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото
следва да бъде одобрено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия П.К.Л., ЕГН********** *** признава за виновен за това, че на 15.03.20 г., във
времето 22 ч. и 40 м. – 23 ч., в с. Брестница, Лов. обл.,
на ул. „С.Ц.“ № 4, в съучастие с Л.К.Л.
и И.Г.И. - двамата от с.с., като съизвършители,
са употребили сила: не са допуснали полицейски органи да влязат в сградата на
посочения адрес за извършване на проверка, като са затискали вратата, и заплашване: заканили са се с думи със
саморазправа, и действия – приближили са полицаите със свити юмруци, с цел да
принудят органи на властта – полицейски служители от РУ МВР Ябланица: Ц.Д.Р., Т.Ц.В.
и Т.И.П., да пропуснат нещо по служба: да прекратят нарушаване на обществения
ред и нощната тишина чрез слушане на силна музика, установят самоличността на
нарушителите и предприемат действия по
административен ред спрямо нарушителите, поради което
и на основание чл. 269 ал. 1във
връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка
с чл.55 ал.1
т.2 буква „б„ от
НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а
ал.2 т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3 т.1 и т.3 от НК определя следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок от 3 /три / години, при периодичност
два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 3 /три / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 200 /двеста/ часа годишно за три поредни години.
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия П.К.Л.,
ЕГН********** *** признава за виновен за това, че на 15.03.20 г., във
времето 23 ч.– 23 ч. и 30 м. в с. Брестница, Лов. обл.,
на ул. „С.Ц.“ № 4 и в РУ МВР Ябланица се е заканил с убийство на полицейските
служители от РУ МВР Ябланица Ц.Д.Р., Т.Ц.В., Ц.Й.Г. с думите, че ще ги убие,
обезглави, изкорми, ще им забие нож в главата и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, поради което и на
основание чл. 144 ал. 3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква „б„ от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3 т.1 и
т.3 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок
от 3 /три / години, при периодичност
два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 3 /три / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 200 / двеста/
часа годишно за три поредни години.
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия П.К.Л., ЕГН********** *** признава за виновен за това, че във времето 23 ч. на
15.03.20 г. до 00 ч. и 30 м. на 16.03.20 г. на ул. „С.Ц.“ № 4, в РУ МВР
Ябланица и ФСМП гр. Ябланица; както и около 22 ч. и 50 м. на 30.05.20 г. в
района на центъра на с. Брестница, Лов. обл., на ПП
1-4, км. 5.0, и ФСМП гр. Ябланица, при условията на продължавано престъпление,
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото: викал, буйствал, псувал и обиждал полицейски
служители на РУ МВР Ябланица и служители на ФСМП Ябланица, като си служил с
изразите: „ малоумници“, „скапаняци“,
„мъжки курви“, „педали“, „курва“, помияр“, „боклук“,
заявявал намерение, че в бъдеще ще убие полицай от РУ МВР Ябланица и ще го
излежи, както и че само той има права, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм и дързост, поради което
и на основание чл. 325, ал. 2 във връзка
с ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1във връзка с във връзка с чл.55
ал.1 т.2 буква „б„ от
НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а
ал.2 т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3 т.1 и т.3 от НК определя следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок от 2 /две / години, при периодичност
два пъти седмично;
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 /две / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 150 / сто и петдесет/ часа годишно за две поредни
години.
На основание чл. 23
ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия П.К.Л. едно общо наказание по-тежкото от трите,а
именно „Пробация“ със следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** , за срок от 3 /три / години, при периодичност
два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 3 /три / години;
-БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 200 /двеста/ часа годишно за срок от три поредни
години.
На основание чл. 59 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 1
от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание на подсъдимия П.К.Л. „Пробация“ времето от 2/два/ дни, през който е бил задържан по ЗМВР на дата 15.03.2020г. и 30.05.2020г., като два дни задържане се зачитат за
шест дни пробация.
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия Л.К.Л.,
ЕГН********** *** признава за
виновен за това, че на 15.03.20 г., във времето 22 ч. и 40 м. – 23 ч., в с.
Брестница, Лов. обл., на ул. „С.Ц.“ № 4, в съучастие
с П.К.Л. и И.Г.И. - двамата от с.с., като съизвършители, са
употребили сила: не са допуснали полицейски органи да влязат в сградата на
посочения адрес за извършване на проверка, като са затискали вратата, и заплашване: заканили са се с думи със
саморазправа, и действия – приближили са полицаите със свити юмруци, с цел да
принудят органи на властта – полицейски служители от РУ МВР Ябланица: Ц.Д.Р., Т.Ц.В.
и Т.И.П., да пропуснат нещо по служба: да прекратят нарушаване на обществения
ред и нощната тишина чрез слушане на силна музика, установят самоличността на
нарушителите и предприемат действия по
административен ред спрямо нарушителите, поради което
и на основание чл. 269 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на
подсъдимия Л.К.Л.
от 3/три/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 59 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 1
от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание на подсъдимия Л.К.Л. от
3/три/ месеца лишаване от свобода условно времето, през който е бил задържан по
ЗМВР за срок от 24 часа на дата 15.03.2020г.
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия И.Г.И.,
ЕГН********** *** признава за виновен за това, на 15.03.20 г., във
времето 22 ч. и 40 м. – 23 ч., в с. Брестница, Лов. обл.,
на ул. „С.Ц.“ № 4, в съучастие с Л.К.Л.
и П.К.Л. - двамата от с.с., като съизвършители,
са употребили сила: не са допуснали полицейски органи да влязат в сградата на
посочения адрес за извършване на проверка, като са затискали вратата, и заплашване: заканили са се с думи със
саморазправа, и действия – приближили са полицаите със свити юмруци, с цел да
принудят органи на властта – полицейски служители от РУ МВР Ябланица: Ц.Д.Р., Т.Ц.В.
и Т.И.П., да пропуснат нещо по служба: да прекратят нарушаване на обществения
ред и нощната тишина чрез слушане на силна музика, установят самоличността на
нарушителите и предприемат действия по
административен ред спрямо нарушителите, поради което
и на основание чл. 269 ал. 1 връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на
подсъдимия И.Г.И.
от 3/три/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 59 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 1
от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание на подсъдимия И.Г.И. от 3/три/ месеца лишаване от свобода условно
времето, през който е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на дата 15.03.2020г.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №29/2020
година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА
НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №336/2020 година по описа на Районен съд- Тетевен по
реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебен заседател П.Д.: Не желая възнаграждение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 12,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: