№ 2197
гр. Варна, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора В. Ас. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно
наказателно дело № 20223110201482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор А..
Молителят Д. Н. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от НПК.
АДВ. В.: Поддържаме молбата. Да се приемат представените с молбата писмени
доказателства. Моля да бъде реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените с
молбата, тъй като са относими към предмета на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид представените с молбата писмени доказателства, а именно
свидетелство за съдимост на молителя Р., ведно с приложените бюлетини за съдимост,
удостоверение № 2379/11.04.2022 г. на Окръжна прокуратура – Варна, удостоверение №
2753/04.03.2022 г. на Районна прокуратура – Варна, характеристика изх. № 05-7/.04.0 г.,
удостоверение от СИС при РС – Варна изх. № 12560/12.04.2022 г. намира, че същите са от
значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото свидетелство за
съдимост на молителя Д. Н. Р., ведно с приложените бюлетини за съдимост, удостоверение
№ 2379/11.04.2022 г. на Окръжна прокуратура – Варна, удостоверение № 2753/04.03.2022 г.
на Районна прокуратура – Варна, характеристика изх. № 05-7/.04.0 г., удостоверение от СИС
при РС – Варна изх. № 12560/12.04.2022 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата за реабилитация не е
основателна. На първо място в молбата се иска реабилитация по право. Считам, че няма
основание за извършване на такава реабилитация по право, тъй като такава вече е
настъпила, видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост. Тази реабилитация е
настъпила във връзка с присъда по НОХД № 6238/2008 г. по описа на ВРС, 6 състав.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание и за съдебна реабилитация, тъй
като сроковете, визирани в чл.87 ал.1 от НК не са изтекли, а именно от изтърпяване на
наложеното наказание по НОХД № 4922/2016 г., а именно изтърпяването е настъпило на
13.10.2019 г. Към настоящият момент не са изтекли 3 години, поради което считам, че не е
възможна към настоящия момент съдебна реабилитация. Това би могло да стане след
13.10.2022 г.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, от така представените доказателства по делото е
видно, че осъдения Д.Р. от момента на изтичане срока на наложеното му с присъда
наказание няма срещу него заведени висящи предварителни производства за извършени
престъпления, няма образувани изпълнителни дела. Изтекъл е срока за наложеното
наказание от 3 години, като условно е осъден в изпитателния срок осъдения не е извършил
друго престъпление от общ характер, има добро поведение не само до края на 3 годишния
си изпитателен срок и след това. След осъждането му, същият спазва нормите и законите в
страната, води обикновен начин на живот. Реабилитацията му е необходима, тъй като желае
да започне нов живот и работа. Предвид всичко това, моля да го реабилитирате и отмените
бъдещите последици. Евентуално в случай, че прецените, че не са налице предпоставки за
реабилитация по право, моля да постановите съдебна такава.
Производството е по реда на чл.433 и следващи от НПК. Инициирано е с молба на
осъдения Д. Н. Р. от 18.04.2022 г. за осъществяване на съдебна реабилитация на основание
чл.86 ал.1 т.1 от НК. Същият е бил осъден с присъда постановена по НОХД № 6238/2008 г.
на РС – Варна, влязла в законна сила на 26.01.2009 г. и със споразумение по НОХД №
4922/2016 г. по описа на РС – Варна, влязло в законна сила на 13.10.2016 г.
Във фазата по съществото на делото представителя на ВРП изразява становище, че не
са налице основанията за съдебно реабилитиране на осъдения Д. Н. Р.. Счита, че молбата за
реабилитация не следва да бъде уважена.
В съдебно заседание процесуалния представител на молителя Д.Р. поддържа молбата.
Изразява становище, че са налице предпоставките за постановяване на реабилитация по
право, а ако съда прецени, че не са налице такива, то съда да постанови съдебна
реабилитация.
СЪДЪТ, след като се запозна с постъпилата молба от Д. Н. Р., като взе предвид и
становищата на страните изразени в днешно с.з. и всички материали по делото, за да се
произнесе прецени следното:
2
За да бъде допусната съдебна реабилитация, следва да са налице конкретно
посочените в чл.87 от НК условия, а именно:
1. Да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание;
2. В този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание;
3. Осъденият да е имал добро поведение след осъждането;
4. Да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да
са налице извинителни причини за невъзстановяването им; и т.н.
При наличието на тези условия, съдът може да реабилитира осъдения.
В конкретния случай, видно от представените доказателства, съдът намира, че не са
налице всички предпоставки, предвидени в чл.87 от НК за реабилитиране на молителя,
поради което молбата на Д. Н. Р. следва да бъде оставена без уважение. От изпълнението на
наказанието, наложено по последната присъда, а именно по НОХД № 4922/2016 г. на ВРС, с
която му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години, не са изтекли три години, така
както е предвидено в чл.87 от НК. Присъдата е влязла в сила на 13.10.2016 г., изпитателният
срок по същата е изтекъл на 13.10.2019 г. Съгласно чл. 87ал.1 от НК, тригодишният срок
започва да тече от изпълнението на наложеното с последната присъда наказание т.е. от
13.10.2019 г., като същият изтича на 13.10.2022 г. Към настоящия момент тригодишният
срок не е изтекъл по отношение на това осъждане, поради което и реабилитация не може да
бъде допусната. В този смисъл е и решение № 491 по к.н.д. № 1756/2013 г. на ВКС, ІІ н.о. В
конкретния случай не са изтекли и сроковете по чл.88а от НК за реабилитиране по
присъдата по НОХД № 4922/2016г. на ВРС, поради което съдът намира, че молбата на Р.
следва да бъде оставена без уважение.
По изложените по- горе съображения и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Н. Р., роден на 27.09.1976 г., ЕГН
********** за съдебна реабилитация по НОХД № 4922/2016 г. по описа на РС – Варна.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3