П Р О Т О К О Л №
260054
25.02.2021г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На двадесет и пети февруари 2021 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Росица Звездарова
Светла Колева
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ДИМИТЪР КОСТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
7055 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Г. – редовно призован, се явява
лично и с адвокат Я.С., от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Р. - редовно призован, се явява лично и с адвокат ЕК.Б., от преди.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
А.Б.К. – не се явява,
нередовно призован.
Л.Л.П.
– не се явява, нередовно призована.
С.Д.Т. – лично.
Л.И.Б. – лично.
К.П.Г. – лично.
А.Н.Ч. – редовно призован,
не се явява.
М. И Н. – редовно уведомен ,
не се явява.
Р.В.Г. – лично.
РОДИТЕЛ
М.И.Г. – лично.
Г.Е.Г. – лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимите:
И.М.Г. – роден на *** ***, б.,
български гражданин, с начално образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Г.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Д.К.Р. – роден на *** год. в гр.
Х, живущ ***, б, български гражданин, с начално образование, неработещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Р.:Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда
и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за
отводи.
АДВ.Б.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.
1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според
прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите и пострадалите Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение МНО, считам че същите не следва да се изменят. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.С.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО,
считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде предоставена възможност да
постигнем споразумение с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС.Г.: Съгласен съм със
защитника си.
АДВ.Б.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО,
считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде предоставена възможност да
постигнем споразумение с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС.Р.: Съгласен съм със
защитника си.
След съвещание като прецени
становищата на страните съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице
основания за спиране или прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид становището на страните
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
нито такова при закрити врати, както и не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, и както и не е
необходимо извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата
спрямо подсъдимите Г. и Р. МНО „Под надзор на ИДПС“ същите следва да бъдат потвърдени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на съда.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия И.М.Г. МНО
„Под
надзор на ИДПС“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Д.К.Р. МНО „Под надзор
на ИДПС“.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в
7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
` ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с
наказанието. Да се одобри споразумението.
АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението,
тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Р.:Съгласен съм с
наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. Р.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6
от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на
изискванията на закона споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор
ДИМИТЪР КОСТОВ и подсъдимият И.М.Г. и защитникът на последният
адвокат С., и подсъдимия Д.К.Р. и защитникът му адвокат Б., споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Г. – роден на *** ***, б, български гражданин, с начално образование,
неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, затова, че в периода от 27.10.2019 г. до
05.11.2019 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с Д.К.Р., е
отнел чужди движими вещи, както следва: На
27.10.2019 г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка
“Хуавей“, модел „P
smart 2019 Dual Aurora Blue“ на стойност
260,00 лева от владението на Д А К. ***, собственост на А.Б.К. ***, с намерение
противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила. На 27.10.2019 г. в
гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка “Хуавей“, модел „Пе 20“ на стойност 320,00 лева от
владението на Н Г Д от гр. Пловдив, собственост на Л.Л.П.
***, с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила и
заплашване. На 27.10.2019 г. в гр. Пловдив, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – чанта от плат с пластмасова закопчалка на стойност 10,00 лева и
сумата от 60, 00 лева, всичко на обща стойност 70,00 лева, от владението на Д Н
Т от гр. Пловдив, собственост на С.Д.Т. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини. На 27.10.2019 г. в гр. Пловдив, е
отнел чужда движима вещ – сребърен синджир с тегло 3 грама на стойност 12,00
лева (при цена от 4,00 лева за 1 гр. сребро) от владението на Д И Б от гр.
Пловдив, собственост на Л.И. ***, с намерение противозаконно да го присвои,
като е употребил за това сила.
На 05.11.2019 г. в гр.
Пловдив, е отнел чужда движима вещ – сумата от 11,00 лева от владението на П К Г.
***, собственост на К.П.Г. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила и заплашване.
На 05.11.2019 г. в гр.
Пловдив, е отнел чужда движима вещ – сумата от 1,00 лева от владението на Н А Ч.
***, собственост на А. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила и заплашване.
На 05.11.2019 г. в гр.
Пловдив, е отнел чужда движима вещ – сумата от 1,00 лева от владението на Д М Н.
***, собственост на М.И. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това заплашване.
На 05.11.2019 г. в гр.
Пловдив, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон
марка „Ксиаоми Ми 8 Лайт“
на стойност 260 лева, чанта от плат на стойност 5 лева, 1 бр. секретен ключ на
стойност 3 лева, 1 бр. чип за входна врата на стойност 3 лева, 1 бр. метален
ключодържател на стойност 1 лев и сумата от 1 лев, всички вещи на обща стойност
273,00 лева, от владението на Г Г Г
от гр. Пловдив, собственост на Р.В.Г. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила и заплашване, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини, или всички вещи на
обща стойност 948,00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване.
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл.54 от НК на подсъдимият И.М.Г. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Г., със снета по делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 216, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, затова, че на 27.09.2019 г. в гр. Пловдив, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и като
е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно е унищожил чужда движима вещ
– мобилен телефон марка „Хуавей“, модел „Пе 9 лайт“, на стойност 160.00
лева, собственост на Г П. ***.
За така извършеното престъпление
по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК при условията на чл.54 от НК на
подсъдимият И.М.Г. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.М.Г.
едно общо и най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.69 ал.1 вр.ал.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общ най-тежко наказание на подсъдимият И.М.Г.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия И.М.Г. едно общо и
най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда
на ЗМВР за 24 часа – на 05.11.2019г., като един ден задържане се счита за един
ден лишаване от свобода
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Р. – роден на *** год. в гр. Х, живущ ***, б, български гражданин, с
начално образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, затова, че
в периода от 27.10.2019 г. до 05.11.2019 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и като е могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в съучастие
като извършител с И.М.Г., е отнел чужди движими вещи, както следва: На
27.10.2019 г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка
“Хуавей“, модел „P smart
2019 Dual Aurora Blue“ на стойност
260,00 лева от владението на Д А К. ***, собственост на А.Б.К. ***, с намерение
противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила.
На 27.10.2019 г. в гр.
Пловдив, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка “Хуавей“,
модел „Пе 20“ на стойност 320,00 лева от
владението на Н Г Д от гр. Пловдив, собственост на Л.Л.П.
***, с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила и
заплашване. На 27.10.2019 г. в гр. Пловдив, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – чанта от плат с пластмасова закопчалка на стойност 10,00 лева и
сумата от 60, 00 лева, всичко на обща стойност 70,00 лева, от владението на Д Н
Т от гр. Пловдив, собственост на С.Д.Т. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини. На 27.10.2019 г. в гр. Пловдив, е
отнел чужда движима вещ – сребърен синджир с тегло 3 грама на стойност 12,00
лева (при цена от 4,00 лева за 1 гр. сребро) от владението на Д И Б от гр.
Пловдив, собственост на Л.И. ***, с намерение противозаконно да го присвои,
като е употребил за това сила. На 05.11.2019 г. в гр. Пловдив, е отнел чужда
движима вещ – сумата от 11,00 лева от владението на П К Г. ***, собственост на К.П.Г.
***, с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила и
заплашване. На 05.11.2019 г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ – сумата
от 1,00 лева от владението на Н А Ч. ***, собственост на А. ***, с намерение
противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила и заплашване. На
05.11.2019 г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ – сумата от 1,00 лева от
владението на Д М Н. ***, собственост на М.И. ***, с намерение противозаконно
да я присвои, като е употребил за това заплашване. На 05.11.2019 г. в гр.
Пловдив, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон
марка „Ксиаоми Ми 8 Лайт“
на стойност 260 лева, чанта от плат на стойност 5 лева, 1 бр. секретен ключ на
стойност 3 лева, 1 бр. чип за входна врата на стойност 3 лева, 1 бр. метален
ключодържател на стойност 1 лев и сумата от 1 лев, всички вещи на обща стойност
273,00 лева, от владението на Г Г Г
от гр. Пловдив, собственост на Р.В.Г. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила и заплашване, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини, или всички вещи на
обща стойност 948,00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване.
За така извършеното
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл.54 от НК на подсъдимият Д.К.Р. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.69 ал.1 вр.ал.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подсъдимият Д.К.Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д.К.Р. едно общо и най-тежко наказание в размер на
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 05.11.2019г., като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. нож – в кориците на делото; 1 бр. топка – на
съхранение при домакина на 05 РУ при ОДМВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимите И.М.Г. /със снета по делото самоличност/и Д.К.Р. да заплатят направените разноски по делото в размер на 1154.40 лева,
или всеки от тях да заплати от по 577.20 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /Г./
/ Д.КОСТОВ/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.С./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/Р./
ЗАЩИТНИК:……………..
/адв.Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът счита, че представеното
споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 вр. ал. 6
от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид. Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор
ДИМИТЪР КОСТОВ, и подсъдимият И.М.Г., лично и чрез защитника си адвокат С., и
подсъдимият Д.К.Р., лично и с адвокат Б., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7055/2020 г. по описа на
РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 7055/2020 г. по описа
на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетите по отношение на подсъдимите И.М.Г. и Д.К.Р. МНО
„Под надзор на ИДПС“ да бъдат отменени.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7055/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр.
с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.М.Г.
МНО „Под надзор на ИДПС“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Д.К.Р. МНО „Под надзор на ИДПС“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъдените И.М.Г.
и Д.К.Р. че им се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва да бъдат платени по
съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.