№ 69987
гр. /.../, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110108322 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 30369/17.02.2022 г.,
с която от името на СТ. В. Г., ЕГН ********** против М.Т. А. - Г. е предявен
иск за делба на съсобствен недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ №19,
находящ се в гр. /.../, Район /.../, ж.к. “/.../”, в жилищната сграда - бл. №5, вход
“А”, на Vll-ми етаж, състоящ се от: две стаи, дневна кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 88.48 кв. метра, при съседи на
апартамента: стълбище, двор, двор, двор, апартамент на СМК “/.../”, заедно с
ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без площ по доказателствен акт, при съседи
на избеното помещение: коридор, двор, мазе №20 на апартамент на СМК
“/.../”, както и заедно с 5.540% ид. части от общите части на сградата и
правото на строеж върху мастото, който апартамент, съгласно Схема на
самостоятелен обект в сграда №15- 154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр.
/.../, представлява самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на
самостоятелния обект 68134.705.347.1.19, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД- 18-138/24.07.2017г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 14.02.2022г., с адрес на имота по схема: гр. /.../,
район /.../, ж.к. “/.../”, бл. 5, вх. А, ап.19, като самостоятелният обект се намира
на етаж №7 в сграда с идентификатор: 68134.705.347.1, с предназначение:
Жилищна сграда-многофамилна, Сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.705.347, с предназначение на самостоятелния обект -
жилище- апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа
площ от 88.48 кв. метра, с прилежащи части: изба №19, без площ по схема и
5.540% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж, ниво: 1,
стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 68134.705.347.1.20, под обекта: 68134.705.347.1.16, над обекта:
няма.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищцата е дъщеря на М. Г.
Г., починала на 05.09.1986 г. и на В. Б. Г., починал на 16.11.2020 г. Поддържа
се, че процесния недвижим имот е придобит по време на брака, сключен
между М. Г. Г. и на В. Б. Г., респективно, че е бил придобит в режим на СИО.
1
В тази връзка се сочи, че СИО между М. Г. Г. и В. Б. Г. е прекратена със
смъртта на М. Г., след която дата собственици на процесния имот били ищеца
С.Г. /притежаваща ¼ идеална част/ и В. Б. Г. /притежаващ ¾ иделни част/.
Излагат се твърдения, че на 12.11.2003 г. В. Б. Г. е завещал /посредством
саморъчно завещание/ на ответницата М.Т. А. – Г. /втора съпруга на В. Б. Г./,
притежаваните от него ¾ идеални части от процесния недвижим имот. В тази
връзка се поддържа, че извършеното от В. Б. Г. в полза на М.Т. А. – Г.
завещателно разпореждане е накърнило запазената част на ищцата от
наследството на баща й В. Б. Г., с посочените в исковата молба квоти.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена
без движение.
Имотът, чието допускане до делба се иска в настоящото производство, не
е индивидуализиран надлежно и в обстоятелствената част и в петитума на
исковата молба. В тази връзка на ищеца следва да бъдат дадени указания да
отстрани констатираните нередовности, като опише подробно имотът, чието
допускане до делба се иска в настоящото производство, с посочване на
белезите необходими и достатъчни за неговата индивидуализация -
местонахождение, вид, граници и площ, както в обстоятелствената част на
исковата молба, така и в петитума на същата.
С оглед изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения че извършеното от В. Б. Г. в полза на М.Т. А. – Г. завещателно
разпореждане е накърнило запазената част на ищцата от наследството на баща
й В. Б. Г., с посочените в исковата молба квоти, следва да бъдат дадени
указания на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, изрично да заяви, дали предявява иск или само
възражение по чл. 30 ЗН /с оглед изложените в обстоятелствената част на
исковата молба съображения, че извършеното от В. Б. Г. в полза на М.Т. А. –
Г. завещателно разпореждане е накърнило запазената част на ищцата от
наследството на баща й В. Б. Г., с посочените в исковата молба квоти/, като в
случай, че предявява иск по чл. 30 ЗН вр. чл. 343 ГПК, да отстрани
констатираното противоречие между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба, както и да внесе по сметка на Софийски районен съд сумата
от 80,00 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на
предявения иск с правно основание чл. 343 ГПК вр. чл. 30 ЗН.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 30369/17.02.2022 г.,
с която от името на СТ. В. Г., ЕГН ********** против М.Т. А. - Г. е
предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот, а именно:
АПАРТАМЕНТ №19, находящ се в гр. /.../, Район /.../, ж.к. “/.../”, в
жилищната сграда - бл. №5, вход “А”, на Vll-ми етаж, състоящ се от: две
стаи, дневна кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 88.48
кв. метра, при съседи на апартамента: стълбище, двор, двор, двор,
2
апартамент на СМК “/.../”, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без
площ по доказателствен акт, при съседи на избеното помещение:
коридор, двор, мазе №20 на апартамент на СМК “/.../”, както и заедно с
5.540% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху
мастото, който апартамент, съгласно Схема на самостоятелен обект в
сграда №15- 154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр. /.../, представлява
самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на самостоятелния обект
68134.705.347.1.19, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД- 18-138/24.07.2017г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 14.02.2022г., с адрес на имота по схема: гр. /.../,
район /.../, ж.к. “/.../”, бл. 5, вх. А, ап.19, като самостоятелният обект се
намира на етаж №7 в сграда с идентификатор: 68134.705.347.1, с
предназначение: Жилищна сграда-многофамилна, Сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.705.347, с
предназначение на самостоятелния обект - жилище- апартамент, брой
нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ от 88.48 кв. метра,
с прилежащи части: изба №19, без площ по схема и 5.540% ид. части от
общите части на сградата и правото на строеж, ниво: 1, стар
идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 68134.705.347.1.20, под обекта: 68134.705.347.1.16, над
обекта: няма.
УКАЗВА на ищеца СТ. В. Г., в двуседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на
настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, като
1/ опише подробно имота, чието допускане до делба се иска в
настоящото производство, с посочване на белезите необходими и достатъчни
за неговата индивидуализация - местонахождение, вид, граници и площ, както
в обстоятелствената част на исковата молба, така и в петитума на същата.
2/ да заяви, дали предявява иск или само възражение по чл. 30 ЗН /с
оглед изложените в обстоятелствената част на исковата молба съображения,
че извършеното от В. Б. Г. в полза на М.Т. А. – Г. завещателно разпореждане
е накърнило запазената част на ищцата от наследството на баща й В. Б. Г., с
посочените в исковата молба квоти/, като в случай, че предявява иск по чл. 30
ЗН вр. чл. 343 ГПК, да отстрани констатираното противоречие между
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, както и да внесе по
сметка на Софийски районен съд сумата от 80,00 лева, представляваща
дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск с правно
основание чл. 343 ГПК вр. чл. 30 ЗН и представи доказателства за
извършеното плащане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
3
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4