Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 30
Днес, 24.03.2023г., Ивелина Янева – замeстник председател на Административен съд
– Велико Търново, като се запознах с материалите по КАНД №10 093/2023г. по
описа на АСВТ, взех предвид следното:
При извършената на основание чл. 213а, ал. 6 от АПК,
във вр. с чл. 63в от ЗАНН, проверка на редовността и
допустимостта на подадената касационна жалба констатирах, че касационната жалба
не е администрирана надлежно.
Подадена е касационна
от името на Агенция „Пътна инфраструктура“ -Национално ТОЛ управление,
чрез представител по пълномощие. Последният прилага към касационната жалба
пълномощно, което му учредява представителна власт както за юридическото лице –
Агенция “Пътна инфраструктура“, така и за административно наказващия орган, издал
наказателното постановление – директорът на Национално ТОЛ управление към АПИ.
Именно последния е страна в съдебното производство пред въззивния
съд, а не Агенция „Пътна инфраструктура“.
При това положение касационната жалба се явява
нередовна. Съгласно приетото решение по т. 1 от ТР № 1 / 21.01.2022г. по ТД
№4/2019г. на ОСС на ВАС касационна или частна жалба, подадена чрез процесуален
представител/по закон или по пълномощие/, който има представителна власт както
за административния орган, издал административния акт, така и за юридическото
лице, в структурата на което се намира органът, издал акта, от името на субект,
който не е участвал като страна в първоинстанционното
съдебно производство, извън случаите на чл. 210, ал. 2 АПК, е нередовна поради
неспазване на изискването за редовност по чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК.
Така посочената нередовност на касационната жалба не е
констатирана от районния съд и не са дадени указания за отстраняването й. Според мотивите на посоченото тълкувателно
решение, съдът следва да остави жалбата без движение, а на подателя й следва да
се укаже да отстрани нередовността по отношение на неяснотата от чие име е
подадена жалбата. Съобразно позицията на страната и преценката за
принадлежността на правото на жалба да изпрати същата на Административен съд
Велико Търново или да остави касационната жалба без разглеждане като
процесуално недопустима.
Предвид
горното и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл.
второ от АПК, делото следва да се изпрати на Районен съд – Свищов за изпълнение
на задълженията на съда по чл. 213а, ал. 1 от АПК, съобразно указанията.
Воден от
изложените мотиви, зам.-председател на Административен съд – В. Търново
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №
10093/2023г. по описа на Административен съд В. Търново.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Свищов АНД №
199/2022г. по описа на СРС за администриране на касационната жалба съгласно
всички изисквания на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :