ПРОТОКОЛ
№ 8177
гр. Пловдив, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
СъдебниИванка Н. Делчева
заседатели:Красимира Ст. Дернева
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Е. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330205619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Е. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Р. – редовно призован, се явява лично, доведен
от органите на РД „Охрана“, и със служебния си защитник от досъдебното
производство адв. Т. П., която е редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Т. Н. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Т. Т. Р. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно
1
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, както и
правото да участва в обсъждане на въпросите на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР:Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. П.: Преди повече от седем дни сме получили съобщението за
насрочване на разпоредително заседание, препис от разпореждането на съда и
сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Р.: Получих копие от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие на
разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.
АДВ. П.: Наясно съм, разбирам последиците.
ПОДС. Р.: Наясно съм, разбирам последиците.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че съгласно разпоредбите на чл. 35 и 36 от
НПК делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила с приключването на делото със споразумение, тъй
като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението
на тази глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити
врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни
2
заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248,
ал. 1 от НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за
събиране на нови доказателства. Относно насрочване на делото с оглед
постиганото съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да
го насрочите незабавно, в същия ден.
АДВ. П.: Поддържам изцяло казаното от представителя на държавното
обвинение. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия
и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на
подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови
доказателства. С представителя на държавното обвинение сме обсъдили
споразумение със съответни параметри, които по-късно ще заявим пред Вас.
ПОДС. Р.: Съгласен съм с всичко, което каза защитникът ми. Считам,
че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или за
спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита. Поддържам искането делото
да приключи със споразумение. Да ми се потвърди мярката за неотклонение.
Нямам искания за доказателства.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, приема следното:
***********
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 5619/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив за отстраняване на
така констатираните в мотивната част на определението съществени
нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия Т. Т. Р..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
3
ПОДС. Р.: Бих желал да уведомя съда за телефонния ми номер. В
случай на необходимост. Същият е ***.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4